التحيز الحزبي: تشويه عقلي يؤدي إلى الحزبية

في سياق السياسة ، يُعرف العضو الملتزم في حزب سياسي باسم "الحزبي" أو "الحزبي" أو "الحزبي". وبهذا المعنى ، فإن التحيز الحزبي أو التحيز الحزبي هو الميل إلى تفضيل مقترحات بعض الأطراف أو الفاعلين السياسيين على حساب الآخرين ، مع الأخذ في الاعتبار تقاربنا مع الحزب أكثر من محتوى قال اقتراحات.

كل ما سبق يحدث من خلال عملية تحديد الهوية التي تقودنا إلى اتخاذ مواقف معينة ، وفي أي منها عناصر مختلفة متضمنة سمحت لنا الدراسات حول التحيز الحزبي بمعرفة ذلك. في هذه المقالة سوف نرى ما يدور حوله هذا.

• مقالات لها صلة: "التحيزات المعرفية: اكتشاف تأثير نفسي مثير للاهتمام"

ما هو التحيز الحزبي أو الحزبي؟

من المفترض أنه عندما نفترض ميلًا أو موقفًا فيما يتعلق بطرف ما ، فذلك لأننا حددنا الأولوية و حتى حللوا مقترحاتهم السياسية بعمق ، بغض النظر عن تقارب الحزب نفسه انشاء.

يوضح لنا التحيز الحزبي أن الظاهرة المعاكسة في الواقع تحدث عادة: حتى لو لم ندركها ، فإننا نميل إلى الاسترشاد أكثر بهويتنا مع الحزب ، وليس بمقترحاته السياسية ، عندما نتولى منصبًا عازم. من الواضح أن هذا ينتهي الأمر بالحسم عند تكوين الآراء واتخاذ القرارات في النشاط السياسي.

في الواقع ، البحث العلمي في هذا السياق وفير وقد أظهر مدى الحزبية له تأثير مهم على المواقف والسلوكيات الفردية و الجماعات.

من ناحية أخرى ، لاحظت الدراسات حول التحيز الحزبي أيضًا كيفية هذا التحيز يميل إلى التسلل إلى وسائل الإعلام والمعلومات التي تنقلهامما يعود بالفائدة على بعض الأطراف على حساب البعض الآخر وخاصة خلال فترات الدعاية الانتخابية.

ولكن كيف يتم توليد هذا التحيز الحزبي؟ هل يظهرها بعض الناس والبعض الآخر لا يفعل؟ هل التطابق مع الحزب وموقفنا السياسي يتم من خلال آلية عقلانية بحتة؟ أم هل يتوسطهم بعد عاطفي وعاطفي؟ سنرى أدناه بعض المقترحات للإجابة على هذه الأسئلة.

• قد تكون مهتمًا: "ما هو علم النفس السياسي؟"

التعريف والحزبية: كيف يتولد هذا التحيز؟

كما قلنا ، أظهرت الدراسات حول التحيز الحزبي أو الحزبي كيف يميل الناس إلى ذلك نتعاطف مع مقترحات الأطراف التي نتعاطف معها، بغض النظر عن محتوى الاقتراح نفسه.

يشير هذا التعريف إلى العملية التي من خلالها نتعرف على القيم يروج لها حزب قيمنا ورغباتنا واهتماماتنا وتوقعاتنا وقصص حياتنا ، إلخ. أي أن التفضيلات العامة للناخب يتم دمجها مع المواقف العامة للحزب ، مما يعني وجود توجه عاطفي للفرد تجاهه.

تشير الأبحاث حول التحيز الحزبي إلى أن هذا نابع من محاولات الدفاع عن هوية جماعية ذات قيمة عالية. بعبارة أخرى ، يتم إنشاء هذا التحيز كآلية نفسية لتقليل معاناة الاختلاف مع مجموعة نشعر بها بارتباط عاطفي مهم. هذا الأخير هو ما يولد أخيرًا الدافع لاتباع خط أو موقف الحزب ، وترك محتوى سياستك في الخلفية.

كما هو الحال مع تحديدات المجموعة الأخرى ، يتم إنشاء هذه العملية من أكثر من غيرها في وقت مبكر من حياتنا ومن التغيرات الكبيرة التي تحدث في بيئتنا قرب.

وبالتالي ، فإننا نميل إلى الموافقة المسبقة على سياسات حزب أو مرشح ، حتى من دون الحاجة إلى تنفيذها تحليل متعمق لهذه ولا عملية التحقق من سياسات المرشحين الآخرين أو اعواد الكبريت.

وبنفس المعنى ، فإننا نميل إلى تجاهل مقترحات الأطراف المتنازعة بشكل مسبق أيضًا دون مراجعتها بتعمق. كل هذا لأنه يسمح لنا بتقليل الجهد المعرفي الذي يعني أن نجد أنفسنا في معارضة ؛ من الأفضل أن يتخذ أي موقف نفضل أن يتخذه الحزب.

دراسة عن التوجه العاطفي

في دراسة حول الاستجابات الفسيولوجية المتعلقة بالتحيز الحزبي ، مايكل بانج ، آن جيسينج ، وجيسبر نيلسن (2015) تحليل مشاركة البعد العاطفي في عملية التماهي مع حزب سياسي بين السكان دانماركي. شارك 27 رجلاً و 31 امرأة تتراوح أعمارهم بين 19 و 35 عامًا ، ينتمي العديد منهم إلى أحزاب سياسية يسار الوسط ويمين الوسط.

في المختبر قاموا بقياس التغييرات التي حدثت في نشاط الجهاز العصبي الودي (مرتبطة بالنشاط العاطفي والوجداني) للمشاركين ، قبل العرض المرئي لشعارات الأطراف المختلفة. كما استخدموا إشارات حزبية مثل رعاة الإعلان ومقترحات سياسية محددة.

بعد ذلك ، تم استجواب المشاركين لتحديد ما إذا كانوا قد اتفقوا بالفعل مع مقترحات من الأحزاب التي ينتمون إليها ، أو التي أظهروا تقاربًا دون أن يكونوا بالضرورة الشركات التابعة. في هذا وجدوا ذلك كانت هناك موافقة أكبر على المقترحات السياسية عندما كان المشاركون منتسبين.

من ناحية أخرى ، عند تحليل ردود فعل الجهاز العصبي الودي على المنبهات المقدمة ، وجدوا أن التحيز كان الحزبي يتجلى فقط في الأشخاص الذين أظهروا رد فعل فسيولوجي قوي أثناء التعرض للرعاة إعلان. من هذا نستنتج أن هناك عنصرًا عاطفيًا مهمًا جدًا في التعرف على الأطراف ، والذي يولد في النهاية تحيزًا حزبيًا.

المراجع الببليوغرافية:

• بانج ، إم ، جيسينج ، أ. ونيلسن ، ج. (2015). الاستجابات الفسيولوجية والخلافات الحزبية: ما وراء التدابير المبلغ عنها ذاتيًا لتحديد هوية الحزب ، 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• بولوك ، ج. ، جربر ، أ. ، هيل ، س. وهوبر ، ج. (2013). التحيز الحزبي في المعتقدات الواقعية حول السياسة. NBER: ماساتشوستس.
• إشيفيريا ، م. (2017). التحيز الحزبي في وسائل الإعلام. نقد منهجي واقتراح. الاتصال والمجتمع ، 30: 217-238.