"نحن نستخدم 10٪ فقط من الدماغ": أسطورة أم حقيقة؟

عادة ، في هذا النوع من المقالات ، من المستحسن عدم استخدام الفقرة الأولى لإعطاء إجابة على السؤال المطروح في العنوان. ومع ذلك ، هناك حالات خاصة ، مثل هذه الحالة ، يكون فيها من المستحيل عمليًا جعل حالة عدم اليقين التي تستند إلى أكثر شيء مطلق من لا شيء في النهاية.

نحن نستخدم 10٪ فقط من الدماغ: واحدة من أكثر الأساطير العلمية شيوعًا

لا، ليس صحيحًا أننا نستخدم 10٪ فقط من الدماغ. إنها أسطورة ، في المقام الأول ، لأنها تستند إلى عبارة غامضة للغاية بحيث لا تكون (ماذا يعني "استخدام الدماغ"؟ كيف يتم توزيع 90 ٪ المتبقية؟) وثانيًا ، لأنه على الرغم من أنه يتنكر في شكل معرفة علمية في تم طرحه كمسألة نسب مئوية ، ولا يدعمه دليل تجريبي (في الواقع ، أصل هذه الفكرة هو تعزى إلى البرت اينشتاين، أحد المراجع العلمية القصوى التي ، على الرغم من مزاياها ، لم تكن متخصصة في تشغيل مخ).

ومع ذلك ، وعلى الرغم من عدم دقة هذا الاعتقاد ، فمن الممكن دحضه على عدة جبهات. على وجه التحديد لأنه بالإضافة إلى كونه غامضًا ، فهو خطأ.

10٪ من الدماغ تعني كفاءة منخفضة

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن أنسجة المخ غير المستخدمة ربما تكون أنسجة دماغية ميتة. يعمل جسمنا من خلال الاستجابة لمعايير الكفاءة الأكثر صرامة ، وتميل أجزاء كثيرة من الجسم التي لا تُهدر إلى الهزال

إلى شيء أكثر فائدة.

الخلايا العصبية ، على وجه التحديد ، تخضع لنوع من موت الخلايا المنظم والمبرمج ، ما يسمى بـ موت الخلايا المبرمج، والذي يعمل على تحسين الأداء العام للدماغ. وبهذه الطريقة ، يتم إعادة استخدام المواد التي صنعت بها هذه الخلايا ويترك مساحة لوصلات أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، على المستوى الفردي ، تحتاج الخلايا العصبية إلى تلقي صدمات كهربائية بتردد معين حتى لا تموت.

عبء على التطور

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدماغ الكبير وغير المجدي ، مثل الذي قد نفترض أنه سيكون لدينا إذا كانت أسطورة 10٪ من الدماغ صحيحة ، هو عائق من وجهة نظر تطورية. لا يوجد حيوان مهتم بأن يكون لديه عضو متطور لا يستخدم كل ما يجب أن يستخدمه: إنها مشكلة أكثر من مجرد إمكانية.

يتصدر الدماغ البشري ، على وجه الخصوص ، ترتيب الأعضاء التي تستهلك أكبر قدر من الطاقة ، وبالتالي لا معنى للاحتفاظ بجزء عديم الفائدة. سيكون من غير المجدي إذا كان من الممكن "إلغاء قفل" 90٪ المتبقية واستخدامها في المستقبل: إذا لم تكن كذلك افتراضيًا مستخدمًا ، كان من الممكن أن يسهّله التطور على مدى آلاف السنين لجعله عمليًا يختفي.

تشغيل وإيقاف

تخيل للحظة أن هذا الجزء المخفي من الدماغ لم يكن موجودًا في مكان ثابت ، ولكنه كان يتغير باستمرار ، و لا يمكن أن يكون موجودًا في مكان معين في الدماغ ، ولكن تم توزيعه بواسطة الشبكات العصبية التي تعيش فيه نحن. هل الاعتقاد بأننا نستخدم 10٪ فقط من أدمغتنا منطقي؟ حسنًا ، لا ، لا.

وظيفيًا ، حقيقة أن الخلايا العصبية "متوقفة" في أوقات معينة لا تعني عدم استخدامها. مثل الخلايا العصبية الجيدة ، يعتمد جزء من العملية التي تتواصل بها الخلايا العصبية مع بعضها البعض على معدل إطلاق الكهرباء. لهذا السبب ، نظرًا لأن المعلومات التي يتعاملون معها هي ، في أوقات معينة ، ملف تردد اطلاق النار، يجب أن تكون هناك أوقات لا يوجد فيها تدفق كهربائي يمر عبر الخلايا العصبية. بنفس الطريقة ، لكي يكون الدماغ مفيدًا ، من الضروري أن تكون هناك مناطق نسيجية أكثر نشاطًا من غيرها: عندما نستمع إلى مقطوعة موسيقية ، لا يكون الأمر كذلك. من الضروري أن تكون مراكز اللغة نشطة للغاية ، وعندما نحاول التعرف على وجه شخص ما ، فليس من الضروري التمرين الذهني على تسلسل مواقف تاي تشي.

إن تنشيط جميع مناطق الدماغ بشكل مكثف سيكون غير عملي ولن يكون كذلك عواقب صحية وخيمة والحفاظ على الوعي.

عالم اللاوعي اللانهائي

مفهوم الضمير كما أنه يوفر دليلًا على سبب عدم الخطأ في الاعتقاد بأننا نستخدم 10٪ فقط من الدماغ. الدماغ ، في الأساس ، عضو مكرس للحفاظ على عمليات اللاوعي. يتضاءل الوعي أمام الكم الهائل من المهام اللاواعية التي نقوم بها كل يوم: من توجيه معظم إيماءات الوجه ، حتى الحفاظ على التوازن ، أو استدعاء تجربة سابقة بشكل لا إرادي ، أو ربط مع قطعة موسيقية بكلمة قرأناها في مجلة.

يتحكم اللاوعي في جميع أفعالنا تقريبًا ، وليس لأنه متحفظ لا يتوقف عن الوجود. من الممكن أن تكون أسطورة الـ 10٪ من الدماغ مبنية على الإرادة لإتقان كل تلك العمليات التي لا يمكننا التحكم فيها والتي ، مع ذلك ، تظهر قوة وتعدد استخدامات لا يُصدق. التطلعات غير الواقعية ، بالطبع ، إذا أخذنا في الاعتبار أن الوعي بالكاد يمنحنا عقليًا تقسيم ومضاعفة الأرقام القصيرة نسبيًا. قد تكون حدود الوعي ضيقة ، لكنها لا تقيد إمكاناتنا.