كم عدد "أصدقاء Facebook" الذين نعرفهم حقًا؟

عندما نتحدث عن مخاطر عدم الاهتمام بخصوصياتنا على الإنترنت ، فمن النادر بالنسبة لنا أن نفكر تلقائيًا في أمر متطور برنامج كمبيوتر مصمم لاستخراج البيانات المهمة من تفاعلاتنا المستمرة مع الشبكة: أدخل رقم البطاقة في صندوق الدفع عبر الإنترنت ، أو املأ نموذج التسجيل على موقع ويب معين ، أو حتى ابحث عن طريق الكلمات الرئيسية في جوجل.

ومع ذلك ، فقد أصبح من الشائع أكثر فأكثر أن المعلومات التي يعمل معها محللو البيانات والمتخصصون بيانات التعدين إنها ليست أسطرًا كتبناها في مساحات الإنترنت التي اعتقدنا أنها خاصة ومحمية ، ولكن الأشياء التي نقوم بها وسائل التواصل الاجتماعي مفتوح لكثير من الناس. بمعنى آخر ، ما يهدد خصوصيتنا هو الإجراءات التي نتخذها الإنترنت بحيث تصل المعلومات المتعلقة بنا إلى المزيد من الأشخاص وفي نفس الوقت الحصول على معلومات عنها الأخرين.

الخصوصية على Facebook

أوضح مثال على هذا النقص في الخصوصية الطوعية يمكن أن يكون أمام أنوفنا ، في عدد الأشخاص الذين أضفناهم كأصدقاء في أهم شبكة اجتماعية: موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك. لقد أصبح من الشائع أكثر فأكثر إضافة عدد هائل من الأشخاص ، حتى لو لم يتم إنشاء ملفنا الشخصي للترويج لمنتجاتنا أو خدماتنا.

دراسة شيقة

في هذه المرحلة ، لا يجدر السؤال عن النسبة المئوية لهؤلاء الأشخاص المكونة من أصدقاء ، ولكن ببساطة ، كم من هؤلاء الأشخاص الذين أضفناهم على Facebook يمكننا التعرف عليهم. الجواب ، وفقًا لبحث أجراه سلسلة من العلماء من جامعة ولاية كاليفورنيا وجامعة ييل ، هو أن الأصدقاء والمعارف لم يتمكنوا حتى من إضافة ما يصل إلى 75٪ من الأشخاص الذين أضفناهم على Facebook ، على الأقل مع العينة المستخدمة (جزء من السكان أمريكي).

بعبارة أخرى ، يمكن أن يمثل عدد الأشخاص الذين نعرفهم حقًا من قائمة جهات اتصالنا على Facebook نسبة 3 فقط من كل 4 أفراد. باقي الناس؟ لدينا مشاكل خطيرة في تذكر اسمك أو لقبك.

هل تعرف هذا الشخص؟

المقال الذي يتناول البحث المنشور في المجلة أجهزة الكمبيوتر في سلوك الإنسان، يعطي المزيد من القرائن حول كيفية إعداد هذه الدراسة.

لجمع البيانات ، صمم فريق الباحثين برنامج كمبيوتر يسمى ما وجهها (كتاب) حيث كان على كل من أكثر من 4000 مشارك حاولوا إدخال الاسم ، اللقب أو الاسم الأول والأخير للأشخاص الذين تم اختيارهم عشوائيًا من قائمة جهات الاتصال الخاصة بك في موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك. احتوى "الملف" الموجود على الشخص المراد تحديد هويته على خمس صور فقط: صورة الملف الشخصي وأربع صور تم وضع علامة عليها.

في حالة إدخال الاسم الأول أو اسم العائلة فقط ، يمكن تفويت أحد الأحرف حتى يمكن المحاولة تعد بمثابة نتيجة ، بينما إذا تم إدخال اسم واسم أخير واحد على الأقل ، فسيتم حساب هامش من 3 أحرف من خطأ. تم تشجيع المشاركين على تحديد أكبر عدد ممكن من الأشخاص في 90 ثانية ، وهي المدة التي استمرت فيها اللعبة ، ويمكنهم إعادة التشغيل عدة مرات كما يريدون. كان متوسط ​​عدد المباريات التي لعبها كل شخص 4 مرات.

النتيجة؟ في المتوسط، تمكن المشاركون فقط من التعرف على 72.7٪ من أصدقائهم على Facebook، والتي كانت بمتوسط ​​650. بعبارة أخرى ، من بين متوسط ​​650 شخصًا تمت إضافتهم على Facebook ، كان المشاركون فقط قادرة على قول اسم 472 منهم ، ولا حتى 3 من 4 أشخاص مضافين في هذه الشبكة اجتماعي.

بالتفصيل

أبعد من هذه النتيجة التي تم الحصول عليها كمتوسط ​​، هناك بعض الاختلافات بين المجموعات الفرعية للأفراد. الاختلافات التي ، على أي حال ، لا تغطي المسافة التي تمتد من متوسط ​​72.7٪ إلى 100٪ النجاحات المتوقعة نظريًا إذا كان أصدقاء المشاركين على Facebook أصدقاء أيضًا في الحياة حقيقة.

على سبيل المثال، أثبت الرجال أنهم أفضل في التعرف على الرجال الآخرين، بينما أثبتت النساء أيضًا أنهن أكثر مهارة في التعرف على الأشخاص من نفس الجنس.

بالإضافة إلى ذلك ، كان أداء النساء بشكل عام أفضل من الرجال ، حيث حصلن على الحق الاسم في 74.4٪ من المناسبات ، بينما حصل الرجال على متوسط ​​الإجابات الصحيحة لـ 71%.

من ناحية أخرى ، مما لا يثير الدهشة ، كان أداء أولئك الذين لديهم عدد أقل من الأشخاص في قائمة جهات الاتصال الخاصة بهم أفضل: حوالي 80٪ من الإجابات الصحيحة تتناقض مع 64.7 من الإجابات الصحيحة في الأشخاص الذين تمت إضافة المزيد من الأشخاص.

ميزة طفيفة

من الناحية النظرية ، يجب أن تكون النتائج التي حصل عليها الأشخاص الذين سبق لهم اللعب من قبل أفضل من النتائج. من البقية ، حيث أتيحت لهم الفرصة للحصول على مزيد من الوقت للتعرف على الأشخاص الذين لم يعرفوا في البداية اعترف. ما هو أكثر من ذلك ، في كل مرة يفشل فيها شخص في تحديد هويته ، سيظهر اسم جهة الاتصال على Facebook على الشاشة، والتي من المفترض أن تمنحك ميزة كبيرة في الحصول على درجة جيدة في المنعطف التالي.

ومع ذلك ، فإن الأشخاص الذين لعبوا أكبر عدد من المرات لم يتحسنوا إلا بمعدل 2٪ من درجاتهم التي حصلوا عليها ، أ زيادة تبدو مضحكة بالنظر إلى عدد المرات التي استمرت فيها بالفشل حتى في الماضي حاول.