أنواع الفلسفة والتيارات الفكرية الرئيسية

الفلسفة من الصعب تعريفها، لذلك من الصعب جدًا تصنيف الأنواع المختلفة من التيارات الفلسفية هذا المخرج. ومع ذلك ، فهي ليست مهمة مستحيلة

ثم يمكنك رؤية الأنواع الرئيسية للفلسفة وطرق التفكير التي عززت عمل جزء جيد من أهم عقول تفكير البشرية. على الرغم من أنهم لا يخدمون في وصف عمل الفلاسفة بشكل كامل ، إلا أنه يساعد على فهم الأفكار التي بدأوا منها والأغراض التي سعوا وراءها.

• مقالات لها صلة: "ست قنوات يوتيوب لتعلم الفلسفة"

أنواع الفلسفة حسب محتواها

يمكن تصنيف الفلسفة حسب فروعها، أي من القضايا والمشكلات التي يتم تناولها منه. بهذا المعنى ، يبدو التصنيف كما يلي:

1. الفلسفة الأخلاقية

الفلسفة الأخلاقية مسؤولة عن دراسة مشكلة ما هو الخير والشر وما هي أنواع الأفعال التي تعتبر جيدة وسيئة ، وينعكس ذلك أيضًا على ما إذا كان هناك معيار واحد لتحديد الأخير. إنه نوع من الفلسفة يهتم بالاتجاه الذي يجب أن تسلكه حياتنا ، إما بالمعنى العام (بدون تأخذ في الاعتبار الخصائص الشخصية لكل منها) أو أكثر فردية (التفريق وفقًا لأنواع مختلفة من فرادى).

على سبيل المثال ، كان أرسطو من أبرز فلاسفة الأخلاق ، وقد عارض النسبية الاخلاقية السفسطائيون لأنه كان يؤمن بأن الخير والشر مبدأان مطلقان.

2. علم الوجود

علم الوجود هو فرع الفلسفة المسؤول عن الإجابة على هذا السؤال: ما هو موجود وبأي طريقة يفعله؟ على سبيل المثال ، اعتقد أفلاطون أن العالم المادي لما يمكننا رؤيته ، ولمسه ، وسماعه يوجد فقط كظل لعالم آخر فوق هذا ، عالم الأفكار.

إنه ليس فرعًا من الفلسفة معنيًا بالأخلاق بقدر اهتمامه بما يوجد ويشكل الواقع ، بخلاف الخير والشر.

3. نظرية المعرفة

نظرية المعرفة هي جزء من الفلسفة مسؤول عن فحص ما هو موجود ما يمكننا التعرف عليه وبأي طريقة يمكننا معرفة ذلك. إنه فرع فلسفي مهم جدًا لفلسفة العلم ، وهو المسؤول عن التحكم في تلك العبارات التي تستند إلى البحث العلمي ، بالإضافة إلى أساليب البحث العلمي في نعم.

ومع ذلك ، فإن فلسفة العلم ليست هي نفسها نظرية المعرفة. في الواقع ، يركز الأول على أنظمة المعرفة التي تظهر من خلال الأساليب العلمية ، بينما تتعامل نظرية المعرفة مع جميع عمليات استخراج المعرفة بشكل عام ، سواء كانت علمية أم لا.

أنواع الفلسفة حسب وصفها للواقع

يختلف تفكير أنواع مختلفة من الفلاسفة في الواقع: بعضها أحادي وبعضها ثنائي.

1. فلسفة ثنائية

في الفلسفة الثنائية يعتبر أن أفكار ووعي العقل البشري جزء من واقع مستقل من العالم المادي. أي أن هناك مستوى روحي لا يعتمد على العالم المادي. الفيلسوف رينيه ديكارت هو مثال لفيلسوف ثنائي ، على الرغم من أنه أدرك أيضًا مادة أساسية ثالثة: جوهر الإلهي.

2. الفلسفة الأحادية

يعتقد الفلاسفة الأحاديون أن كل الواقع يتكون من مادة واحدة. توماس هوبز ، على سبيل المثال ، جسد هذه الفكرة من خلال الادعاء بأن الإنسان هو آلة ، مما يعني أنه حتى العمليات العقلية هي ثمرة التفاعل بين مكونات ما هو موجود مواد.

ومع ذلك ، لا يجب أن تكون الأحادية مادية وتعتبر أن كل ما هو موجود مهم. على سبيل المثال ، كان جورج بيركلي أحاديًا مثاليًا ، لأنه اعتبر أن كل شيء يتكون من المكون المنقسم للإله المسيحي.

على أي حال ، كانت الأحادية في الممارسة العملية تاريخيا كان وثيق الصلة بالآلية والمادية بشكل عام ، لأنها طريقة لاحتواء القضايا التي يعتقد العديد من المفكرين أنها مجردة للغاية وغير مهمة لكونها ميتافيزيقية خالصة.

أنواع الفلسفة حسب تركيزها على الأفكار

تاريخيًا ، أكد بعض الفلاسفة على أهمية الأفكار المذكورة أعلاه ما يؤثر السياق الماديبينما أظهر آخرون الاتجاه المعاكس.

1. الفلسفة المثالية

يعتقد الفلاسفة المثاليون ذلك التغييرات في ما يحدث في الواقع تظهر في أذهان الناس، ثم انشر عن طريق تعديل البيئة المادية. أفلاطونعلى سبيل المثال ، كان فيلسوفًا مثاليًا ، لأنه كان يعتقد أن المساعي الفكرية ظهرت في العقل من خلال "تذكر" الحقائق المطلقة الموجودة في عالم الأفكار.

2. الفلسفة المادية

الفلسفة المادية يؤكد على دور السياق المادي وموضوعية عند شرح ظهور طرق جديدة في التفكير. على سبيل المثال ، صرح كارل ماركس أن الأفكار هي ثمرة السياق التاريخي الذي ولدت فيه ومرحلة التقدم التكنولوجي المرتبطة بها ، و B. F. اتهم سكينر المثاليين بأنهم "خلقو العقل" من خلال التفكير في أن الأفكار تولد بشكل عفوي بغض النظر عن السياق الذي يعيش فيه الأفراد.

أنواع الفلسفة حسب مفهومهم عن المعرفة

تاريخيًا ، في هذا السياق ، برزت كتلتان: الفلاسفة العقلانيون والفلاسفة التجريبيون.

1. الفلسفة العقلانية

بالنسبة للعقلانيين ، هناك حقائق يصل إليها العقل البشري بغض النظر عما يستطيع تعرف على البيئة ، وهذه الحقائق تسمح ببناء المعرفة منها أنهم. مرة أخرى ، رينيه ديكارت هو مثال في هذه الحالة ، لأنه يعتقد أننا نكتسب المعرفة "تذكر" الحقائق التي تم دمجها بالفعل في أذهاننا والتي هي بديهية ، مثل الحقائق الرياضية.

بمعنى من المعاني ، باحثون مثل ستيفن بينكر أو نعوم تشومسكي، الذين دافعوا عن فكرة أن البشر لديهم طرق فطرية لإدارة المعلومات التي تأتي إلينا من الخارج ، يمكن اعتبارهم مدافعين عن بعض هذه الأفكار.

2. الفلسفة التجريبية

التجريبيون نفى وجود المعرفة الفطرية في البشر ، وكانوا يعتقدون أن كل ما نعرفه عن العالم ينشأ من خلال التفاعل مع بيئتنا. كان ديفيد هيوم تجريبيًا راديكاليًا ، بحجة أنه لا توجد حقائق مطلقة خارج نطاق المعتقدات والافتراضات التي تعلمناها والتي تفيدنا دون أن تكون بالضرورة تأكيد.