عندما تهمنا الحيوانات الأليفة أكثر من البشر

يبدو من الواضح أننا نميل إلى تعاطف مع هؤلاء الأشخاص الذين نعرفهم جيدًا: أصدقائنا وأفراد عائلاتنا ، وبشكل عام ، الأشخاص الذين رأيناهم من وقت لآخر لسنوات عديدة.

من منظور تطوري ، من المنطقي أن يكون الأمر كذلك، لأن الاهتمام بأقرب أعضاء مجتمعنا هو وسيلة لزيادة فرص ذلك الكثير من جيناتنا ، والتي توجد أيضًا في الأشخاص الذين لديهم سلالة قريبة من نسلنا ، تنتقل إلى الأجيال مستقبل.

قد يبدو مخطط الأداء الاجتماعي لجميع البشر قوياً ، لكنه بعيد عن شرح كل شيء. ماذا يحدث ، على سبيل المثال ، عندما يكون هناك أفراد في مجتمعنا ليسوا حتى من جنسنا البشري؟ هل من الطبيعي أن نكون قادرين على ذلك يشعر بالتعاطف مع حيوان غير بشري أكثر من تعاطفه مع شخص? لا يبدو هذا الاحتمال بعيد المنال ، إذا حكمنا من خلال ما تم شرحه أعلاه في هذا المقال، ولكن هناك أيضًا دراسات محددة تتناول طريقتنا في التعاطف مع البشر والحيوانات الأليفة والتفضيلات التي نظهرها لبعضنا البعض.

التعاطف لا يفهم الأنواع

قبل بضع سنوات ، كان علماء الاجتماع في جامعة نورث إيسترن قرر أرنولد أرلوك وجاك ليفين معرفة ذلك إلى أي مدى صحيح أننا نميل إلى التعاطف أكثر مع الحيوانات الأليفة أو مع الناس

. للقيام بذلك ، عرضوا على 240 رجلاً وامرأة نصًا مع ظهور مقال صحفي وصف فيه أعمال إجرامية. تضمنت هذه القصص جزءًا يمكنك أن تقرأ فيه كيف قام مهاجم بضرب شخص ما باستخدام مضرب بيسبول. البيسبول. في نسخة من المقال لم يقرأها سوى بعض الأشخاص ، هاجم هذا المعتدي كلبًا صغيرًا حتى كسر بعض العظام وتركه. فاقدًا للوعي ، بينما في الإصدارات البديلة من هذا المقال نفسه ، كان الشخص الذي تلقى الضربات كلبًا بالغًا أو رضيعًا أو إنسانًا بالغًا من حوالي 30 سنه.

بعد قراءة إحدى هذه النسخ من المقال ، وعدم معرفة أنها كانت قصصًا وهمية ، كل من شارك في الدراسة صنفوا درجة تعاطفهم مع الضحية على مقياس وقد حزنوا لما حدث له. النتائج لا تترك الإنسان البالغ في وضع سعيد للغاية ، والذي كانت قصته هي التي تركت معظم المتطوعين غير مبالين. كان العنصر الأكثر إثارة للذعر هو الطفل البشري ، يليه الجرو عن كثب ، بينما جاءت قصة الكلب البالغ في المرتبة الثالثة.

يشير Arluke و Levin إلى أنه عندما يتعلق الأمر بإيقاظ الشعور بالتعاطف ، فإن كلا من النوع والعمر مهمان. ومع ذلك ، فإن المتغير الذي يبدو أنه يفسر معظم استجابتنا العاطفية في هذه الحالات ليس نوع الكائن المعرض للخطر ، ولكن الدرجة التي ندرك أنه كائن لا حول له ولا قوة. وبهذه الطريقة يمكن تفسير سبب إثارة كلب بالغ تعاطفًا أكثر من إنسان يبلغ من العمر 30 عامًا. يبدو أن الأول أقل قدرة على حماية حياته لأنه يعيش في عالم يسيطر عليه جنسنا البشري.

حان وقت الاختيار: هل ستنقذ إنسانًا أم حيوانًا؟

في تجربة أخرى أجراها أعضاء جامعة جورجيا ريجنتس و ال كلية المجتمع كيب فير، ركز العديد من الباحثين على رؤية كيف نتعاطف مع الحيوانات عندما نواجه معضلة أخلاقية. على وجه التحديد ، شرعوا في معرفة إلى أي مدى نتصرف بشكل أفضل مع الحيوانات أو البشر باستخدام عينة من 573 شخصًا من جميع الأعمار تقريبًا. تم وضع هؤلاء المشاركين في وضع افتراضي حيث عرضت حافلة هاربة حياة كائنين (إنسان وكلب) للخطر. كان عليهم اختيار أي من الاثنين لحفظ.

نتائج هذه الدراسة المنشورة في المجلة أنثروزوس، أظهر مرة أخرى كيف لا يمكن التنبؤ بالتعاطف مع الحيوانات الأليفة أو البشر فقط من خلال النظر إلى الأنواع التي ينتمي إليها الضحية المحتملة. عند إعطاء إجابة ، أخذ المشاركون في الاعتبار من هو الإنسان المعرض للخطر ومن هو الكلب. 40٪ من الناس فضلوا مساعدة الكلب عندما تم وصفه بأنه حيوانهم الأليف وكان الإنسان سائحًا مجهولاً، وحدث شيء مشابه عندما كان الشخص غير معروف من نفس المدينة (اختار 37٪ إنقاذ الكلب). لكن 14٪ فقط فضلوا إنقاذ الكلب عندما يكون هو والشخص مجهول الهوية.

ومن المثير للاهتمام ، بالإضافة إلى ذلك ، أن النساء اللائي شاركن في التجربة أظهرن ميلًا أكبر لتوفير الحماية لرباعي الأرجل. إلى حد ما ، تضاعفت إمكانية اختيار إنقاذ الكلب عندما أجابت امرأة.

حيوانات من الدرجة الأولى... والثانية

بالطبع ، هذه التجربة الأخيرة تتحرك في عالم التخيل ، وربما لا تتوافق تمامًا مع ما سيحدث في موقف حقيقي. عند التفكير الثاني ، يخبرني شيء ما أنه إذا كان هناك بالفعل سيناريو تندفع فيه حافلة على شخص و لن يكون رد الفعل الغريزي لمعظم المراقبين هو تحديد أي من الاثنين سينقذ بدفعة واحدة في الوقت المناسب. ومع ذلك ، لا يزال من الغريب أن نرى كيف تمكنت بعض الحيوانات من دخول منطقة عملياتنا الأخلاقية وقادرة على التعامل معها ككائنات تجاه من. توجه قراراتنا وأخلاقنا.

على الرغم من ذلك ، نعلم أن كونك حيوانًا من نوع أو آخر يؤثر بشكل كبير على طريقة التفكير. أنت فقط بحاجة لترى كيف البعض القطط لقد تمكنوا من تولي الأمر موقع YouTubeبينما الأنواع الأخرى (البعوض ، والعناكب ، والفئران ، والطيور الجارحة ...) يبدو أنها توقظ في جزء كبير من السكان رغبة هائلة في القتل.

الأنواع مهمة ، نعم ، لكنها ليست كل شيء. قد نتعاطف بشكل عفوي فقط مع بعض الأنواع المعدة تطوريًا للعيش معنا ومعالجة البقية على أنها أكثر بقليل من المواد الخام من صناعة اللحوم ، ولكننا نعلم الآن أننا لسنا مبرمجين لحماية تلك الخاصة بنا فقط النسب. من المرجح تمامًا أن يُنظر إلى أقاربنا البعيدين على نفس القدر من الأهمية ، إن لم يكن أكثر.