تقييم وتحليل الشهادة في علم النفس: الأساليب والاستخدامات

أحد أهم أجزاء علم النفس الشرعي هو الجزء المسؤول عن دراسة مصداقية الشهادة.

سنكتشف كيف يتم تنفيذ هذه المهمة ، وما هي الأدوات المستخدمة وكيف يتم تحقيق أقصى قدر ممكن من الموثوقية.

• مقالات لها صلة: "في أي الحالات من الضروري الذهاب إلى طبيب نفساني شرعي؟"

ما هو تقييم الشهادة وتحليلها؟

يلعب علم النفس دورًا رائدًا في المجال القضائي لأسباب عديدة، ولكن أحد أكثرها صلة بالموضوع هو أن تكون مسؤولاً عن تقييم وتحليل الشهادة ، وهي مهمة أساسية في العديد من الحالات التي يكون فيها رواية الشاهد نفسه أو ضحية الجريمة هو الدليل الوحيد ، أو أحد الأدلة القليلة الموجودة ، للوصول إلى حقيقة الحدث ، لذلك سيكون ذلك مفتاحًا عند اتخاذ القرار والإملاء حكم.

ضمن علم النفس الشرعي ، سيكون علم نفس الشهادة هو فرع هذا العلم الذي سيجري التحقيقات ويطور المنهجيات اللازمة لإجراء تحليل للقصة هو الأكثر صرامة وموثوقية ، ضمن الإمكانيات التي يوفرها قارة.

لذلك ، فإن سيكولوجية الشهادة تسعى إلى التحقق من درجة صحة البيان بشأن مسألة معينة. وفي كثير من المناسبات ليس من السهل الوصول إلى نتيجة. سنتوقف لنلقي نظرة متعمقة على مسألتين أساسيتين في تقييم الشهادة وتحليلها: الدقة والمصداقية.

دقة الشهادة

المشكلة الأولى التي نواجهها هي تقييم دقة الشهادة ، وهي أن الذاكرة البشرية ليست كل شيء. الموثوقية التي نرغب فيها ، بالإضافة إلى أنه يمكن أن تكون هناك اختلافات كبيرة جدًا بين سعة ذاكرة الشخص و آخر. لا تعمل ذاكرتنا مثل كاميرا الفيديو التي نضغط فيها على زر التسجيل أو التشغيل، حفظ واستعادة الصور كما حدثت ، بعيدًا عن ذلك!

تبدأ المشاكل في نفس اللحظة التي نعيش فيها الحقيقة التي تهمنا ، لأنه اعتمادًا على قدرات الشخص ، فإن الاهتمام هو وضع ، من الإجهاد الذي يعاني ، والعديد من المتغيرات الأخرى ، سيقوم الموضوع بترميز المعلومات في دماغه بطريقة موثوقة إلى حد ما و متين.

لاحقًا تأتي مشكلة استعادة الذاكرة. وبالمثل ، فإن خصائص الشخص نفسه وذاكرته ستجعل استعادة البيانات أكثر أو أقل سهولة ، ولكنها تدخل أيضًا في ألعب عوامل أخرى مثل الوقت المنقضي بين الحدث والتعافي ، وعوامل أخرى أساسية في هذا التخصص: الإيحاء.

هذا هو السبب في أنه من المهم للغاية أن يتم إجراء المقابلة بواسطة خبير في علم النفس.، لتوجيه المعلومات والحصول عليها دائمًا من خلال أسئلة محايدة ، لا تلوث القصة أو تفعل ذلك بأقل قدر ممكن.

• قد تكون مهتمًا بـ: "ما هي خبرة الطب الشرعي في علم النفس؟"

مصداقية الشهادة

لكن هناك قضية أخرى لا تقل أهمية عن الدقة ، وهي المصداقية. لأن ، ماذا يحدث إذا كان ما يقوله لنا الموضوع ، ليس أنه ليس دقيقًا ، ولكنه ليس صحيحًا حتى؟ هناك العديد من المواقف التي يمكن فيها للشخص الإدلاء بشهادة زور.

بادئ ذي بدء ، قد تكون كاذبًا وبسيطًا وبسيطًا، لأنه بهذا يحقق ربحًا ، إما أن يبرئ نفسه من جريمة ما أو يجره إليها تجريم شخص آخر (أو التسبب في عدم تجريمه) يحقق ربحًا ، أو يفعل ذلك الشخص بيئتها.

ثانيًا ، قد يكون الشخص قد قدم تفسيرات لما حدث لا تتوافق مع الواقع ، وبالتالي فهي كذلك الإبلاغ عن الأحداث التي لم تحدث بالفعل ، أو على الأقل ليس بالطريقة التي تخبرهم بها ، لذلك ستفتقر شهادتك مصداقية.

أخيرا، يمكن أن يحدث الموقف أن الموضوع قد تم اقتراحه، خاصة إذا لم يتم تطوير قدراتهم المعرفية بشكل كامل ، إما بسبب العمر أو الإعاقة. في هذه الحالات ، سيكون هؤلاء الأفراد يطورون قصة غير قابلة للتصديق إلى حد ما حول أحداث لم تحدث بالفعل.

الأطفال والأشخاص ذوو الإعاقات الذهنية بالتحديد مجموعتان من المجموعات التي يتم دراسة تقييم وتحليل الشهادة عليها ، نظرًا لأن لديهم أدوات محدودة جدًا عندما يتعلق الأمر بتقديم قصتهم وأيضًا ، كما ذكرنا سابقًا ، فهم عرضة بشكل خاص الإيحاء. هذا مهم بشكل خاص في حالات الاعتداء الجنسي ، مثل كل كلمة خلال المقابلة للحصول على شهادة جودة تسمح لنا باستخلاص النتائج راسخ. في وقت لاحق سنرى التقنية المستخدمة لهذا الغرض.

أدوات لتقييم الشهادة

لقد رأينا بالفعل أهمية دراسة الشهادة والحاجة إلى القيام بها بطريقة صارمة وموثوقة ، منذ ذلك الحين ما هو على المحك هو في الغالب جملة لها آثار قانونية بالغة الأهمية. لذلك ، من الضروري أن تكون قادرًا على امتلاك الأدوات التي تضمن أن تكون العملية موضوعية وموحدة قدر الإمكان.

سنقارن أدناه التقنيات والأدوات المختلفة التي يمكن استخدامها وحتى دمجها ، إذا لزم الأمر ، من أجل تحقيق الأفضل نتيجة محتملة وبالتالي تقديم أكثر المعلومات موثوقية للقاضي حتى يتمكن من إملاء الحكم في اتجاه أو آخر ، مع وجود جميع البيانات على الطاولة.

1. تقنيات نفسية فيزيولوجية

على جانب واحد توجد تقنيات القياس النفسية والفيزيولوجية ، جهاز كشف الكذب الشهير. هناك أسطورة شعبية كبيرة حول هذه التقنية ، لدرجة أن يطلق عليه شعبيا "كاشف الكذب" ، ولكن عليك توخي الحذر الشديد عند استخدامه.. المبدأ الذي يقوم عليه هو أن الشخص ، عند الكذب ، يميل إلى إظهار سلسلة من العلامات فسيولوجية يمكن قياسها والتحقق منها ، على الرغم من كونها غير محسوسة للعين ، باستخدام الأدوات مناسب.

بهذه الطريقة ، سيكتشف جهاز كشف الكذب التغيرات في معدل ضربات قلب الشخص أو التعرق أو التنفس أو ضغط الدم أثناء تعريضه شهادة ، بحيث يمكن للمحقق التحقق من هذه الأنماط الفسيولوجية وتقدير إلى أي مدى يمكن أن تكون متوافقة مع بيان صحيح أو خاطئة.

هذه الأداة لها العديد من القيود، والتي لقيت انتقادات كثيرة في المجتمع العلمي. يمكن أن تختلف أنماط الاستجابة الفسيولوجية اختلافًا كبيرًا بين الأشخاص ، ويمكن أن نحصل على سلبيات كاذبة ، لأن الفرد قادر على التحكم في استجاباته الجسدية أثناء يفضح الكذب ، ولكن أيضًا الإيجابيات الكاذبة ، من قبل أشخاص آخرين ، حتى أنهم يقولون الحقيقة ، يكونون عصبيين للغاية بحيث لا يشعرون بالخوف من خلال تقييمهم بهذا بدعة.

2. المؤشرات السلوكية

من ناحية أخرى، من المهم الانتباه إلى ما يقوله الشخص وكذلك كيف يقوله، وهي أن المؤشرات السلوكية يمكن أن تكون أساسية عند تقدير جودة وصدق الشهادة. وهذا يشمل كلا من اللغة اللفظية وغير اللفظية.

يجب على عالم النفس الانتباه إلى إيماءات الموضوع ، وموقفهم ، حيث يتم توجيه نظرهم، إذا كان مترددًا في اللحظات الحاسمة ، إذا اتخذ منعطفات للتعبير عن فكرة ...

تكمن مشكلة هذه التقنية في الأساس في أنها تتطلب الكثير من الممارسة والخبرة من جانب الباحث لمعرفة كيفية تفسير أنماط الاستجابة للموضوع. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من وجود سلوكيات تتكرر في مواقف معينة وبالتالي يمكن استقراءها ، فقد تكون هناك اختلافات كبيرة بين الأفراد المختلفين ، وبالتالي من المهم توخي الحذر واتخاذ مثل هذه السلوكيات كمؤشرات تزيد أو تقلل من احتمالية الصدق ، وليس على أنها حقيقة مطلقة أو يكذب.

3. SVA ، تقييم صحة المطالبة

الأداة المثالية في علم نفس الشهادة هي SVA ، أو تقييم صحة البيان. يتعلق الامر ب طريقة تقييم تم إنشاؤها لتقييم مصداقية الشهادة في حالات الانتهاك الجنسي المزعوم للقصر.

المفتاح الذي تستند إليه SVA هو فرضية Undeutsch ، التي تؤكد أن الشهادة القائمة على الحقيقة التي حدثت بالفعل لها معايير ثراء في محتواها تختلف عن تلك التي تأتي من حدث تتكون من.

ينقسم نظام SVA إلى ثلاثة أجزاء.

• إجراء مقابلة شبه منظمة للنسخ لاحقًا.
• تحليل المقابلة حسب معايير CBCA (تحليل المحتوى على أساس المعايير).
• تحليل معايير الصلاحية.

CBCA هي قائمة تضم 19 معيارًا يجب تقييمها من خلال المحتوى الذي تم الحصول عليه في نص المقابلة ، والتحقق مما إذا تم تقديمها وإلى أي مدى. الثلاثة الأولى هي الأساسية ، ويجب الإدلاء بها من أجل الاستمرار في إجراء التحليل ، وإلا تعتبر الشهادة لا تصدق. هل هؤلاء:

• لديك بنية منطقية.
• تم تحضيرها بطريقة غير منظمة.
• لديك قدر كاف من التفاصيل.

يتم تجميع بقية المعايير حسب الفئات ، بالإشارة إلى المحتويات المحددة لـ القصة وخصوصياتها ودوافع الأحداث وأخيرًا العناصر الأساسية للفعل مجرم.

لذلك ، حتى يومنا هذا ، الأداة التي توفر أكبر قدر من الضمانات في تقييم وتحليل الشهادة هي CBCA، ضمن نظام SVA ، على الرغم من أننا رأينا بالفعل أنه يُستخدم في دراسة حالات محددة للغاية.

المراجع الببليوغرافية:

• لوبيز ، ل. (2016). تقييم مصداقية الشهادة من خلال تحليل المحتوى على أساس المعايير وقياس المتغيرات النفسية الفسيولوجية. المستودع المؤسسي جامعة إكستريمادورا.
• Arce ، R. ، Fariña ، F. (2005). التقييم النفسي لمصداقية الشهادة والتتبع النفسي والمحاكاة: نظام التقييم العالمي. أدوار عالم النفس.
• Arce ، R. ، Fariña ، F. ، Buela-Casal ، G. (2006). سيكولوجية الشهادة والتقييم المعرفي لصحة الشهادات والأقوال. علم النفس الشرعي: دليل التقنيات والتطبيقات. مدريد. مكتبة جديدة
• مانزانيرو ، أل ، مونيوز ، ج. (2011). اختبار الخبير النفسي على مصداقية الشهادة: تأملات نفسية قانونية. مدريد. سبين.