4-те основни типа разсъждения (и техните характеристики)

Разумът или способността за разсъждение е една от най-ценените когнитивни способности през цялата история, тъй като в древността е била считана за една от характеристики, които ни отделят от другите животни и често се сблъскват с емоции (въпреки че емоцията и разумът всъщност са дълбоко взаимосвързани).

Но въпреки че понятието за разум често се приема като универсално и уникално, е необходимо да се вземе предвид, че няма единствен начин или механизъм за разсъждение, който може да намери различни видове разсъждения в зависимост от това как се получава и обработва информацията. Именно за някои от тези различни видове разсъждения ще говорим в тази статия.

• Свързана статия: 8-те висши психологически процеса"

Какво е разсъждението?

Разбираме разсъжденията като продукт на набор от сложни когнитивни умения, чрез които сме в състояние да се свързваме и свързваме различни информация по структуриран начин, връзка, която позволява установяването на различни стратегии, аргументи и заключения въз основа на споменатото структуриране на информация.

Разумът ни позволява да разработим нова информация и идеи въз основа на набор от правила, нещо, което ни позволява установяват и формират елементи като мисли, вярвания, теории, абстрактни идеи, техники или стратегии. Освен това ни позволява да намерим разрешаването на проблеми или ситуации, които срещаме и търсенето на най-оптималните методи.

По същия начин разсъжденията не биха били възможни без съществуването на различни умствени способности като способността за асоцииране, внимание, сетивно възприятие, памет или способността да планираме или инхибираме нашите реакции както когнитивно, така и поведенчески. По този начин, въпреки че е и се счита за познавателен капацитет, не би било възможно без съществуването на много други, на които се основава. Ние не сме изправени пред основна способност, а по-скоро една от когнитивните способности на по-високо или високо ниво.

Основни видове разсъждения

Въпреки че концепцията за разсъждения може да изглежда проста, истината е, че както при интелигентност, която да го дефинира по ясен и разграничен начин (без да се смесва с други понятия) сложност. Истината е, че самото разсъждение е трудно да се изследва като цяло, като често се разделя на различни процеси, които пораждат различни видове разсъждения. Сред тях се открояват следните, като първите три са най-признатите и основни.

1. Дедуктивно разсъждение

Един от основните видове разсъждения е т. Нар. Дедуктивно разсъждение, което и както подсказва името му е видът познавателен процес, който използваме, за да стигнем до приспадане.

Този тип мислене се основава на вярата в универсална предпоставка или твърдение, за да се стигне до заключение за всеки конкретен случай. По този начин той преминава от общото към конкретното, като може да направи заключения за конкретен случай въз основа на предположението или дедукцията въз основа на това, което считаме за глобално вярно.

Той често използва логика за това, като често използва силогизми, умозаключения и свързани предложения, за да стигне до конкретно заключение. Дедуктивното мислене може да бъде категорично (извод се прави от две предпоставки, считани за валидни), пропорционално (едното действа от две предпоставки едната от които е необходима, за да се случи другата) или дизюнктивна (две противоположни предпоставки са изправени, за да се направи заключение, което елиминира едно от те).

Често стереотипите следват типа разсъждения, които ни карат да мислим, че като част от колектив или професия, на която са приписани определени характеристики, човек ще има специфично поведение (било то добро или лошо).

Обикновено само приспадането може да предизвика съждения, аргументи и убеждения, които не отговарят на реалността. Например, можем да мислим, че водата хидратира, а след като морето е направено от вода, морската вода ще ни хидратира (когато в действителност това би причинило дехидратация).

2. Индуктивно разсъждение

Индуктивното разсъждение е онзи мисловен процес, в който започвате от конкретна информация, за да стигнете до общо заключение. Това би бил обратният процес на приспадане: ние наблюдаваме един конкретен случай след друг, така че чрез опит да можем да определим по-обобщено заключение. Е за по-малко логичен и по-вероятностен тип разсъждения отколкото по-горе.

Индуктивните разсъждения могат да бъдат непълни (т.е. включени са само поредица от конкретни случаи и няма други, които да правят заключения) или пълни (включително всички конкретни случаи наблюдаваното).

Обикновено това е много по-използван метод, отколкото изглежда при вземането на решения в наши дни, като цяло какво използваме, за да предскажем бъдещите последици от нашите действия или какво може да се случи.

Също така често се свързва с приписването на причини за явленията, които възприемаме. Въпреки това, както при приспадането, е лесно да се стигне до неверни заключения, като се фокусираме само върху това, което сме видели или преживели. Например фактът, че всеки път, когато видим лебед, той е бял, може да ни накара да мислим, че всички лебеди са бели, въпреки че те също съществуват в черно.

3. Хипотетично-дедуктивно разсъждение

Този тип разсъждения или мислене е в основата на научното познание, битието един от най-близките до реалността и до проверката на помещенията които се установяват въз основа на наблюдение.

Започва от наблюдението на реалността на редица конкретни случаи, за да се генерира хипотеза, от която на свой ред ще бъдат изведени възможни последици или интерпретации на наблюдаваното. Те от своя страна трябва да бъдат фалшифицирани и емпирично контрастирани, за да се провери тяхната достоверност.

Този тип разсъждения се считат за едни от най-сложните и възрастни (Пиаженапример го свързва с последния етап на развитие и го смята за типично възрастен, въпреки факта, че много възрастни може да го нямат).

Това не означава непременно, че винаги се дават валидни резултати, като вид разсъждение, което също е чувствително към пристрастия. Пример за този тип разсъждения може да се намери например при откриването на пеницилин и превръщането му в антибиотик.

• Може да се интересувате: "Философията и психологическите теории на Карл Попър"

4. Трансдуктивни разсъждения

Този тип разсъждения се основават на тези на комбинират различна информация, отделени една от друга за установяване на аргумент, убеждение, теория или заключение. В действителност те са склонни да свързват конкретна или конкретна информация, без да генерират какъвто и да е принцип или теория и без действително да търсят проверка.

Счита се за типично за ранното детство, когато все още не можем да установим аргументи, които свързват причините и последиците, и можем да стигнем до асоцииране на елементи, които нямат нищо общо с това.

Пример за този тип разсъждения може да се намери във вида размисъл, който обикновено правят децата, които могат да се замислят например, че вали сняг, защото те са се държали добре този ден.

Други видове разсъждения

Това са едни от най-важните видове разсъждения, но има и други видове в зависимост от това как са класифицирани. Например можем да намерим логически или нелогични разсъждения (в зависимост от това дали се използва или не по такъв начин, че заключенията да са последователни и да бъдат извлечени от помещения), валидни или невалидни разсъждения (в зависимост от това дали заключението е правилно или не) или дори разсъжденията, свързани с определени професии или области на знанието, като лекаря или клинична.

Библиографски справки:

• Хигерас, Б. и Muñoz, J.J. (2012). Основна психология. Ръководство за подготовка на CEDE PIR, 08. CEDE: Мадрид.
• Пърс, К.С. (1988). Мъжът, знак (прагматизмът на Пърс). Критика, Барселона: 123-141.
• Поля, Г. (1953). Математика и правдоподобни разсъждения. Изд. Tecnos. Мадрид.