Четирите вида отказ на паметта

Както читателят може да си спомни от видяното в статията "Какво представляват фалшивите спомени и защо страдаме от тях?„Има възможност частично да си спомня събитие, разговор или ситуация, да не го помня или да го помня, без да съм го изживял.

Навлизайки по-дълбоко в това, има много видове грешки, които могат да бъдат допуснати и е важно да споделите тази информация, тъй като тези грешки имат създадени да разбиват приятели, да игнорират аргументи, да създават големи конфликти и други проблеми, които, без съмнение, всеки ще разпознае, като погледне отзад.

• Може да се интересувате: "Как емоциите влияят на нашите спомени? Теория на Гордън Бауър"

Неуспехи в паметта

След това ще видим няколко явления, които правят паметта ни не толкова надеждна, колкото може да изглежда.

Стрес

Един от факторите, които обуславят паметта ни, е стресът, разбирайки това, освен претоварване с работа или загриженост, като активиране на ниво предупреждение, което може да бъде дадено от толкова различни ситуации, в които сме замесени всеки ден.

Стресът генерира кортикостероиден разряд поради възбуждането на оста хипоталамус-хипофиза-надбъбречна жлеза (HHs). (Gómez-González, 2002), че може да подобри или влоши паметта, в зависимост от фазата на обработка, повлияна от хормоните на стреса, и естеството или валентността (положителна или отрицателна) на кодираната информация.

По този начин има многобройни разследвания, които разкриват кога нивата на стрес са много високо (напр. разгорещена дискусия в семейството или двойката: дебат по много спорна тема в мрежите социална; и др.) емоционалната памет се запазва или дори подобрява, докато паметта на неемоционалната информация се засяга.

Колко уместно е това? В стресова ситуация като тези, обсъдени в предишния параграф, е много вероятно не само логиката да бъде оставена настрана, но и поради това повишена емоционална възбуда, вниманието (и следователно паметта) е фокусирано върху аспекти на дискусията, дебата или факта свидетел това друго е събудило негативни чувства.

Това не само води до често ирационално (разбира се като липса на добре структурирана логика) и преждевременно разрешаване, но което допринася за формирането на негативни стереотипи за другите хора, забравяйки аспекти като съгласуваността на техните аргументи въпреки техните липса на уважение, логиката на дадена идея въпреки погрешно изписването, намерението на комуникатора въпреки грешката му, когато я изразява, и т.н. По този начин, достъп до тази памет по-късно, тези подробности са практически недостъпни.

• Свързана статия: "Видове памет: как човешкият мозък съхранява спомени?"

Повече опит с него, по-надеждно мнение?

Често вярваме, че като сме преживели дадена ситуация повече пъти или сме имали дискусия за дадена ситуация повече пъти конкретна тема или с конкретен човек, ни прави по-„осведомени“ за нея или дава по-голяма надеждност на нашата мнение. Вярно ли е обаче?

Изследвания в поведенческите науки показват, че хората, които са преживявали повтарящи се подобни ситуации (например: събитие, дискусия) с емоционален заряд, те са по-малко надеждни от свидетелствата за събития, които са се случили само веднъж, давайки по-лоши резултати в точността, целостта и последователността на историята (Smeets, Candel и Merckelbach, 2004).

И така, защо се чувствате толкова по-сигурни?

Феноменът на пристрастие към потвърждение

В психологията има обширно проучване и Експерименти по пристрастие към потвърждението. Това пристрастие е известно и като селективно събиране на информация. Разглежда се като ефект от обработката на информация, който кара хората да се стремят да потвърдят своето хипотези, потвърждават очакванията им, потвърждават своите стереотипи или дори обосновават своите решения или стилове на живот. Разберете стереотипа като модел на мислене, без непременно да бъдете негативни (напр. Светът е красиво място).

Това търсене на потвърждение е предубедено или несъзнателно (въпреки че може да се опита да се избегне доброволно, ако този ефект е известен) и той се проявява независимо от достоверността или неверността на събрана информация.

По същото време, това пристрастие позволява „повторението“ на информацията това вече се смяташе за истина, което го прави по-стабилен в собствената схема на познание за света, за другите или за себе си. Информация, която не се стреми да бъде фалшифицирана и която се съхранява като по-вярна от предишната обработка.

Предложени са различни обяснения за появата на пристрастие към потвърждението, споделено по подразбиране (въпреки че настоявам, то може да бъде модулирано или преодоляно) на всяко човешко същество. Тези обяснения се въртят около различни фактори, един от тях е така наречената "когнитивна икономика", чрез която мозъкът има тенденция да търси баланс и модели за използване на минимум енергия при решаване на проблем или ситуация, въпрос, който също отчасти обяснява формирането на стереотипи и схеми на знания.

Ролята на емоциите в спомените

Други обяснения са фокусирани повече върху емоционалните фактори. Не е трудно да се мисли, че е за предпочитане (обикновено) да бъдете правилни, отколкото да грешите, като по този начин пристрастието на потвърждението би позволило избягвайте разходите или щетите от грешката и вместо да разследвате факта, аргумента или събитието по неутрален или научна се избират частите, които съответстват на предположението, често се увеличават, а останалите се пренебрегват или намаляват.

Добър пример за това може да се намери в книгите на дедуктивно разсъждение или в ръководства за мисловна психология. Когато са изложени различни видове заблуди, които служат едновременно за дискредитиране на аргументи, да пристрастия към своите и да се предпазят от нежелана промяна или повреда в самочувствие.

Ролята на заблудите

Ad hominem заблуда: състои се в приемането за даденост на невярноста на дадено изявление, което се приема като аргумент кой го е направил. Опит да дискредитира човека, който защитава споменатата идея посочване на негативна характеристика или действие на човека, независимо от идеята. Трябва да се отбележи, че това е една от най-често използваните заблуди днес в дебатите, които се поддържат горещо от социалните мрежи по отношение на актуални проблеми

Заблуда tu quoque: Състои се от отхвърляне на аргумент или считане за невярно, като се твърди, че несъответствието на лицето, което го предлага. (Пример: Как можете да говорите за корупция, ако когато сте управлявали, също е имало случаи?). Знаем, че една идея всъщност може да бъде добра или лоша, независимо дали човекът, който предава това чрез проповядване или не чрез пример, но ако идеята не харесва, тази заблуда често е свикнала Избягвай го.

По този начин пристрастието за потвърждение изкривява и избира информация, която е инсталирана в нашите схеми. Тези схеми, за които се говори в цялата статия, в когнитивната наука се разбират като мисловни модели, набори структурирани идеи, структура на представяне на света, структура на специфични знания, ментални рамки на социално знание, и т.н.

Целта на тази статия не е да ги описва подробно, ще бъде достатъчно да коментираме, че те са главните отговорници за нашите очаквания.

• Може да се интересувате: "10-те типа логически и аргументирани заблуди"

Когнитивни схеми

Нали говорихме за памет? Да, и ние продължаваме с това. Като компилация емоционалната ситуация отклонява вниманието и припомнянето, пристрастието за потвърждение избира части от информацията, които са в полза на самите идеи, и тези идеи се инсталират в паметта ни отново под формата на диаграми.

Тези схеми съдържат стабилни и променливи части, колкото повече части се повтарят (потвърждават), по-стабилни са и освен това са причината за нашите очаквания като нашата рамка на знания.

По този начин, с видяното в тази статия когато беше изложено, че паметта и въображението и проекцията на себе си и другите в бъдеще (очакванията) споделят невронна мрежа, е ясно, че Ако тези фактори не бъдат взети под внимание, те се връщат обратно, за да създадат цикъл, който едва ли отговаря на друга логика освен лично.