Стигматизирането на хора с психиатрични диагнози

Стигматизацията е процес, при който на човек се приписва набор от характеристики, които се считат за социално нежелани. Ето защо е така процес, свързан с дискриминация и социално изключване.

За съжаление, стигматизацията също е много чест процес в клиничните пространства, където специалистите по психично здраве извършват своята работа (и не само в областта на психичното здраве). Това е имало много негативни последици както за хората с диагноза, така и за техните семейства, поради което понастоящем е актуален въпрос и се обсъжда много в различни пространства.

В тази статия обясняваме какво е стигматизация, защо се случва, какви последици е имало и чрез кои предложения е опитано да се смекчи в различен контекст.

• Свързана статия: "Не, психичните разстройства не са прилагателни"

Психосоциална стигматизация: от стигма до дискриминация

Използването на думата „стигма“ ни позволява да възприемем понятието „стигма“ и да го използваме като метафора в социалните изследвания. Стигмата в този контекст се отнася до

черта или състояние, което се приписва на група хора и това води до установяване на негативни нагласи или отговори.

Приложението на термина "стигма" в социологията е популяризиран от Ървинг Гофман през 60-те години, който би го определил като „дълбоко дискредитиращ атрибут“, свързан със стереотип негативно по отношение на физическите черти, поведението, етническия произход или индивидуалните условия, разбирани като опасности (напр. болест, миграция, болест, престъпност).

По този начин, стигматизацията е процес, чрез който група придобива диференциална черта или идентификационен "знак", който е оценен от други групи като изключителна черта, която има за последица различни форми на дискриминация спрямо тази група „маркиран“.

Причината, поради която заклеймяването причинява дискриминация, е, че това е процес, в който нашите нагласи се играят, разбирани като явление на когнитивни, афективни и поведенчески компоненти; Въпреки че са различни един от друг, те са силно свързани.

Именно тези нагласи ни помагат да класифицираме или категоризираме това, което ни заобикаля по отношение на „добро“ или „лошо“, "Нежелано" или "желателно", "адекватно" или "неподходящо", което често се превежда и в "нормално-необичайно", „Здраво-болни“ и др.

Тези категории, натоварени с афективни и поведенчески компоненти, ни позволяват да установим параметри в междуличностните отношения. Например, че избягваме да се доближаваме до това, което сме категоризирали като „нежелано“ и т.н.

• Може да се интересувате: "В защита на хората с деменция: борба със стигмата и предразсъдъците"

Кой обикновено засяга това?

Стигматизацията не е явление, което засяга само хора с диагноза психично разстройство. То може да засегне голям брой хора и по различни причини. Най-общо казано за "уязвими" колективи или групи, за да се отнасят към хора, които систематично са изложени на заклеймяване и преживяване на дискриминация.

Нещото „систематично“ е важно, тъй като това далеч не е само по себе си уязвимо да бъдете постоянно уязвими в резултат на организация и социални структури решителен. Хора, които са постоянно изложени на ситуации на изключване и които парадоксално имат по-малък шанс да бъдат защитени.

В този смисъл дискриминацията е не само индивидуално явление (което определя как се отнасяме към конкретен човек), но и структурно, което тя се среща и в политиките, в ръководствата, в това как са изградени публичните пространства, в останалите сфери на социалния живот.

Така например може да има стигма, негативно отношение към расизираните хора, към хората с увреждания, към хората в ситуация на бедност, към не-хетеросексуални хора, към хора с различни медицински диагнози, да спомена само някои.

• Свързана статия: "Стереотипи, предразсъдъци и дискриминация: Защо трябва да избягваме предубежденията?"

Опасността като стигма при "психични разстройства"

Социалният въображаем за опасност по отношение на „лудостта“ тя еволюира значително с течение на времето. Тази еволюция е подсилена до голяма степен от структурите за грижи, които все още съществуват на много места.

Например психичните институции в покрайнините на градовете, които потвърждават мита за опасност в социалното въображение; какъвто е случаят с принудителните практики без информирано съгласие или с принудително съгласие.

Опасността и насилието са се превърнали в стигми, защото ги правят че ги разпознаваме като изключителни черти на човека, който има диагнозата, с което логичната последица е автоматично и генерализирано изключване, тоест то се случва дори ако лицето не е извършило насилствени действия.

Страхът и изключването: някои последици от това социално явление

Ако опасността е това, което измисляме най-бързо, когато мислим за "разстройства" или "психично заболяване", тогава Най-близката логична реакция е установяването на дистанция, защото с опасност се активират нашите аларми, а с това и нашите страхове.

Понякога те се активират толкова автоматично и неволно, че няма значение дали са оправдани страхове или не (много пъти хората, които изпитват най-много "страх", са тези, които никога не са живели с някой, който има диагноза психиатрична). Логичното следствие от всичко това е, че хората с диагноза те са изложени на постоянно отхвърляне и изключване.

И за съжаление, специалистите по психично здраве често не са освободени от горното. В действителност, в опит да разберем този феномен и да му противодействаме, през последните десетилетия бяха проведени огромни научни изследвания. които анализират стигмите на здравните специалисти спрямо потребителите на услуги и как това пречи на грижите и създава повече проблеми от решения.

Друго последствие от стигматизацията, свързана с психиатричните диагнози, е, че да се разбира като нещо негативно, опасно и синоним на хронично заболяване, източник на постоянен дискомфорт, хората, които може да се нуждаят от грижи за психичното здраве, са ограничени или спрени да търсят тази грижа.

С други думи, стигматизацията предизвиква страх и отхвърляне не само към хората, които имат диагнозата, но и към посещението на услуги за психично здраве, с които дискомфортът се засилва, страданието не се придружава, поведението става по-проблематично, и т.н.

Алтернативи и съпротиви

За щастие, предвид неприятната панорама, описана по-горе, конкретният случай на хора, които имат диагноза психично разстройство, е предложен като тема, която заслужава специално внимание тъй като хората с диагноза и техните семейства се обявиха срещу стигмата и дискриминацията.

Последното беше подкрепено наскоро от много специалисти по психично здраве, както и от много публични политики и международни организации. Всъщност на 10 октомври всяка година е установен от ООН като Международен ден на психичното здраве.

По същия начин, на различни дати и места по света, хората с диагноза твърдят, че признават разнообразието на тела и опит, както и необходимостта да продължим да се борим срещу стигмата в психичното здраве и да търсим, преди всичко, уважение към Права.

Библиографски справки:

• Лопес, М., Лавиана, М., Фернандес, Л. и др. (2008). Борбата срещу стигмата и дискриминацията в психичното здраве. Сложна стратегия, базирана на наличната информация. Вестник на Испанската асоциация по невропсихиатрия, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. и Uriarte, J. (2006). Стигма и психични заболявания. Северно от психичното здраве, (26): 49-59.