Влиянието на телевизията в нашето общество

Капацитетът на влияние на телевизията, както чрез сапунени опери, развлечения, реклами, телевизионни новини..., е широко признати и имат значителни и постоянни последици, както когнитивно, така и цивилно, както и политически.

Как ни влияе телевизията?

Въз основа на статията „Политическото наследство на развлекателната телевизия от Рубен Дюранте, Паоло Пиноти и Андреа Тесей“, публикувано в списание American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530), в което влиянието на достъпа и гледането на съдържанието на Mediaset и как той повлия на критичния капацитет на хората, особено вземането на решения и намерението да се гласува за Берлускони (това е еталонът на популизми).

Тази верига се откроява със съдържание, наречено „боклук телевизия“ с много малко образователно съдържание, фокусирани върху по-банални и неизискани развлекателни аспекти, отколкото върху културното съдържание, и всички те като цяло са склонни към опростено съдържание.

Модулиране на нашето намерение за гласуване

Това, което виждаме в това изследване, например, е анализирането на разликите между момента, в който хората са имали достъп до споменатата верига, и следователно времето, в което са били изложени, е пряко пропорционално на намерението да се гласува за Берлускони (популизъм) на различните избори направени.

Ако човек е бил изложен на съдържанието на този телевизор, когато е бил непълнолетен, когато достигне зряла възраст, той ще бъде когнитивно по-малко сложен и те ще имат по-малко ангажираност на социално-политическо ниво от момчетата и момичетата, които не са били изложени на тази верига, което всички Това може да доведе до уязвимост към популистка реторика, която в случая беше тази, използвана от Берлускони.

Това се потвърждава, че хората, които са виждали тази "Телебасура" като деца, са имали по-лоши резултати в числено изчисление и грамотност от неекспонирани хора (данни, измерени чрез тест психометрични). Що се отнася до областта на най-малко гражданска ангажираност, в допълнение към въпросника на ITANES бяха взети предвид интересът към политическите въпроси и участието в доброволни сдружения.

Деца и възрастни хора, най-уязвимите групи

Има две особено важни групи и там, където ефектите са по-големи, както при хората, които са били изложени на Mediaset (както на по-малко от 10 години, така и на тези, които са били на възраст над 55 години). Тези две групи са именно възрастовите групи, които консумират най-много телевизия и следователно тези с най-голям ефект.

Група от особено значение поради тревожното влияние е групата, която е била на възраст над 55 години, когато е започнала да гледа този канал. В този случай разликата е 10 точки в сравнение със същата възрастова група, която не е гледала това съдържание. Възможно обяснение може да бъде дадено чрез познаване на еволюцията на съдържанието, излъчвано от веригата. Първоначално програмирането беше леко съдържание и просто забавление, малко по малко тези хора станаха редовни зрители на веригата. До този момент основният понесен риск беше тенденцията на зрителите да не се развиват когнитивно или цивилно.

През 1991 г. каналът представи новинарските емисии, но те претърпяха пристрастия в полза на Берлускони, така че не само съществуваше уязвимостта към новините популистка реторика поради по-малко когнитивна изтънченост и гражданско участие, но те също бяха тези, които я осигуриха в своите новинарски емисии.

Що се отнася до тенденцията на гласуване към популизмите на хората, изложени основно на Mediaset и които са били „образовани“ с него, Чрез проучването се отразява, че разликата е до осем процентни пункта над хората, които не са били "образовани" Mediaset.

Влиянието на Mediaset веднага след като населението спря да гласува за Берлускони през 2013 г., имаше възход на Движението 5 звезди, по-радикален популизъм. Следователно от това следва, че по-голямата част от хората, които до този момент са гласували за Берлускони, сега са дошли да подкрепят Движението на 5 звезди. С този факт можем да отразим, че това, което всъщност е постигнало намерението да гласуваме, е по-популистка реторика, която се споделя и в двата случая политики или идеологии, подчертавайки също, че и двете формации са особено популярни сред по-слабо образованите и социално сгоден.

Важни образователни последици

Резултатите от това проучване са, че непълнолетните, които са били изложени на този вид телевизионни развлечения, като възрастни те са по-малко когнитивно усъвършенствани и по-малко граждански настроени, с което тези фактори ги правят по-уязвими към популистката реторика на, в този случай тази на Берлускони, а в момента към тази на Движението 5 звезди.

След всичко това остава да се запитаме дали това може да се случва на нас самите, дали искаме да се случи нещо и до каква степен сме податливи на страдание негативно влияние върху нашето политическо и гражданско поведение и че нашите собствени ценности в крайна сметка се модифицират поради лош избор в нашето развлечение.