8-те характеристики на фалшивите доклади

Не всички сигнали, получени от полицейските участъци, са верни. В някои случаи жалбоподателите подават такъв тип сигнали с намерението да получат някаква облага, като съобщават, че са били жертви на грабеж или кражба.

Въпреки това, богатият опит на полицията, съчетан със съществуването на определени програми алгоритми, които анализират езика на тези видове жалби, могат да установят дали жалбоподателят има излъга или не.

Колкото и изненадващо да звучи, се откриват фалшиви доклади, нещо, което трябва да изплаши всеки, който иска да подведе служителите. Следващия ще открием какви са характеристиките на фалшивите доклади, особено по отношение на езика. Не спирайте да четете, ако искате да разберете!

• Свързана статия: "12-те типа език (и техните характеристики)"

Има ключове за откриване на фалшиви доклади

Почти здрав разум е, че не всички жалби, подадени в полицейското управление или в съда, са верни. Процент от тях са фалшиви доклади, нещо, което Това може да бъде особено често срещано за престъпления като кражба, грабеж и всичко, което включва някакъв вид краткосрочна икономическа печалба

. Има и фалшиви съобщения, свързани с инциденти, които, ако бъдат докладвани, могат да доведат до събиране на застрахователна полица.

Подаването на фалшива жалба по закон е актът на обвинение на лице чрез жалба за извършване на предполагаемо престъпление пред съответен орган, знаейки, че съдържанието му е невярно или че е известно, че историята, изразена в него, не съответства на истина. Оплакванията, независимо дали са верни или неверни, винаги носят със себе си възможността за социално увреждане докладвано лице, поради което, ако сте жертва на фалшив сигнал, винаги е препоръчително да докладвате това престъпление.

Това, че има фалшиви доклади, е реалност, но какви са характеристиките на фалшивите доклади? Какво характеризира жалбата, така че да бъде разкрита като невярно съдържание? Да разберете дали оплакването е невярно или не може да изглежда като упражнение в гадаене, но истината е, че не е толкова трудно, колкото си мислите. Всъщност бихме могли да кажем това тези, които лъжат, когато подават жалба, използват собствения си език, поредица от изрази и граматически конструкции, които ги раздават.

Въпреки това, в което повечето вярват, истината е, че хората лъжат по подобен начин. Когато сме пред полицай, разказът ни за това как се е случил обира, който сме измислили, е почти винаги един и същ. С изключение на откраднатия предмет, останалото остава стабилно: неяснота, не е ясен ден, в който са се случили събитията и не беше възможно да се види кой ни е откраднал.

Това са само някои от характеристиките на фалшивите доклади, аспекти, които са били алгоритмично адресирани чрез програми като тази, предложена от групата на Мигел Камачо през 2018 г., наречена VeriPol, мощен инструмент, който може да предостави надеждни данни, за да се установи дали докладът на подателя на сигнали е верен или не. Тази програма, заедно с опита на полицаи, запознати с години и години, разкриващи лъжите на тези, които се намесват фалшиви доклади, редица общи характеристики са открити в фалшивите доклади относно кражби и кражби.

• Може да се интересувате от: "Разликите между криминалната психология и съдебната психология"

Характеристики на фалшивите доклади

Повечето фалшиви доклади имат модели на езика си, които са повече или по-малко очевидни за експертния полицай и още повече за сложна математическа програма.

Няколко години откриването дали оплакването е вярно или не вече не е загадка и благодарение на разработването на мощни програми за граматичен анализ, синтаксис и семантика на докладите за кражба, е възможно да разберем доколко вярна е историята, която ни е предоставил жалбоподателят. Доказателство за това е, че експертите полицаи засичат почти 75% от фалшивите сигнали, а гореспоменатата програма достига 91%.

1. Времева неяснота

Един от онези предсказатели, че някой лъже, когато обяснява случилото се, е думата „ден“. Тази дума се появява в фалшиви доклади не защото грабежите са били посред бял ден, а защото разобличителят използва много неспецифични изрази за време като „преди няколко дни“, „един ден“, „ще са няколко дни дни".

Когато сте жертва на истинско престъпление, нормално е ясно да си спомняте в кой конкретен ден се е случило то, нещо, което се доказва в истинските оплаквания с по-конкретни изрази за време като "вчера", "четвъртък", "понеделник сутрин"... Неяснотата относно това кога са се случили събитията е характерен модел на фалшиви доклади.

• Свързана статия: "Видове памет: как човешкият мозък съхранява спомени?"

2. Грабеж отзад

Друг израз, който обикновено се появява в този вид оплакване е, че „ограбването е извършено отзад“ и други подобни. Жалбоподателят е бил жертва на престъпление отзад, под формата на дърпане на чантата или отваряне на раницата, без да има време да го види.

Фалшивите кражби често се случват отзад, защото това спестява подателя на сигнали от необходимостта да дава подробности, като каза, че не може да види нищо друго от това кой го е ограбил, защото не е имал време за нищо. Думи като "шутка", "рамо", "раница", "гръб" могат да служат като червени знамена.

3. Добре прикрит крадец

При фалшиви доклади за кражба и грабеж, нарушителят има всички изгледи на много лошия лош човек във филм. Обичайно е да го наричат ​​човек, който носеше каска и беше облечен в черно, защото лошите винаги носят черно. При този тип оплаквания крадецът обикновено е добре покрит, сякаш ще ограби банка или е взет от разпространението на La Casa de Papel.

• Свързана статия: "Теорията за морално развитие на Лорънс Колбърг"

4. Фокусиран върху обекта

Независимо от това, което ни е откраднато, да бъдеш жертва на престъпление е травматично преживяване, което неизбежно помним като лоша напитка. Ако нещо ценно е откраднато от нас, е ясно, че ще го запомним, но самото действие се помни по особено интензивен начин.

Описанията в фалшивите доклади не се фокусират върху фактите, а върху обекта. Най-често споменаваните думи в този вид жалба са пряко свързани с икономическата стойност на откраднатия предмет, като "застраховка", "фирма" и "договор".

Освен това често се случва марката на откраднатото устройство да е скъпа, нещо, което особено може да привлече вниманието, ако се види, че жалбоподателят има доста ниска покупателна способност. Ето защо има думи като "Apple" или "iPhone".

• Може да се интересувате от: "15-те вида лъжи и техните характеристики"

5. Разстояние от къщата на жалбоподателя

Една от най-любопитните характеристики на фалшивите доклади е, че колкото по-близо им е хрумнало жилището на жалбоподателя най-вероятно е вярно, освен че се е случило в самия дом.

Жалба, в която се уточнява, че събитията са се случили в близост до дома на жертвата, с изрази като „в домашния портал”, е по-вероятно да е вярно.

Вместо, тези, които подават фалшиви доклади, са склонни да намират фактите далеч от дома си, далеч от вашите познати като съседи, които биха могли да потвърдят пред полицията, че този човек лъже.

• Свързана статия: "95-те най-добри фрази за измама"

6. Синтактични и граматически аспекти

Граматичните и синтактичните ресурси на жалбата също могат да посочат дали тя е невярна или не.. Изглежда личните и указателните местоимения (аз, той, те, онова, че...) и дори глаголите „ser” и „estar” се появяват в по-голямо съотношение в истинските оплаквания. При фалшивите, от друга страна, жалбоподателите не са много склонни да уточняват, като използват конкретни местоимения като "аз", "той", "този", "онова" ...

Синтаксисът също дава. Фразите, въведени от наречието "едва" ("Едва ли го видях", "Едва помня"), обикновено показват лъжа. Голям брой откази също са свързани с лъжата, с фрази като „не мога да дам повече информация“, „не съм получил наранявания“, „не го видях“, „не можах да го позная“...

• Може да се интересувате от: „9-те вида социално изключване и как те засягат гражданството“

7. Фон на склад

Истинските доклади се фокусират предимно върху действието, докато фалшивите се фокусират върху описването на обекти, което е единственото нещо, което репортерът е видял. В истинските думите, свързани с конкретни качества и действия, се появяват в по-голямо съотношение, като "лице", "коса", "брада", "възраст", "мъж"... думи, които уточняват как кой е извършил престъплението и конкретната ситуация, в която са се случили събитията.

8. Удължаване на жалбата

Фалшивите доклади обикновено са по-кратки, въпреки че това не трябва да се тълкува като, че всеки сбит израз на нещо непременно е фалшив. Едно нещо са оплакванията в съдебен контекст, а друго, много различно, са мненията, подадени на страницата за коментари на страницата на ресторант или хотел. Кратостта не е характеристика на всички лъжи, но трябва да бъде контекстуализирана.

Окончателно отражение

Всички тези характерни черти на фалшивите доклади сами по себе си не представляват лъжа. Именно тяхната комбинация и постоянство сред общия брой думи показват вероятността фактът, съобщен от някого, да е неверен. Трябва също да се каже, че е трудно да се разкрият всички характеристики на фалшивите доклади и дори да са известни, Това няма да спаси никого от сигнала им да не бъде идентифициран като фалшив от добре надарен полицай в материя.

Като се има предвид, че фалшивите сигнали представляват престъпление и че полицията има мощни инструменти за откриването им, по-добре е да помислите два пъти, преди да се опитате да го промъкнете до агенти.