Законът на Брандолини: какво представлява и как влияе върху разпространението на идеи

Мъж, облечен в дрехите на йогин и седнал на земята, е попитан каква е тайната му да бъде толкова щастлив, на което той отговаря: „Не спорете с идиоти“.

Изненадан, който и да му беше задал въпроса, не можа да устои да каже категорично „Е, не съм съгласен“. Другият мъж, с аура на Ганди, отговаря: „Прав си“.

Този любопитен анекдот ни помага да въведем максима, която трябва да въведем в ежедневието си: Законът на Брандолини. Ако искате да научите повече за този интересен постулат, ние ви каним да продължите да четете и да бъдете изненадани.

• Свързана статия: „Принципът на некомпетентността на Питър: теорията за „безполезния шеф“

Какъв е законът на Брандолини?

Законът на Брандолини се нарича още принцип на асиметрията на глупостите, принцип на асиметрията на глупостите или, дори, принцип на асиметрията на глупостите, с прошка (на английски е станал популярен като „bullshit asymmetry принцип").

Това е максима, която преобладава в Интернет, която подчертава колко трудно е да се опитате да разрушите фалшиво убеждение или информация със съмнително качество, прокламирайки, че

количеството енергия, необходимо за опровергаване на глупостите, е много по-голямо от необходимото за производството им.

Този любопитен закон беше формулиран и популяризиран през януари 2013 г. от Алберто Брандолини, италиански програмист, който публикува следния коментар в акаунта си в Twitter:

"Асиметрия на глупостите (sic): количеството енергия, необходимо за опровергаване на глупостите, е с порядък по-голямо, отколкото за производството им."

„Асиметрията на глупостите: общата енергия, необходима за опровергаване на глупостите, е по-голяма, отколкото за производството им.“

Този коментар, с включена правописна грешка, достигнаха вирусни размери за броени часове. Според самия Брандолини, той е бил вдъхновен да издаде такава максима, след като е прочел книгата на Даниел Канеман „Мислете бързо, мислете бавно“ (2011) точно преди да станем свидетели на политически дебат между журналиста Марко Травальо и бившия италиански премиер Силвио Берлускони, които се нападат един друг.

Този принцип е тясно свързана с дебата за фалшивите новини и когнитивните пристрастия. В книгата си "La Démocratie des crédules" (Демокрацията на доверчивите) френският социолог Жерар Бронер потвърждава, че за да се опровергае една лъжа, е необходимо да се представи много твърди, докато глупостите често използват когнитивни пристрастия, което ги прави да изглеждат по-правдоподобни от научните обяснения, които често са много по- сложен.

Лоран Веркюей, невролог и изследовател в Института по невронауки в Гренобъл (Франция), смята, че законът на Брандолини има следните аспекти.

1. Асиметрия на удара

Разпространяването на глупостите го прави по-голямо въздействие отколкото всеки последващ опит за деактивирането им.

2. Асиметрия на задържане на паметта

Отпечатъкът, който речта оставя в паметта, е много по-дълбок че всяка информация, която по-късно й противоречи, колкото и вярна да е тя.

• Може да се интересувате от: "Видове памет: как човешкият мозък съхранява спомени?"

3. Асиметрия на помазването

Който разпространява речта, е намазан с благоприятна аура, докато всеки, който се опитва да бъде прав, се възприема като убиец че нищо не разбира или че се е позволил да бъде убеден от официалния дискурс.

• Свързана статия: "28-те вида комуникация и техните характеристики"

Принцип на асиметрията на глупостта и психичното здраве

В свят, в който новите технологии имат толкова голямо влияние, силно препоръчително е да се въздържате от спорове с хора, които при анонимност издават всякакви глупости, всеки един по-голям от последния. Да спориш с някой, който никога няма да признае, че сме прави, няма абсолютно нищо освен да се чувстваме претоварени, разочаровани и тревожни.

Можем също да приложим това към хора, които познаваме, семейството и приятелите, които понякога са малко трудни за разбиране. Едва ли някой променя мнението си, когато се спори, независимо дали е прав или грешен. Малко са случаите, в които хората, след като са имали интензивен и разгорещен дебат, се просветляват и с готовност приемат да поставят под въпрос нашите вярвания пред лицето на нови доказателства.

Повечето смъртни са заслепени от пристрастие за потвърждение, като търсим и изтъкваме това, което „потвърждава“ вече утвърдените ни вярвания и отхвърляме това, което виждаме, че им противоречи. Следователно опитът да убедиш някого може да бъде много скъп от гледна точка на време и усилия, нещо, което може да ни изтощи физически и психически и да навреди на психичното ни здраве.

Изводът от всичко това е, че като бдим над психичното си здраве, трябва да вземем разума си, да го запазим за себе си и да не губите време в спор, който не води до никъде. Да дадете аргументи на някой, който не иска да ги чуе, е като да дадете мед на магаре.

• Може да се интересувате от: „14-те вида логически и аргументативни заблуди“

Законът на Годуин

Да кажеш глупости, глупости и глупости е много лесно. Нека бъдем честни, всички имаме опит в това, дори и тези от нас, които минават през живота на интелектуалци и ценители. Неизбежно е от време на време да говорим нагоре и извън нашите средства, казвайки неща, които просто не са верни, или защото сме ги преувеличили, или защото наистина им вярваме.

Да се ​​контролираш и да избягваш да влезеш в парцал е сложно. Виждаме как някой изрича суверенна глупост и искаме да докажем, че той греши и по-важното, че сме прави. Ако нямаме късмета да попаднем в един от тези дебати, защото не сме успели да устоим на изкушението да дискутирайте, има безпогрешен знак за това кога е най-доброто време да го прекратите: като споменете Адолф Хитлер

Това явление се нарича закон на Годуин, въпреки че е по-скоро твърдение. По принцип този закон гласи това рано или късно във всяка дискусия ще се споменава най-лошият, най-лошият човек от последно време. Въпреки че този закон обикновено е свързан с интернет дискусии, той е напълно приложим в реалния живот. Колкото по-дълга е дискусията, толкова по-вероятно е някой да спомене този нелеп господин с мустаци и, знаете ли, абсурдните дискусии са склонни да се разпространяват като дъвка за балончета.

Но най-добрият начин да предотвратим възникването на абсурдни дискусии в най-близкото ни обкръжение е просто да не ги подсилваме. Ако член на семейството (стр. типичен зет) или приятел (стр. например нашият колега incel) е склонен да прави глупости, най-доброто, което можем да направим, е да приложим мъдрото и случайен постулат на г-н Алберто Брандолини, обсъдете с него и избягвайте да му давате това, което е търсил: casito. Колкото по-игнорирани се чувствате, когато кажете огромни глупости, толкова по-малко е вероятно да продължите да ги казвате в бъдеще.