10-те най-важни парадокси (и тяхното значение)

Вероятно сме се срещали повече от един път някаква ситуация или реалност, която ни е изглеждала странна, противоречива или дори парадоксална. И това е, че въпреки че човешкото същество се опитва да търси рационалност и логика във всичко, което се случва около него, истината е че често е възможно да се открият реални или хипотетични събития, които се противопоставят на това, което смятаме за логично или интуитивен.

Говорим за парадокси, ситуации или хипотетични твърдения, които ни водят до резултат от който не можем да намерим решение, което се основава на правилни разсъждения, но чието обяснение противоречи на здравия разум или дори на собствения изявление.

Има много велики парадокси, които са били създадени през цялата история, за да се опитат да разсъждават върху различни реалности. Ето защо в цялата тази статия ще видим някои от най-важните и добре познати парадокси, с кратко обяснение за това.

• Свързана статия: "45 отворени въпроса, за да познаете ума на човек"

Някои от най-важните парадокси

По-долу ще намерите най-подходящите и популярни парадокси, цитирани, както и кратко обяснение защо се считат за такива.

1. Парадоксът на Епименид (или на критец)

Много известен парадокс е този на Епименид, който съществува още от Древна Гърция и служи като основа за други подобни, базирани на същия принцип. Този парадокс се основава на логиката и казва следното.

Епименид от Кносос е критец, който твърди, че всички критяни са лъжци. Ако това твърдение е вярно, тогава Епименид лъже., така че не е вярно, че всички критяни са лъжци. От друга страна, ако той лъже, не е вярно, че критяните са лъжци, така че твърдението му би било вярно, което от своя страна би означавало, че той лъже.

• Може да се интересувате: "12 феномена, на които психологията не може да даде отговор (все още)"

2. Котката на Скродингер

Вероятно един от най-известните парадокси е този на Шкрьодингер. Този физик от Австрия се опита със своя парадокс да обясни как работи квантовата физика: моментната или вълновата функция в една система. Парадоксът е следният:

В непрозрачна кутия имаме бутилка с отровен газ и малко устройство с елементи радиоактивен с 50% вероятност да се разпадне в определено време и ние поставяме в него a котка Ако радиоактивната частица се разпадне, устройството ще доведе до освобождаване на отровата и котката ще умре. Като се има предвид 50% вероятност от разпадане, след като времето изтече Котката в кутията мъртва ли е или жива?

Тази система, от логическа гледна точка, ще ни накара да мислим, че котката всъщност може да е жива или мъртва. Ако обаче действаме от гледна точка на квантовата механика и оценяваме системата в момента, котката е мъртва и живи в същото време, като се има предвид, че въз основа на функцията ще намерим две насложени състояния, в които не можем да предвидим резултата финал.

Само ако продължим да го проверяваме, ще можем да го видим, нещо, което би пречупило момента и би ни довело до един от двата възможни изхода. Така една от най-популярните интерпретации установява, че наблюдението на системата ще я кара да се променя, неизбежно при измерването на наблюдаваното. Инерцията или вълновата функция се срива в това време.

3. Парадоксът на дядото

Приписван на писателя Рене Баржавел, парадоксът на дядото е пример за прилагането на този тип ситуации в областта на научната фантастика, по-специално по отношение на пътуването във времето. Всъщност често се използва като аргумент за възможната невъзможност за пътуване във времето.

Този парадокс гласи, че ако човек се върне назад във времето и елиминира един от своите баба и дядо, преди да зачене един от родителите си, самият човек не би могъл да се роди.

Въпреки това, фактът, че субектът не е роден, предполага, че той не може да извърши убийството, нещо, което от своя страна би го накарало да се роди и да го извърши. Нещо, което със сигурност би генерирало, което не може да се роди и т.н.

4. Парадоксът на Ръсел (и бръснарят)

парадокс широко известен в областта на математиката е този, предложен от Бертран Ръсел във връзка с теорията на множествата (според която всеки предикат дефинира към набор) и използването на логиката като основен елемент, към който повечето от математика.

Има много варианти на парадокса на Ръсел, но всички те се основават на откриването на този автор, че "непринадлежността на себе си" установява предикат, който противоречи на теорията за комплекти. Според парадокса множеството от множества, които не са част от себе си, може да бъде част от себе си само ако не е част от себе си. Въпреки че казано така звучи странно, тук ви оставяме с по-малко абстрактен и по-лесно разбираем пример, известен като парадокса на бръснара.

„Преди много време, в едно далечно кралство, имаше недостиг на хора, които се посветиха на бръснари. Изправен пред този проблем, кралят на региона нареди няколкото бръснари, които имаше, да бръснат само и изключително онези хора, които не могат да се бръснат сами. В малък град в района обаче имаше само един бръснар, който се оказа в ситуация, за която не можеше да намери решение: кой ще го обръсне?

Проблемът е, че ако бръснарят просто бръснете всички, които не могат да се бръснат сами, технически той не можеше да се бръсне сам, като можеше да бръсне само онези, които не могат. Това обаче автоматично го прави неспособен да се бръсне, за да може да се бръсне сам. И от своя страна това би довело обратно до невъзможността да се бръснеш, като не можеш да се бръснеш. И така нататък.

По този начин единственият начин бръснарят да бъде част от хората, които трябва да се бръснат, би бил точно, че той не беше част от хората, които трябва да бъдат обръснати, така че се оказваме с парадокса от Ръсел.

5. парадокс на близнаците

Така нареченият парадокс на близнаците е хипотетична ситуация, първоначално поставена от Алберт Айнщайн в която специалната или ограничена теория на относителността се обсъжда или изследва, отнасяйки се до относителността на времето.

Парадоксът установява съществуването на двама близнаци, единият от които решава да направи или да участва в пътуване до близка звезда от кораб, който ще се движи със скорост, близка до скоростта на светлината. По принцип и според теорията на специалната относителност, течението на времето ще бъде различно и за двамата близнаци, преминава по-бързо за близнака, който остава на Земята, тъй като се отдалечава със скорости, близки до светлината, другия близнак. А) Да, това ще остарее по-рано.

Ако обаче погледнем на ситуацията от гледна точка на близнака, пътуващ на кораба, не той се отдалечава, а брат, който остава на Земята, така че времето трябва да минава по-бавно на Земята и той трябва да остарее много по-рано. пътник. И тук се крие парадоксът.

Въпреки че е възможно да се разреши този парадокс с теорията, от която произтича, едва след общата теория на относителността парадоксът може да бъде разрешен по-лесно. Всъщност при такива обстоятелства близнакът, който ще остарее първи, ще бъде този на Земята: времето ще минава по-бързо за този. при преместване на близнака, който се движи в кораба със скорости, близки до светлината, в транспортно средство с ускорение определени.

• Свързана статия: "125 фрази на Алберт Айнщайн за науката и живота"

6. Парадокс на загубата на информация в черните дупки

Този парадокс не е особено известен на мнозинството от населението, но е предизвикателство за физиката и науката като цяло дори днес (въпреки че Стивън Хокингс предложи една очевидно жизнеспособна теория за това). Тя се основава на изследването на поведението на черните дупки и интегрира елементи от общата теория на относителността и квантовата механика.

Парадоксът е, че физическата информация трябва да изчезне напълно в черните дупки: Това са космически събития, които имат толкова интензивна гравитация, че дори светлината не е в състояние да избяга от нея. Това означава, че никакъв вид информация не може да избяга от тях, така че да изчезне завинаги.

Известно е също, че черните дупки излъчват радиация, енергия, за която се смяташе, че в крайна сметка съществува унищожена от самата черна дупка и което също предполагаше, че тя става все по-малка по такъв начин че всичко каквото и да се промъкне в него, ще изчезне заедно с него.

Това обаче противоречи на квантовата физика и механика, според които информацията на всяка система остава кодирана, дори ако нейната вълнова функция се срине. В допълнение към това физиката предполага, че материята не е нито създадена, нито унищожена. Това предполага, че съществуването и поглъщането на материя от черна дупка може да доведе до парадоксален резултат с квантовата физика.

Въпреки това, с течение на времето Хокингс коригира този парадокс, като предложи информацията да не е такава всъщност унищожени, но останали на ръба на граничния хоризонт на събитията космическо време.

7. Парадоксът на Абилин

Не само че откриваме парадокси в света на физиката, но също така е възможно да открием някои свързани с психологически и социални елементи. Един от тях е парадоксът на Абилин, предложен от Харви.

Според този парадокс двойка и техните родители играят на домино в къща в Тексас. Бащата на съпруга предлага да посети град Абилен, с което снахата се съгласява, въпреки че е нещо че не му се струва, че това е дълго пътуване, като се има предвид, че мнението му няма да съвпадне с това на остатъка. Съпругът отговаря, че е добре, стига свекървата да е добре. Последният също с радост приема. Те правят пътуването, което е дълго и неприятно за всички.

Когато един от тях се връща, той намеква, че това е било страхотно пътуване. На това свекървата отговаря, че в действителност тя би предпочела да не ходи, но приела, защото вярвала, че другите искат да отидат. Съпругът отговаря, че наистина е било просто да се хареса на другите. Съпругата му посочва, че и с нея се е случило същото, а за последното свекърът споменава, че той го е предложил само в случай, че на другите им е скучно, въпреки че не му е било особено.

Парадоксът е това всички се съгласиха да отидат, въпреки че в действителност всички биха предпочели да не го правят, но те приеха поради желанието да не противоречат на мнението на групата. Той ни разказва за социалното съответствие и груповото мислене и е свързан с феномен, наречен спирала на мълчанието.

8. Парадокс на Зенон (Ахил и костенурката)

Подобно на баснята за заека и костенурката, този парадокс от Античността ни представя опит да се покаже, че движението не може да съществува.

Парадоксът ни запознава с Ахил, митологичния герой с прякора „той на бързите крака“, който се състезава в надпревара с костенурка. Като се има предвид скоростта му и бавността на костенурката, той решава да му даде доста значително предимство. Въпреки това, когато той достигне позицията, където костенурката е била първоначално, Ахил отбелязва, че костенурката е напреднала по същото време, когато той е стигнал там, и е по-напред.

Освен това, когато успее да преодолее това второ разстояние, което ги разделя, костенурката е напреднала a малко повече, нещо, което ще ви накара да продължите да бягате, за да стигнете до точката, в която костенурка. И когато стигнете там, костенурката ще продължи напред, защото продължава да се движи напред, без да спира по такъв начин, че Ахил винаги е зад нея.

Този математически парадокс е силно противоинтуитивен. Технически е лесно да си представим, че Ахил или някой друг в крайна сметка ще изпревари костенурката сравнително бързо, като е по-бърз. Парадоксът обаче предлага, че ако костенурката не спре, тя ще продължи да напредва по такъв начин, че всеки път, когато Ахил достигне позицията, в която е бил, ще бъде малко по-далеч, за неопределено време (въпреки че времената ще са все повече и повече къс.

Това е математическо изчисление, базирано на изследването на конвергентните редове. Всъщност, въпреки че този парадокс може да изглежда прост не можеше да се противопостави до сравнително наскоро, с откритието на безкрайно малката математика.

9. парадоксалните соритове

Малко известен парадокс, но въпреки това е полезен, когато се вземе предвид използването на език и съществуването на неясни понятия. Създаден от Евбулид от Милет, този парадокс работи с концептуализацията на концепцията за купчина.

По-конкретно, предлага се да се изясни колко пясък ще се счита за купчина. Очевидно песъчинката не прилича на купчина пясък. Не две или три. Ако добавим още едно зърно (n+1) към някое от тези количества, пак няма да го имаме. Ако мислим за хиляди, със сигурност ще помислим да сме пред много. От друга страна, ако премахнем зърно по зърно от тази купчина пясък (n-1), не можем да кажем, че вече нямаме купчина пясък.

Парадоксът се крие в трудността да намерим в кой момент можем да считаме, че сме пред понятието „купчина“ на нещо: ако Вземаме предвид всички горепосочени съображения, един и същ набор от пясъчни зърна може да бъде класифициран като купчина или не. направи го.

10. Парадоксът на Хемпел

Стигаме до края на този списък с най-важните парадокси с един, свързан с областта на логиката и разсъжденията. По-конкретно, парадоксът на Хемпел има за цел да обясни проблеми, свързани с използването на индукцията като елемент на знанието освен че служи като проблем за оценка на статистическо ниво.

По този начин съществуването му в миналото е улеснило изучаването на вероятностите и различни методологии. за повишаване на надеждността на нашите наблюдения, като тези на метода хипотетично-дедуктивен.

Самият парадокс, известен също като парадокса на гарваните, гласи, че приемането на твърдението „всички гарвани са черни“ за вярно означава, че „всички нечерни обекти не са гарвани“. Това означава, че всичко, което виждаме, което не е черно и не е гарван, ще засили нашата вяра и ще потвърди не само, че всичко, което не е черно, не е гарван, но и допълващото: „всички гарвани са черни”. Изправени сме пред случай, в който вероятността първоначалната ни хипотеза да е вярна се увеличава всеки път, когато видим случай, който не я потвърждава.

Трябва обаче да се има предвид, че същото нещо, което би потвърдило, че всички врани са черни, може също да потвърди, че те са всеки друг цвят, както и факта, че само ако знаехме всички нечерни предмети, за да гарантираме, че не са гарвани, бихме могли да имаме истинска присъда.