Защо се казва, че имаме три мозъка в един?

Сложността на човешкия ум означава, че когато се опитваме да обясним и разберем неговото функциониране, се появиха хипотези и теории, произхождащи от много различни, понякога дори противоположни гледни точки да. Това не е нищо необичайно; всъщност това е част от същността на генерирането на научно познание.

В крайна сметка науката не е абсолютната и универсална истина, а по-скоро много скромен начин за валидиране и създаване тества обяснения за това как работи светът, като замества други, по-близки до реалността, когато останат извън фаза

Сега това разнообразие от теории и хипотези е особено богато в случая на психологията и Невронауки, защото това, което те са отговорни за изследване, е обект на влиянието на мнозина променливи. Така към ума може да се подходи от изследването на поведението, което не е нито осезаемо, нито локализирано в определена област, или от изследването на организма и по-точно на мозъка. В случая с този последен клас изследвания има една хипотеза, която стана много известна: тази за триединния мозък. Според това, където изглежда, че човешкото същество просто има мозък,

всъщност има три мозъка, които взаимодействат един с друг. Да видим какво е и какво е вярно за него.

• Свързана статия: "Части от човешкия мозък (и функции)"

Каква е хипотезата за триединния мозък?

Идеята, че имаме три мозъка Той е разработен основно от американския невролог Пол Маклийн през 60-те години на миналия век.. От негова гледна точка това, което изглежда като човешки мозък, всъщност е суперпозиция на три различни мозъци, показващи три качествено различни етапа в еволюцията на нашия родословие.

В най-дълбоката част на мозъка мозъкът на рептилията, най-примитивният от трите, чиито характеристики са адаптация към начина на живот на влечугите, възникнал във време, когато бозайниците все още не са съществували. MacLean го идентифицира с това, което е известно като базални ганглии и техните прилежащи области, серия от ядра от неврони, разположени в най-дълбоката област на мозъка и предложи, че този мозък е отговорен за задействането на поведение, свързано с инстинкти: конфронтацията срещу конкуренти или нападатели, тенденцията да се защитава собствената територия, ритуалите на чифтосване и др

Над мозъка на влечугите, течението на времето би довело до мозъка на палеомаматичните, възниква с влечугите бозайници или първите бозайници. Това би включвало това, което е известно като лимбична система, и е отговорен за появата на емоции, свързани с мотивацията за хранене, чифтосване и общуване с други хора, както и с родителството. Това са поведения, които се основават по-малко на чист импулс и не водят до действия, толкова предсказуеми, колкото тези на мозъка на рептилията.

И накрая, над предишния би бил мозъкът на неомамалийците, което може да се види при най-развитите форми на бозайници и особено при приматите. Това би дало възможност за повторна обработка на информация, вече обработена от други части на нервната система, което води до по-абстрактни мисли и в крайна сметка способността ни да си представяме сложни преживявания и да предвиждаме ситуации бъдеще.

• Може да се интересувате: "История на психологията: автори и основни теории"

Наистина ли имаме три мозъка?

Понастоящем се смята, че идеята за трите мозъка във всеки случай е опростяване, което трябва да се разбере като метафора, а не като научно валидно обяснение или способно да напише в детайли реалността на функционирането на нашата нервна система.

Въпреки че е вярно, че човешкият мозък далеч не е напълно хомогенна анатомична структура (всъщност той е по-скоро набор от органи), достигайки до крайност, като се има предвид, че има три физически отделими мозъка и работещи паралелно резултати прекомерна. Природата на мозъка означава, че има различни групи нервни клетки, които отговарят за специализирани задачи, но в същото време, те постоянно се координират един с друг по постоянен начин.

Това, което се случва в човешкия мозък, може да се сравни с това, което се случва в оркестър: различни музиканти се специализират в инструменти но крайната цел е да предложи единно преживяване: музика, която не може да бъде разбрана чрез анализиране само на нейните части от разделени. Затова днес знаем, че човек без неврологични проблеми има само един мозък.

От друга страна, може да се каже, че не би имало смисъл човешките същества да имат мозък на влечуго, друг палеомазай и друг неомозайник. Вярно е, че еволюцията на видовете показва, че в настоящите форми на живот има „следи“ или остатъци от други форми на живот. живот, който е принадлежал към етапите на предците от тяхната линия (например сакралната кост на хората, която включва останките на линия). Въпреки това, това, което е запазено, трябва да е функционално или поне да не пречи много на възможността за оцеляване.

Това означава, че въпреки че понякога остават рудиментарни органи, които са загубили предишната си полезност, или стават толкова закърнели, че вече нямат значение, или в противен случай се модифицират, за да могат да изпълняват ново функция. В случая на мозъка на влечугите или на палеомаматичните, няма да има смисъл да ги държим такива, каквито са защото не е ефективно няколко мозъка да се "състезават" един с друг, за да поемат контрола върху поведение, ръководене; във всеки случай анатомичните им характеристики ще останат, но функционалните им характеристики ще се променят и те ще поемат нови задачи и ще се откажат от други.

• Свързана статия: "Теорията на биологичната еволюция: какво представлява и какво обяснява"

Значението на мозъчните структури на предците

Значи хипотезата за три мозъка не ни учи на нищо? Не точно, като метафора има аспекти, които ни приканва да вземем предвид. Например, понятията „лимбичен мозък“ и „неокортекс“ са полезни защото ни помагат да разберем в кои части на мозъка се извършват процесите, които са най-свързани с емоциите и с разсъжденията и вземането на решения. съзнателни решения, съответно, въпреки че не се посвещават изцяло на тези функции, а по-скоро си сътрудничат с други структури на системата силно нанизани.

И също така ни дава представа, че в нашата линия задачите, изпълнявани от неокортекса, не са били толкова жизненоважни, колкото тези на по-дълбоките области на мозъка, след като се разширяват „навън“ за придобиване на нови умения генерира по-малко рискове, отколкото значително модифициране на останалите мозъчни структури, които вече са отговорни да ни поддържат живи тук и сега.

Последното от своя страна разкрива до каква степен емоциите изпреварват рационалността. На практика всички наши действия имат поредица от афективни и мотивационни елементи зад себе си, но само в някои от тях има съзнателно решение за постигане на нещо или среден или дълъг план срок.

Въпреки че никое животно не може да си позволи да няма част от мозъка, посветена на задействането на импулси и предизвикване на емоции, само малцина са били в състояние да стават способни да развиват абстрактна мисъл или дори способността да правят физически инструменти (като копия, стрели или ловни капани) или нефизически инструменти (като език). И всъщност повечето решения, които вземаме, не се дължат на размисъл, а на това, което правим спонтанно в зависимост от това как се чувстваме, без да мислим много.

• Може да се интересувате: „Рационални или емоционални същества сме?

Интересувате ли се от професионална психологическа помощ?

Ако търсите услуги по психология и психотерапия, моля свържете се с нас.

На психоинструменти Обслужваме хора от всички възрасти и предлагаме сесии лице в лице и онлайн терапия чрез видеообаждане. Ще намерите нашия психологически център в Барселона (област Валкарка).