Моделите с твърд и мек филтър: какво казват за вниманието?

Хората постоянно сме подложени на много сложни ситуации, в които голям брой стимули се борят за нашето внимание. Въпреки че не го осъзнаваме, ние прекарваме много време в сортиране на уместното от неуместното, отделяне на житото от плявата.

Това се дължи главно на факта, че нашите ресурси за обработка на информация са много ограничени, така че ако отворим след като прекъснем вниманието си без никакъв контрол, накрая ще почувстваме как способността да разберем какво се случва прелива наоколо.

За да разберем как работи мозъкът ни в толкова чести ситуации като тази, те бяха постулирани в s. XX серия от хипотези, които биха маркирали пътя напред през годините. От това, моделът с твърд и атенюиран филтър беше пионер.

В тази статия ще разгледаме и конкретизираме постулатите на този класически модел, като поставим специален акцент върху различните точките, през които информацията преминава от момента, в който се възприема от сетивата, до момента, в който се съхранява трайно в памет.

• Свързана статия: "История на психологията: автори и основни теории"

Модел с твърд филтър и модел с мек филтър

Моделът на твърдия филтър и моделът на атенюирания филтър предлагат динамика за функциониране на вниманието, която се отличава с поставяне на филтър или екраниращ механизъм, чрез които да се прецизира сложността на средата и да се подбере това, което е актуално от нея. Включва елементи от теорията на мултистора върху паметта, чиито предишни познания са основни за правилното разбиране на тези модели: сензорно съхранение, краткосрочна памет и дългосрочна памет срок.

1. сензорен склад

Сетивният склад е първата спирка в обработката на информацията, тъй като това е пространството, в което се отлагат усещанията от сетивните органи.

Възприемащият факт, чрез който и да е от различните му модалности (визуален, акустичен, обонятелен, вкусов и тактилен), изисква малко време, за да бъде уловен от нервната система, но изисква малко по-задълбочен анализ, за ​​да се определят неговите физически свойства и нюанси.

В този склад, с много голям капацитет, но много ограничена продължителност, извънредно количество артикули се натрупват на ситуация, в която се намираме, въпреки че почти всички от тях се разтварят за няколко секунди (без посредничество за когнитивен анализ Дълбок). Информацията ще бъде прехвърлена оттук в краткосрочната памет, след като бъде пресята от филтъра за внимание, които ще бъдат разгледани подробно по-късно.

2. краткотрайна памет

След като информацията, идваща от сетивата, премине гореспоменатия сензорен склад, тя ще бъде проектирана в краткосрочната памет. В момента запазва се абстракция на сетивния образ, един вид интерпретация на обекта, върху който е насочено вниманието.

Това тълкуване е неточна картина, тъй като е бил подложен на първи процес на когнитивно усъвършенстване в който някои от неговите обективни свойства може да са били променени.

Тази памет има по-малка амплитуда от сензорната памет, но продължителността й е много по-голяма. По този начин (сега съзнателното) задържане на тези данни може да бъде удължено за няколко минути, но ще има тенденция да се разпадне, ако се оцени като неуместно от получателя. Като цяло се изчислява, че индивид (при нормални обстоятелства) може да задържи до седем единични елемента в тази обработваща станция, като нормалният диапазон е от три до единадесет.

The антероградна амнезия предоставя надеждна информация за самото съществуване на това хранилище и е един от най-често използваните аргументи от защитниците на разделянето на паметта. Това явление описва формирането на ново обучение, което продължава само няколко минути, след което те изчезват, без да бъдат консолидирани във всеки случай (така че никога няма да влязат в дългосрочно съхранение).

• Може да се интересувате от: "Видове памет: как човешкият мозък съхранява спомени?"

3. дългосрочна памет

Когато информацията е възприета от сетивните органи, изпратена до сензорното хранилище и получена в краткосрочната памет термин, има процес на съзнателен анализ на неговата важност, за да се прехвърли към последната станция: дългосрочна памет. срок. Именно на това място живеят декларативните спомени, които са далеч във времето, и към които се обръщаме доброволно, когато пожелаем.

Дългосрочната памет има неопределена продължителност и може да продължи цял живот. Тук се съхранява декларативна кристализация на преживените събития (епизодични), знанията за света (семантични) и придобитите умения (процесуални); всичко това е необходимо поради неговата емоционална релевантност и/или неговата адаптивна стойност. Има много области на мозъка, включени в негоПоради това обикновено се засяга по време на еволюцията на процесите на деменция.

• Може да се интересувате от: "Части от човешкия мозък (и функции)"

филтърни модели

След като са известни различните хранилища, на които е разделена паметта, и след анализ на нейния процес, откакто обектът е заловен чрез сетивата, докато в крайна сметка се съхрани в трайна форма, е по-лесно да се разбере моделът на твърдия филтър и атенюиран. Тези теории са разработени, за да се разбере начинът, по който човек се справя със сложни ситуации в който много разнообразна информация се конкурира помежду си, за да бъде възприета, обработена и съхранена.

По този начин той изследва характеристиките на селективното внимание: как различаваме информацията от околната среда когато това е сложно, за да се събере това, което е уместно, и да се формулират подходящи отговори според контекст. Тук ще разгледаме две пионерски хипотези по този въпрос: твърдия (Donald Broadbent) и мекия (Anne Treisman) филтър, като и двете са теоретичната основа, върху която ще бъдат изградени последващи теоретични разработки (като късния филтърен модел или други).

За да се доближим до тези модели, най-полезно е да дадем пример: нека си представим, че се срещаме с приятел в бар, пием кафе, докато те ни разказват интересна история. Как да фокусираме вниманието върху думите му, ако средата е наводнена с други звуци, които се конкурират с тях (като говорещи хора, звънене на сребърни прибори и дори автомобили, които се движат близо до мястото, където сме)?

За да изследват какво се случва в нашия мозък в ежедневни ситуации като тази, авторите са използвали процедура от експериментален тип, известна като дихотично слушане, и който се състои в едновременното излъчване на две различни съобщения през всеки от слуховите канали (с помощта на слушалки). Участникът остава седнал, слушайки съдържанието му (числа, думи и т.н.), а след презентацията посочва какво мисли, че е възприел.

С този прост метод може да се изследва динамиката на селективното внимание., един от изразите на тази изпълнителна функция, който се състои в избор на подходящ стимул и пропускане на неподходящи, когато и двата са представени едновременно. Това е основно умение за развитието на ежедневните дейности, заедно с вниманието устойчив (или бдителност) и разделен (ефективен подход към две или повече важни задачи едновременно). време).

Въпреки че е вярно, че и Бродбент, и Трейсман се съгласиха по основни аспекти, като например съществуването на сензорен склад и процеса на предаване на информация от краткосрочна памет към дългосрочно съхранение, показа някои несъответствия, свързани с концепцията за "филтър". И в двата случая тяхното съществуване се счита за фаза на предварителен скрининг на сложността стимулиране, но се поддържат различни възгледи, свързани със степента му на пропускливост (както ще се види по-късно).

1. модел с твърд филтър

Използването на филтър може да се оприличи, по думите на самия Бродбент, на "гърлото на бутилка". Въпреки че полето на стимулите, в което се намираме, може да е много сложно, само когнитивните ни способности позволяват отделен процент от това да бъде обработен и анализиран, без да се превишават ресурсите за това ние имаме. За тази цел филтърът ще действа като сито за разнообразието на околната среда, за да го преведе в ясни, оперативни и управляеми условия.

Този филтър ще бъде локализиран, според автора (въпреки че по-късно беше поставен под въпрос от рамката на късния Deutsch и Deutsch филтър), точно в края на сензорното съхранение и преди краткосрочната памет. По този начин стимулите ще се обработват последователно и никога паралелно (което означава, че информацията се анализира един по един и никога едновременно). С този филтър ще бъде улеснен изборът на уместното и неуместното, така че първото да премине в краткосрочната памет, а второто да бъде радикално пропуснато.

Според Бродбент, критерият за скрининг ще бъде физическото свойство на стимула, като тона или силата на човешкия глас, както и непредсказуемостта, с която той нахлу в полето на възприятието. Както и да е, от тези променливи индивидът би избрал това, което е подходящо за него, докато останалите елементи биха били напълно игнорирани, без да бъдат обърнати внимание или разбрах.

Бродбент предоставя емпирични доказателства чрез дихотично слушане, чрез експериментално състояние, което се състои от излъчване на кратък списък от числа във всяко от ушите на evaluand. Например, ако сте чули последователността 947 през лявото си ухо и 246 през дясното ухо, ще запомните само една или друго (но никога информация, която комбинира двата източника или всички елементи, включени в изпитването). Той заключи, че всяко от ушите ще функционира като независим канал, като само едното ще бъде избрано, а другото ще бъде пропуснато изцяло.

2. Модел с атенюиран филтър

Гладкият филтър е предложен от Treisman след опитите му да възпроизведе откритията на Broadbent. Между предложенията на тези двама автори има основна разлика, която се намира именно в качествата на филтъра като вложен елемент в обработката на информацията.

Treisman смята, че няма абсолютен блок на неконтролирания стимул., но че това е било обработено по някакъв начин въпреки факта, че лицето се е опитало да се съсредоточи върху това, което е уместно. Изпъкналостта на оставените съобщения ще бъде намалена, но няма да изчезнат.

Подобно на Бродбент, той използва дихотично слушане, за да провери хипотезата си. В случая са използвани вербални послания (фрази със значение), но разделящи по определен начин информационните сегменти.

Например през лявото ухо ще бъдат възпроизведени последователно две съобщения без логическа връзка (като „Взех си палто“ хванахме четири риби“), докато от дясната страна друга ще звучи много подобно по структура („ходихме на риболов, защото беше студ"). В такъв случай човекът би казал, чувайки „Взех палто, защото беше студено“ или „отидохме на риболов и хванахме четири риби“, което показва, че е обърнал внимание на двете съобщения едновременно.

Обяснението за това откритие за Treisman беше, че филтърът не анулира напълно необслужваното съобщение, но продължава да се обработва на някакво ниво и може да привлече вниманието, ако внесе последователност в това, което е било възприемано до този момент. Също така показа, например, че хората помнят основни аспекти на „игнорирана“ информация, дори използвайки собствената парадигма на Бродбент (промени в силата на гласа, тембъра, тона или пола на говорител; както и възпроизвеждане на наименованието на оценявания предмет).

По този начин, определени състояния на индивида (като жизнения им опит или очакванията му за бъдещето) биха били отговорни за приписването на перцептивната значимост на стимула. Освен това, филтърът ще действа чрез отслабване на по-малко подходящи съобщения, но те няма да бъдат напълно възпрепятствани (както се предполага от твърдия филтър). Следователно ще има основна обработка на семантично ниво (от предкатегориален тип), с които биха се оптимизирали задачите за подбор без насищане на когнитивната система.

Библиографски справки:

• Шофьор, Дж. (2001). Селективен преглед на изследване на селективното внимание от миналия век. Британско списание по психология, 92, 53-78.
• Лий, К. и Чу, Х. (2011). Критичен преглед на селективното внимание: интердисциплинарна перспектива. Преглед на изкуствения интелект, 40 (1), 27-50.