Защо политиците лъжат?

Във времето, в което живеем, твърдението, че политиците лъжат, е почти очевидно. Не са малко лидерите на всякакви партии и идеологии, които са хванати да говорят нещо, което никога не са изпълнили, след като са били избрани от електората.

Някой може да си помисли, че защото смятат избирателите си за идиоти, те няма да прозрат лъжата. Но като се има предвид, че благодарение на интернет можем лесно да потвърдим какво са излъгали, човек не може да не се замисли Защо политиците лъжат. Те трябва да знаят, че рано или късно ще им бъде отказано.

След това ще се задълбочим в този въпрос, като видим, че всъщност не става въпрос просто за лъжа, а за превръщането на вашите лъжи в наистина мощен инструмент.

• Свързана статия: „Какво е политическа психология?“

Защо политиците лъжат толкова често?

Казването, че политиците лъжат, звучи почти логично. Някои ще кажат, че наистина не е така, просто казват, че обещават нещо в предизборните си програми, но заради Х или У в крайна сметка не могат да го потвърдят. Други, може би по-земни, ще кажат, че наистина политиците лъжат съзнателно

с ясното намерение да бъдат избрани от своите избиратели и тогава, когато вече са на власт, ще се заемат да разочароват тези, които са ги избрали.

Както и да е, човек не може да не си помисли, че във времето, в което живеем, политикът, който лъже, е политик, който не е много интелигентен и предпазлив. Благодарение на интернет и достъпа до цялата информация, която съществува, и защото не е много трудно да се намери уеб страници с идеология, която е антагонистична на тази на конкретен политик, който изважда всичко, в което има излъга. Като вземем това предвид, може да си помислим, че тези хора са наистина глупави, тъй като знаят, че има ресурс, който ще отрече всичко, което са казали.

В един идеален и логичен свят лъжливият политик би бил хванат и отстранен от политическата надпревара, защото никой не иска да гласува за него. Но ние не живеем нито в идеален свят, нито в логичен. Политикът нагло говори неистини, той знае, че интернет ще докаже за какво е излъгал и въпреки това постига огромна слава, много избиратели и невероятно въздействие. Нека погледнем Доналд Тръмп или Жаир Болсонаро. Преди да бъдат избрани, те казаха много глупави неща, неща, които всеки северноамериканец или бразилец може бързо да отрече, и въпреки това те в крайна сметка бяха избрани за президент.

Вземайки предвид всичко това, освен въпроса, който дава името на тази статия (Защо политиците лъжат?), идва на ум и как, дори и с лъжа, те успяват да спечелят слава. Изглежда, че това трябва да е точно обратното и стана ясно, че с тези два примера, които току-що споменахме, не само добре, но изглежда, че славата му се увеличава, дори с ужасно управление на аспекти, толкова важни в историята като COVID 19.

свят на лъжи

Фалшивата информация, напоследък съставена от това, което е известно като „фалшиви новини“, изглежда се разпространява по-бързо от истината. Може да мислим, че да вярваме в лъжи или че искаме да им вярваме е нещо модерно, насърчавано от нови технологии, но изглежда, че това вече идва от много далеч, дори от времето, когато не е имало писане.

Изглежда, че съществуването на междугрупови конфликти през нашата еволюционна история е оформило умовете ни. Човешката психология изглежда е предразположена да разпространява информация, която независимо от независимо дали е вярно или не, ако отговаря на следните характеристики, то се разглежда като нещо потенциално достоверен.

• Мобилизирайте вътрешната група срещу външната група.
• Улесняване на координацията на грижите и усилията в рамките на собствената група.
• Посочете ангажимента към групата на членовете на вътрешната група.

Далеч от това, което мнозина могат да си помислят, човешкият ум е проектиран да избира и разпространява информация, която е ефективна за постигането на тези цели, да не дава определена информация, особено ако има социален конфликт. В случай, че има конфликт между две групи, хората са психологически подготвени да дадат приоритет на тази. информация, която ни помага да спечелим конфликта срещу външната група, въпреки че обективно тази информация е очевидно a заблуда.

Трябва да се каже, че да се гарантира, че човешкото същество не обръща дължимото внимание на истинската информация, не е съвсем вярно. Адаптивно и ефективно е да имате истинско познание за външния свят, особено в аспекти, които допринасят за оцеляването индивид и група по отношение на биологични нужди като хранене, подслон или избягване на заплаха като хищник. Например, в едно племе е адаптивно да се каже на останалите членове къде са най-добрите пасища за лов на гну.

Но в хода на човешката еволюция нашият ум генерира, възприема и разпространяване на вярвания, които биха могли да бъдат използвани за изпълнение на други функции, въпреки че самата информация не беше Бъди искрен. Лъжата има ясен еволюционен компонент, тъй като иначе нямаше да го осъществим. Като лъжем, можем да манипулираме други хора, да ги накараме да си представят неща, които не са, и да ги накараме да се държат по начин, който е изгоден за нас. Лъжата би послужила, така че група, която е в конфликт с друга, да може да сложи край на другата, дори ако мотивацията се основава на лъжи.

• Може да се интересувате от: "Психология на групите: определение, функции и основни автори"

Конфликт при нечовешки животни

Естествено, конфликтът или борбата не са нещо изключително за човешкия вид. Повече от един път сме виждали по телевизионни документални филми как два индивида от едно и също видовете са изправени пред проблеми като господство над територията, храна или получаване на a двойка. Тези конфронтации обикновено следват серия от стъпки, за да се прецени дали има шансове за победа. или в противен случай има голям шанс да загубите със сериозно нараняване или дори смърт.

В повечето случаи най-добрият показател за способността за справяне е размерът и физическата сила. Ето защо естественият подбор развива механизми в различни видове да може да оцени размера и силата на противника, за да разбере дали има такива шанс. Имаме пример за това в елените, които преди да се бият обикновено започват да ревят. Вижда се, че обемът на техните разговори пряко корелира с техния размер. Колкото по-голям е обемът, толкова по-голям.

Но това, което е изненадващо, е, че понякога елените лъжат. С намерение да избегнат битката, те със сигурност ще загубят и ще тормозят съперника си елена със скромен размер, да кажем, те излъчват мехове с голям обем, сякаш са по-големи от това, което са. По този начин и с малко късмет, те могат да сплашат съперник, който със сигурност, ако бяха решили да се бият срещу тях, щяха да ги победят и остана много тежко ранен. По този начин тези малки сърни получават храна, територия и партньори, без да се налага да излагат живота си на риск.

Имаме друг естествен механизъм за измама при пилоерекция, тоест настръхваме и ни настръхват косите. В човешкия случай този механизъм вече не ни е много полезен, но при по-окосмените видове го позволява объркайте противника, като му дадете усещането, че е по-голям и следователно по-силен от него те наистина са. По този начин, особено в лицето на хищник или друго заплашително животно, много животински видове могат да спасят живота си, като лъжат опонента си за размера си.

Междугрупови конфликти и коалиционни инстинкти

В човешкия случай конфликтите са направили важен еволюционен скок. В нашия вид конфликти могат да възникнат не само между индивиди, но и между много големи групи.. Ние, хората, знаем, че няколко слаби индивида нямат шанс срещу по-силен индивид, но заедно могат да го победят.

Съюзите са основен аспект в нашата еволюционна история и се вижда, че се среща и при някои примати като шимпанзетата.

Като личности, ако нямаме никаква коалиция с други хора, ние сме „голи“, слаби към всеки, който има. Принадлежността към коалиция се превърна в еволюционен императив, също толкова важен, колкото получаването на храна или подслон.

Човешките същества, въпреки че не сме вид, който се превръща в суперорганизъм като мравките, ние се организираме в много социална структура. Придобили сме много силно чувство за принадлежност към всякакви групи, продукт на инстинкта ни да принадлежим към коалиция, която гарантира нашата защита и сигурност.

След като влезем вътре, в крайна сметка придобиваме определени модели на поведение и мислене. Нашето чувство за принадлежност към групата ни прави по-малко критични към казаното в нея. Много по-лесно ни е да повярваме на споделеното в него, дори ако отвън го виждаме като нещо наистина заблуждаващо и не особено достоверно. Споделянето на същите вярвания като останалите членове на групата ни кара да се чувстваме по-част от нея, докато критиката ни отблъсква. Лъжата може да обедини група, особено ако се каже да подчертае техните различия по отношение на външната група.

Когато има конфликт между две групи, сплотеността и координацията между членовете на всяка група са два основни аспекта за спечелване на битката. Ако две групи са в спор и се окажат на равни начала, тази, която получава Да се ​​организирате по-добре, да имате по-хомогенна мисъл и да предприемете по-синхронизирани действия ще бъде най-доброто печеливша група.

Всичко това е пряко свързано с това защо политиците и като цяло всяка политическа партия или дори нация лъжат. Лъжа за характеристиките на собствената си група, преувеличаване на нейните добродетели, за тези на другата група, подчертаване или измисляне на недостатъци, допринася за това вътрешната група да бъде още по-мотивирана, да има по-голямо самочувствие и по-голям капацитет за действие.

Пример за това имаме във военните паради. В тях държавите представят целия си богат военен арсенал с ясно политическо намерение: да сплашат съперника. С помощта на перфектно синхронизирана армия, която дефилира по улиците на столицата, показвайки своите оръжия, танкове и дори артефакти, които не са нищо повече от картонени камъни, правителството изпраща две послания. Първо, че са велика нация, въздигаща национална гордост, и второ, че други държави не смеят да ги нападнат, защото са добре подготвени, което не е задължително да е вярно.

Другият пример е изказването на политиците. Политиците лъжат, те изричат ​​лъжи от всякакъв вид и условия с ясното намерение аудиторията им да почувства, че ако не гласуват за него, те ще допуснат потенциална заплаха, извършена от политически съперник или от неговото бездействие, случи се. Изборните надпревари са просто друг вид междугрупови конфликти и, както във всеки друг, е необходимо да се подобри вътрешногруповата координация чрез измама. Лъжите в тези контексти служат за:

• Решете проблеми с координацията.
• Съгласяването с фалшивите вярвания е знак за ангажираност към групата.
• Упражняване на господство над групата, като ги накара да повярват на преувеличена информация.

лъжи и координация

Доналд Л. Хоровиц обяснява в книгата си Смъртоносният етнически бунт че преди и след етническите кланета, които са се случвали по целия свят през цялата история слуховете са инструментът, който служи за предприемане на действия. Разпространението на тези слухове, тоест непроверена информация и в много случаи неподлежаща на проверка игра много важна роля, когато става въпрос за атака на външната група, разглеждана като ужасна заплаха, която скоро ще се появи атакуват ни.

Съдържанието на тези слухове има тенденция да сочи съперничещата група като безсърдечен враг, което обезценява нашата група. Тази външна група е много мощна и ако не се направи нещо, за да я спре, ще ни нарани, дори може да ни унищожи. Слуховете носят усещане за неотложност, че ако нещо не бъде направено, ще бъдем сериозно наранени. Лесен пример за разбиране е случаят с Германия, когато Адолф Хитлер започна да нахлува в панорамата политик, казвайки как евреите заговорничат да унищожат нацията и че това е необходимо "браня".

Много настоящи политици сеят съмнения със слухове, които нито могат да потвърдят, нито имат намерение. В много речи, особено от политици, които подкрепят конспиративни идеи, не е необичайно да се намерят фрази като „Не знам дали е вярно, но...“, вид словесна структура, която идва да посее съмнение и страх сред населението, което не може да не си помисли „и ако е вярно... трябва да направим нещо! вече!"

лъжи и господство

Даването на неверни изявления може да помогне на политиците да сигнализират мотивацията си да помогнат на групата в конфликт, но също така да се посочи, че същият този политик има правилните умения да поведе групата към победа.

Човешкият ум по време на конфликт е създаден да насърчава онези лидери, които имат или изглеждат такива имат личностни характеристики, които ще позволят най-много да разрешат проблемите на вътрешната група ефективен.

Една от характеристиките, които всяка политика трябва да притежава, е тази на господство, тоест способността да се предизвика съгласие с действие чрез сплашване или принуда. Когато има конфликт, независимо дали е война или просто политически напрегната ситуация, хората предпочитат доминиращи лидери., отразено в мотивацията му конфликтът да ескалира и да атакува врага веднъж завинаги. Доминирането се проявява чрез предизвикване на външната група.

Политикът, който лъже, който напада друга партия или последовател на антагонистична политическа идеология, прави с ясното намерение да се види като доминиращ, фигура на властта пред своя потенциал избиратели. Той се осмелява да казва нещата така, както мисли или както аудиторията му иска да бъдат казани, дори и да не са верни. Като оспорват нормите, те се разглеждат като по-автентични, по-смели, по-истински. По ирония на съдбата политиците лъжат, за да бъдат възприемани като най-десните и хората, че обичаме да ни казват нещата такива, каквито ги вярваме, а не такива, каквито са в действителност продължаваме.

Библиографски справки:

• Хоровиц, Д. Л. (2003) Смъртоносният етнически бунт. Преса на Калифорнийския университет.
• Петерсен, М., Осмундсен, М. и Туби, Дж. (2020 г., 29 август). Еволюционната психология на конфликта и функциите на лъжата. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.