Ефектът на Пелцман: какво е и какво обяснява за социалната психология

Знаете ли какво е ефектът на Пелцман? Това е феномен, наблюдаван от икономист от Съединените щати (САЩ), Сам Пелцман, през 1975 г.

Това е ефект, който е свързан със закони, държавни мерки за сигурност и рисково поведение в обществото. В тази статия ще видим каква връзка съществува между тези елементи, в какво се състои този ефект и Кои са най-уместните изследвания на този икономист във връзка с три вида закони на САЩ.

• Може да се интересувате от: "Какво е социална психология?"

Ефект на Пелцман: какво е това?

Ефектът на Пелцман се дефинира като тенденцията, която хората проявяват да възприемат по-рисково поведение в лицето на повече мерки за сигурност. Този ефект е наблюдаван от икономист, професор в Чикагския университет, Сам Пелцман.

Чрез проучванията си, посветени на автомобилния сектор, той видя как, към повече мерки за сигурност, повече рисково поведение от страна на шофьорите; това означава, че броят на исковете не е намален, както се очакваше с посочените мерки.

На този феномен Пелцман дава следното обяснение:

водачите „компенсираха“ тези мерки чрез рискови и опасни поведения (както видяхме, това, което икономистът определи като ефект на Пелцман).

За този ефект говорят преди всичко либералните мислители, които смятат, че ако държавата предложи повече мерки защитно, обществото ще действа с повече рискове и всеки един от нас ще спре да поема отговорност за себе си и за другите. други. С други думи: колкото по-голяма е сигурността, толкова по-голяма е безотговорността при вземането на решения от страна на гражданите и толкова по-голям е техният риск.

Проучване

Изследванията на Сам Пелцман върху ефекта на Пелцман надхвърлиха мерките за сигурност (или разпоредби) от държавата и проучиха и други видове мерки/регулации. Въпреки това може да се каже, че неговите проучвания за безопасност са най-подходящи.

Регулиране и естествено развитие на изобилието беше едно от най-уместните есета на Пелцман, която се занимава с икономика и държавни регулации. В него той установява пет основни предпоставки:

• Че благоприятните ефекти се появяват в различни области на социалния живот, като следствие от устойчивия икономически прогрес.
• Че тези ефекти могат да бъдат бавни и не много видими в някои случаи.
• Че правителствата искат да ускорят тези ефекти чрез регулации.
• Че хората приемат "неутрализиращи" поведения.
• Тези разпоредби се премахват само ако се появят много катастрофални резултати.

Закони, изучавани от Пелцман

Чрез своите изследвания върху ефекта на Пелцман, Сам Пелцман се фокусира върху изучаването на три вида законодателство (закони), от различни видове, в Съединените щати (САЩ).

Тук ще видим заключенията в резултат на изследване на резултатите от всеки от тези закони и връзката им с ефекта на Пелцман:

1. Закон за движението и безопасността на превозните средства (1966 г.)

Този закон имаше за цел да повиши безопасността по пътищата и, като следствие, да намали броя на пътнотранспортните произшествия (и свързаните с тях смъртни случаи). Статистиката за годините 1925-1960 г. показва това броят на смъртните случаи при пътнотранспортни произшествия намалява с 3,5% годишно. Тоест сигурността се беше подобрила (преди Закона).

На какво се дължи това подобрение? Към различни фактори: познания на водача, по-добри пътища и т.н. По-конкретно, споменатият закон се основава на факта, че безопасността по пътищата основно зависи от елементите за сигурност достъпни за автомобили, които имаха функцията да предпазват пътниците си от инциденти (по-скоро от техните последствия).

Въпреки това, Пелцман откри, че тези разпоредби или мерки за сигурност на правителството, индиректно насърчи шофьорите да проявяват по-рисково поведение, тъй като „с по-голяма защита цената на риска беше намалена“ (тоест имаше „компенсация“, която водачите имаха предвид).

Резултати

По този начин допълнителните рискове надвишават ползите от тези мерки за сигурност; Пелцман обаче не успя да изчисли точните пропорции от тези данни.

Така чрез този закон, Въпреки че броят на смъртните случаи (на пътници в автомобила) поради пътнотранспортни произшествия намаля, броят на произшествията се увеличи значително, както и броя на загиналите на велосипедисти, автомобилисти и пешеходци.

По този начин между 1966 г. и 2002 г. (т.е. от появата на Закона) общите смъртни случаи при злополука бяха те намаляват с 3,5% годишно, колкото и преди закона, въпреки че броят на произшествията се увеличава, както видяхме.

• Може да се интересувате от: "Теорията на перспективите на Даниел Канеман"

2. Законът за хората с увреждания (1990 г.)

Друго изследване, което също показва ефекта на Пелцман. Така че, каза закон забранява всички видове дискриминация на хората с увреждания на работното място, и изисква да им бъде предложена работа, подходяща за тяхното увреждане.

Преди 1990 г. заетостта в тази група вече се увеличаваше. Въпреки това, след приемането на закона, различни проучвания показват как споменатата заетост е намалена в тази група. Как е възможно? Изглеждаше, че законът има точно обратния ефект: създава стимули да не се наемат хора с увреждания.

По-конкретно се случи следното: преди закона някои работодатели назначаваха хора с увреждания; понякога всичко вървеше гладко, друг път не, което накара бизнесмена да се откаже от услугите му.

Какво се случва с приемането на закона? Че относителните разходи за наемане и уволнение се увеличават. В случай на ненаемане на лице с увреждане, работодателят може да бъде обвинен в дискриминация, но ако я нае и след това я уволни, той също можеше да бъде обвинен в дискриминация, а освен това разходите бяха повече висок.

Резултати

Според Сам Пелцман, с приемането на този закон, работодателят трябваше да се изправи срещу разходите за наемане и разходите за ненаемане. Въпреки това, тъй като първите (разходите за наемане) са били по-високи, работодателят е пряко склонен да не наема хора с увреждания.

По този начин намалението настъпи в новоназначените след закона, а не толкова в уволненията на вече работещите.

3. Законът за застрашените видове (1973)

Третият закон, който изучава Пелцман, споменава застрашените животни и ефектът на Пелцман също се появява в неговите изследвания. Така, Този закон имаше мисията да защитава застрашените видовеи нарежда на Службата за риба и дива природа (FWS) да определи кои видове са застрашени (или може да бъдат в бъдеще) и кои не.

По този начин видовете, включени в този списък, са "защитени" (тъй като частните собственици на техните местообитания не могат да променят нищо, което може да им навреди). Какво стана? Че през 1973 г. в списъка се появяват 119 вида.

Резултати

През следващите 30 години към списъка всяка година се добавят 40 нови вида. Резултатите показват как за 30 години само 6 вида са успели да бъдат „спасени“ (вече не се считат за застрашени). Така, резултатите от закона бяха много негативни.

Как Сам Пелцман обясни това? Този изследовател намеква за неутрализиращо поведение на хората, което самият той нарича "превантивно развитие". И за да го илюстрира, той дава пример: вида кълвач. Този вид живее във ферми, които имат много дървета. Ако птицата се появи в една от тези ферми, собствениците на близките ферми ще изсекат дърветата (защото ако не, ще загубят цялата дървесина). Същото се случи и с други видове видове, което в крайна сметка доведе до лошо възстановяване на видовете, показано от резултатите на Пелцман.

заключения

Видяхме някои от най-въздействащите проучвания на Сам Пелцман, илюстриращи как и защо възниква ефектът на Пелцман. Можем да направим две заключения от тях: ако бъде приет закон или регламент за сигурност или защита, Преди това трябва да се направи проучване на въздействието по отношение на поведението.

От друга страна, важно е след определен период от време след приемането на вид закон като напр. като пример, удобно е да се прегледа дали въпросният закон (наредба или мярка) е предложил положителни или отрицателни резултати по отношение на първоначална мисия.

Библиографски справки:

• Бамбарен, К. и Чу, М. (2013). Регулиране на транспорта и пътнотранспортни произшествия с моторни превозни средства в Перу. Rev Med Hereditary, 24 (4): 305-310.
• Грегъри Манкиу, Н. (2012). Принципи на икономиката. (6-то издание). Cengage Learning.
• Пелцман, С. (2013). Регулиране и богатството на нациите: Връзката между държавното регулиране и икономическия прогрес.