Подобряване по подразбиране: какво е това и какви фактори го влияят?

Забелязвали ли сте как хората сляпо вярват, че нещата, за които знаят малко, се подобряват с времето? Това е известно като подобрение по подразбиране и е тенденция, която напоследък е изследвана от различни професионалисти. Основно се състои в приемане на подобрение във всички аспекти, дори в области, които не са от значение за самия вас.

Благодарение на различни изследвания беше открито, че както когато оценяват себе си, така и другите, хората са склонни погрешно да приемат, че са се подобрили. За да бъде правилно разбран, в ретроспективни и проспективни преценки за себе си, Хората очакват да се подобрят, следователно виждат миналото си като по-лошо, отколкото е било, и прогнозират по-мрачно бъдеще. розово.

Въпреки това, когато оценявате социални области, които не са техни, нещата се променят. Като цяло хората са склонни неоправдано да вярват, че „нещата не са както преди...“. С други думи, оценките на гражданите за последните тенденции в социалната сфера са прекалено песимистични.

Средно хората смятат, че повечето хора стават по-мъдри и по-рационални с възрастта.

, или че фондовият пазар, въпреки краткосрочната си нестабилност, ще има тенденция да расте, без наистина да има доказателства в подкрепа на тези предположения.

И така, какво стои зад това? Как е възможно, когато липсва информация, хората по подразбиране да приемат, че нещата се подобряват? Ако се интересувате от отговора на тези въпроси, попаднали сте на правилното място. В днешната статия ще анализираме тенденцията, известна като подобрение по подразбиране, и ще се опитаме да разберем какво стои зад нея.

• Препоръчваме ви да прочетете: „Кръгът на надеждата на Мартин Селигман: определение и основи“

Фактори, влияещи върху подобряването на неизпълнението

В този момент може би се чудите кои са факторите, които влияят, когато мислим, че нещата ще се подобрят в бъдеще, дори ако нямаме доказателства в подкрепа на това. Добре тогава, знанието и информацията са важни фактори, ръководещи тези допускания. Когато правят самооценки, изследванията са установили, че хората могат да черпят от собствените си схеми или спомени.

Когато правят преценки за други индивиди, хората прилагат вярвания относно информация, свързана с черти. Освен това, когато правят преценки за групови социални области, като морал и престъпност, хората са склонни да си спомнят много достъпни събития.

Хората обаче не винаги разполагат с подходяща информация и често правят уверени преценки въпреки липсата на информация. Мнозина ще стигнат до безопасни (неточни) заключения относно вероятностните връзки, след като наберат неадекватни количества доказателства или преди да видят каквито и да е доказателства изобщо. Повечето хора бързо формират трайни впечатления за другите от минимални извадки от лична информация.. Тези ранни прозрения са важни, тъй като могат да насочат последващо набиране или разглеждане на информация.

Когато оценявате себе си

В едно проучване те установиха, че когато участниците имат диагностични доказателства за промяна, други механизми насърчават презумпции за подобрение или упадък. Тоест, когато оценяваме себе си или области, които са свързани с него, самоусъвършенстването и оптимизмът на чертите насърчават презумпции за подобрение.

Хората имат много доказателства, на които да основават преценките си за себе си (спомени, траектории и т.н.) и са мотивирани да гледат на себе си положително. Следователно в тези ситуации хората може да не прибегнат до подобрение по подразбиране, тъй като имат видна (макар и силно изкривена) информация, която предполага подобрение.

Освен това, когато се оценяват смесени доказателства (т.е. доказателства както за подобрение, така и за спад), преобладаването на негативността и инфлексните точки Асиметричните резултати вероятно ще накарат хората да придадат твърде голяма тежест на доказателствата за спад (отрицателни) и твърде малка тежест на доказателствата за подобрение (положителен). В тези ситуации подобрението по подразбиране не трябва да възниква; вместо това доминирането на негативността трябва да насърчава презумпции за упадък.

заключения

В заключение, многобройните изследвания са съгласни, че като цяло хората живеят в очакване на подобрения в различни области. Въпреки че има много механизми, които могат да породят тези очаквания, когато хората нямат информация диагноза, те подразбират културните разкази и интуитивно приемат, че е имало подобрение. Освен това се предполага, че хората смятат (погрешно), че е настъпило подобрение в различни области, които не са много подходящи за тях. В известен смисъл тези, които вярват, че много вече са подобрени (въпреки че нямат доказателства), изглежда не изпитват по-малка нужда да продължат да се подобряват.

Тази тенденция обаче се разсейва, когато се представят съответните доказателства, а когато доказателствата са смесени, хората са склонни погрешно да приемат упадък (а не стабилност). Разбира се, поради тези необходими условия, подобрението по подразбиране е ограничено до двусмислени домейни, за които на оценителя липсва незабавно подходяща диагностична информация.

Всъщност един еколог, който чете и изследва екологичния упадък, вероятно ще докладва че околната среда е в упадък, защото ще имате много видна диагностична информация и достъпен. При тези обстоятелства надстройката по подразбиране се анулира. Следователно, Хората вероятно ще подкрепят подобрение по подразбиране само когато оценяват област, за която не са информирани.

И накрая, искаме да приключим писането, подчертавайки най-важните точки. Подобрението по подразбиране изглежда надеждно при оценките на двусмислени цели на изпитването. По-важното е, че като погледнем назад, тази тенденция да се предполага подобрение е свързана със самодоволство към политики и поведение, които биха могли да ускорят действителното подобрение. Накратко, макар да изглежда разумно да се предполага стабилност, докато не се появят доказателства за подобрение или спад, хората са склонни да приемат подобрение, докато не се докаже противното.