Фуко и трагедията на общините
В политическата наука, и по-точно в областта на колективните действия, има ключова концепция: Трагедия на общините. Това е идея, която поставя фокуса на изследването върху съществуването на ситуации, в които агент, в търсене на особен интерес, може да доведе до резултат, напълно противоположен на това, което човек е очаквал. И още повече, че това е „трагичен“ резултат от общия интерес на обществото.
Мишел Фуко и трагедията на общините: ерата на биосилата
Класическият пример, който се преподава в колективни класове по тази концепция, е градът с риболовна традиция, в който се появява проблемът с изчезването на рибите. При този сценарий, ако риболовът не бъде спрян и няма договор между всички (уредете или сериозно контролирайте тази дейност), рибата ще изчезне и жителите на града ще умрат от глад. Но ако не ловите, популацията също може да умре.
Изправено пред тази дилема, решение: сътрудничество. Въпреки това, при липса на сътрудничество, съществуват хегемонистични сили, които могат да се възползват, ако те трупат стоки (в случая риби) и се хранят с мизерията, генерирана от техните собствени монопол. Поради това,
хегемонна сила Той се интересува от премахване на всякакъв вид политическа или социална култура, която благоприятства сътрудничеството. Следователно, тя се интересува от подобряване на култура на индивидуализма. Така че нека разгледаме някои примери за това как силата прилага тази предпоставка на практика.Кросфит и индивидуалистично осъзнаване
Мишел Фуко, един от големите мислители по теорията на властта, посочва, че една от съставките, от която се захранва властта за упражняване на контрол над населението, е да се опита да внуши индивидуалистично съзнание. Според този автор, крайната цел, която движи властта, е да направи индивидите в едно общество възможно най-продуктивни, но в същото време те да бъдат най- послушни и послушни също. Слизайки в сферата на конкретното, може да се каже, че практиката на кросфит Това е добър пример за това индивидуалистично осъзнаване, целящо да накара субектите да бъдат послушни, послушни и продуктивни.
За тези, които не знаят, кросфит Това е спорт, който стана много модерен напоследък, благодарение отчасти на добрата доза маркетинг. Състои се от един вид мултидисциплинарна военна подготовка (съчетава няколко спорта като стронгмен, триатлон, вдигане на тежести, гимнастика спорт, фитнес), който е структуриран в голям брой различни упражнения, разнообразени във времето, брой повторения, серии, и т.н.
За да има индивидуализъм, трябва да има дисциплина, а кросфитът е царят на спорта, що се отнася до дисциплината. Дисциплината преследва ритуализацията на нагласите и поведението, които бихме могли да синтезираме с термина послушание. Под послушание може да се разбира липсата на търсене на алтернативни варианти пред авторитет, който предоставя насоките, които да следва. В кросфита дисциплината на тялото му позволява да действа като затвор за субектите. Силно механизираните упражнения търсят естетическото и функционално съвършенство на мускула.
Крайната цел е постепенно да се превърне в нещо по-производителна машина, в която факторът на времето (контрол на времето) също действа като собствен контролер на субекта. Всичко това се основава на щателна структура, която предлага комбинации от серии упражнения напълно предварително дефинирани и фрагментирани във времето, от своя страна, като мимезис на фабрично производство, само в този случай, фабриката е самият човек. По този начин имаме като краен резултат субект, чиято единствена цел е да бъде все по-продуктивна и който, парадоксално е, че се озовавате физически и психически изтощени в тази спирала на производителност и отчуждение.
Обективирането на предмета и фигурата на предприемача
Една стъпка по-нататък за силата да постигне целта си (оптимизиране на производителността) е фактът на създаването колективното съзнание за това, което ги интересува, което кара тези индивидуалистични тела да обединят усилията си, за да генерират а голямо колективно тяло което произвежда за него (сила). Става въпрос за индивидуалистичните съвест, които в крайна сметка се събират, за да постигнат по-добре своите индивидуални цели.
Следователно властта винаги е търсила нормализиране на обществото, тоест създавайте ежедневни насоки, рутинни практики, норми, практики, които са установени като обичайни, общи, нормални и в крайна сметка приемливи (като по този начин се разграничават от нагласи или поведения, които поради остатъчното си състояние могат да бъдат кратко обозначени като ненормални, ексцентрични или дисфункционален). Поради тази причина, закони за определяне на границите на нормалното, винаги във връзка с онова поведение или съждения, свързани с правната логика, което все още е израз на определена скала от ценности, която е предназначена да консолидира.
Системата се върти около ключов елемент, който я определя, компанията. Ако властта преследва дадена цел, следващото нещо, което ще направи, е да превърне хората в тази цел, да обективира субектите в бизнес обекта, известния "Аз съм компания”С цел всички хора от гражданското общество да произвеждат в един и същ смисъл, в смисъла, в който властта се интересува: субектите да се определят като компания, да бъдат компания.
Да се върнем към примера с рибарите, който споменахме в началото на текста. Процесът на индивидуализация и манталитет на „Аз съм компания и затова трябва да победя всички конкуренти на пазара„Това благоприятства само онези, които преследват, че рибите са завършени, преди природата да може да възпроизведе вида [1]. Уместно е обаче да се изясни, че в тази статия не спорим по всяко време, че рибарите в примера или някой от ние сме част от олигархията (всъщност тя би отрекла същия термин), но бихме могли да потвърдим, че действаме според интересите на тази олигархия и срещу, рано или късно, собствените ни интереси, като неразделна и несъзнавана част от една машина корпоратист.
Ето защо както индивидуализмът, така и несъдействието (особено по време на криза като настоящите) предполагат, във всеки случай, трагедия на общите.
Библиографски справки:
- [1]: По отношение на възстановяването на рибни видове, бихме могли да свържем сътрудничество с модел на икономически растеж, но това вече е друга тема, с която ще се занимаваме бъдещи дати.