Дилемата на затворника: как бихте постъпили в тази ситуация?

Преди Вземи решение че освен че имаме последици за собственото ни благополучие, това може да повлияе на другите, ние можем да намерим себе си изправен пред социална дилема, при която ползите от решението и собствените и други разходи на себе си.

Въпреки че в началото може да изглежда, че нашият собствен интерес винаги ще надделее, това не е така, защото в този случай бихме се озовали в състояние на социален хаос.

Дилемата на затворника

Така наречената „дилема на затворника“ е широко използвана в психологическите изследвания, където е показана ситуация на конфликт на интереси между двама души. Пред участниците беше представена измислена ситуация, в която те трябва да си представят, че са крадец, който е арестуван, заедно с партньора си, от полицията. И двамата са разпитани от отделен адвокат, който предлага следната дилема:

• Ако и двамата мълчат, тоест сътрудничат, ще трябва да платят само малка глоба.

• Ако двамата крадци се предадат помежду си, тоест предават се и двамата ще влязат в затвора за две години.

• Ако единият информира, а другият запази мълчание, доносникът ще бъде освободен, но подсъдимият ще влезе в затвора за 5 години.

Очевидно, ако изложим нашия партньор, ще бъдем освободени и това би било най-подходящият вариант за нашето собствено благополучие. Ако и двамата се предадем, бихме се озовали в затвора. Така че най-добрият вариант би бил сътрудничеството, при което и двамата бихме получили една и съща полза и еднакви разходи, но има дилемата: можем ли да се доверим, че партньорът ни не ни казва? И така, как се държим?

Възможни реакции на тази дилема

Е, няколко експериментални лабораторни и теренни проучвания показаха, че имаме четири възможности:

• Бъдете индивидуалисти, тоест ние се стремим да увеличим максимално личната си изгода, независимо от това как това може да повлияе на другите (за добро или за лошо).

• Изберете алтруизъм, противоположният полюс на горния, където ще се грижим само за ползата на другите.

• Покажете ни конкурентни се опитва да бъде по-добър от другите, въпреки личните разходи на процеса.

• Сътрудничи, така че бихме искали нашето решение да е еднакво полезно за нас и за другите.

Конкурентоспособност и сътрудничество, най-използваните варианти

В други игри на дилеми се предлага повече от една възможност за избор, в тези случаи субектите Те обикновено започват като си сътрудничат помежду си и в следващия вариант ще направят същото като тяхното колега. Тоест, те са верни на поговорката „днес за теб, утре за мен“. Както добре, заключенията от проучванията разкриват, че най-използваните от мнозинството варианти са конкурентоспособността и сътрудничеството, съществуващи разлики между половете (независимо дали са по-кооперативни от тях) и културните (живот в индивидуалистично или колективно общество).

Трябва да се вземат предвид обаче други важни фактори, като контекста, в който се случва. дилемата, като нещо много важно от типа връзка, която ни обединява с други хора участващи. Не е същото, че това са напълно непознати или че имат някаква връзка на обич с нас.

Препоръки за справяне със социалната дилема

В заключение, Предлагам поредица от препоръки за изправяне пред социална дилема преди което не знаем как да действаме:

• Нека бъдем съпричастни и нека се съсредоточим не само върху собствената си полза, но и върху тази на другите.

• Сътрудничеството подобрява репутацията в нашата група и освен това може да помогне за изграждането на връзки на привързаност. Нека си помислим, че наличието на добри социални взаимоотношения влияе върху нашето чувство за лично благосъстояние.

• Общувайте. Понякога е препоръчително да се опитате да постигнете споразумение с другите замесени хора. Еволюцията ни е „надарила“ езиковата способност, нека я използваме.

• Нека направим лична обратна връзкаМислейки за плюсовете и минусите на нашите действия, можем да ги запишем, ако е необходимо и да си представим мислено последиците за другите и за себе си.