Междуповедението на Кантор: четирите принципа на тази теория
Джейкъб Робърт Кантор (1888-1984) е създателят на интербихевиоризма, психологически и научен модел които съжителстваха с радикалния скинърски бихейвиоризъм и бяха силно повлияни от философията натуралист.
В тази статия ще анализираме Четирите основни принципа на Кантор за интербихевиоризма и връзката му с модела Скинър.
- Свързана статия: "10-те типа бихевиоризъм: история, теории и разлики"
Основни принципи на интербихевиоризма
Кантор е измислил термина "интербихевиоризъм", за да разграничи позицията си от класическия модел на поведенческа психология, хегемонистична в своето време и много популярна днес: схемата "E-R" (Стимул-отговор).
Моделът на Кантор определя a психологическо поле, което е схематизирано като K = (es, o, f e-r, s, hi, ed, md), където "K" е специфичен поведенчески сегмент. Всяко от другите съкращения се отнася до една от следните променливи:
- Стимулационни събития: всичко, което осъществява контакт с конкретно тяло.
- Променливи на организма (o): биологични реакции на външна стимулация.
- Функция стимул-отговор (f e-r): исторически разработена система, която определя взаимодействието между стимулите и реакциите.
- Ситуационни фактори: всяка променлива, както организма, така и външната, която оказва влияние върху анализираното взаимодействие.
- Междуповеденческа история (hi): отнася се до поведенческите сегменти, които са се случили преди и които влияят на текущата ситуация.
- Диспозиционни събития (ed): сумата от ситуационните фактори и на поведенческата история, тоест всички събития, които влияят на взаимодействието.
- Контактна среда (md): обстоятелства, които позволяват да се осъществи поведенческият сегмент.
Интербихевиоризмът се счита не само за психологическа теория, но и за философско предложение на общ характер, приложим както за психологията, така и за останалите науки, особено тези на поведение. В този смисъл Мур (1984) подчертава четири основни принципи, които характеризират междуповеденческата психология на Кантор.
1. Натурализъм
Натуралистичната философия защитава, че всички явления могат да бъдат обяснени с природните науки и че има ясна взаимозависимост между физическите и ненаблюдаемите събития. По този начин тази философия отхвърля дуализъм между организма и ума, което той счита за проява на биологичния субстрат на тялото при взаимодействие с определена среда.
Следователно, когато се анализира всяко събитие, е от съществено значение да се вземе предвид пространствено-времевият контекст, в който то се случва, тъй като опитите за изучаване на изолирано събитие са редукционистки и безсмислени. Кантор предупреди това тенденцията на психологията към ментализъм пречи на нейното развитие като наука и той трябва да бъде докладван във всяка една от неговите форми.
2. Научен плурализъм
Според Кантор няма наука, която да превъзхожда останалите, но знанията, придобити от различни дисциплините трябва да бъдат интегрирани и е необходимо някои да опровергаят твърденията на други, така че науката може да продължи напред. За това изследователите не трябва да търсят макро теория, а просто да продължат да изследват и правят предложения.
3. Многопричинност
Интербихевиоризмът отхвърля традиционните хипотези и модели на причинно-следствената връзка, които се стремят да обяснят появата на определени събития чрез прости, линейни връзки. Според Кантор причинно-следствената връзка трябва да се разбира като сложен процес който интегрира множество фактори в дадено феноменологично поле.
Той също така подчерта вероятностния характер на науката; В никакъв случай не са открити сигурност, но е възможно само да се генерират обяснителни модели като възможно най-близо до основните фактори, от които е невъзможно да се получат всички информация.
4. Психологията като взаимодействие между организма и стимулите
Кантор посочи, че обектът на изучаване на психологията трябва да бъде междуповедение, т.е. двупосочното взаимодействие между дразнители и реакции на организма. Това взаимодействие е по-сложно от това на науки като физиката, тъй като в психологията развитието на модели на поведение чрез натрупване на опит е много актуално.
- Може да се интересувате: "Топ 10 психологически теории"
Връзка с радикален бихейвиоризъм
Междувременно-поведенческата психология на Кантор и радикалният бихевиоризъм на Бур Фредерик Скинър се появяват по същото време. Връзката между двете дисциплини в своя връх може да бъде описана като амбивалентна, тъй като както приликите, така и разликите между междубихевиоризма и радикалния бихевиоризъм са очевидни.
И двата модела анализират поведението, без да използват ненаблюдаеми медиационни променливи, като мисли, емоции или очаквания. По този начин те се фокусират върху изучаването на непредвидени обстоятелства и причинно-следствени връзки между поведението и детерминантите на околната среда, избягвайки използването на хипотетични конструкции.
Според Морис (1984) разликите между междубихевиоризма и радикалния бихевиоризъм са основно въпрос на акцент или детайли; Например, Кантор не се съгласява с скинеровската перспектива, че поведението трябва да се разбира като отговор, а по-скоро го схваща като взаимодействие между различни фактори.
Schoenfeld (1969) заявява, че ограниченото влияние на Кантор може да се обясни с факта, че неговият принос беше основно от теоретичен характер, тъй като основният му талант се състоеше в анализ и критика на настоящите и се стремеше да вдъхнови другите да следват нова посока в областта на психологията и науката през общ.
- Може да се интересувате: "Функционалният контекстуализъм на Стивън С. Има"
Библиографски справки:
- Мур, Дж. (1984). Концептуални приноси на междуповеденческата психология на Кантор. Анализаторът на поведението, 7 (2): 183-187.
- Морис, Е. К. (1984). Междуповеденческа психология и радикален бихевиоризъм: Някои прилики и разлики. Анализаторът на поведението, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. Н. (1969). J. R. Kantor’s Objective Psychology of Grammar and Psychology and Logic: Ретроспективна оценка. Вестник на експерименталния анализ на поведението, 12: 329-347.