Защо войната с наркотиците се проваля?

Доказано е повече от 100 години, че войната срещу наркотиците не е намалила употребата на пристрастяване. Отчасти това се случва, защото не подчертава какво кара един зависим да се „пристрасти”.

Какво накара войната с наркотиците да се провали? Да видим.

• Свързана статия: "Мълета: най-слабото звено в трафика на наркотици"

Защо войната с наркотиците не работи?

Дори ако някои вещества са забранени, консумацията продължава и то при високи рискови ситуации. Войната срещу наркотиците, както подсказва името, оставя настрана фигурата на потребителя като човек със зависимост или здравословен проблем, подчертавайки веществото като активно вещество.

В действителност водещата роля в пристрастяването се въплъщава от човека, а не от веществото; човек с определени физически и психологически черти и предразположения, който се развива в семеен и социален контекст, който поради различни обстоятелства, насърчават, разрешават или не ограничават употребата на вещества.

Освен силната сила на пристрастяване към някои вещества, не наркотикът генерира пристрастяване. Това ни позволява да разберем защо има и пристрастявания, които не се отнасят до химични вещества, а до дейности или хора, както например в случая на 

хазарт, толкова сложна и проблематична, колкото всяка зависимост; Какво още може да има пристрастяващо поведение, свързано с пазаруване, храна, работа, технология, връзка и т.н.

Войната с наркотиците не намалява насилието

Войната с наркотиците не прекратява насилието около трафика на наркотици. Всъщност тя продължава да поражда насилие, смъртни случаи и убийства. Те често се предават в ръцете на силите за сигурност, тъй като малките трафиканти са убити, вместо да бъдат задържани правилно в резултат на тяхното престъпно деяние. Освен това има висока смъртност сред престъпни банди, които се убиват помежду си, в търсене на власт и контрол на наркопазара.

Ярък пример, че тази война не е довела до очакваните ефекти, е сухият закон и последвалата забрана за производството, разпространението и комерсиализацията на алкохолни напитки. Като ефект, далеч от насърчаване на здравето или намаляване на заболеваемостта и смъртността, свързани с консумация на алкохол, смъртни случаи, причинени от или чрез поглъщане на фалшифициран алкохол или от убийства на престъпни банди, които се борят за управление на подземния пазар на алкохол.

Ефектите от забраната

Друга страна на войната с наркотиците се отнася до термини като наказание срещу декриминализация, забрана за легализация. Криминализирането на употребата на вещество предполага, че потребителят е концептуализиран като лице, което извършва престъпление.

В Аржентина това е установено от Закона за наркотиците № 23 737, одобрен през 1989 г. и в сила днес. Владението за лична консумация се наказва в атенюиран от един месец до години затвор, с възможност процесът да бъде спрян от съдията и че потребителят се подлага на лечебна или образователна мярка за безопасност за времето, необходимо за детоксикация и рехабилитация. По този начин рехабилитацията се смята за аксесоар към скръбта.

Върховният съд обаче обяви криминализирането на притежанието за лично ползване за противоконституционно (решение на Arriola), но законът все още не е е модифициран и понастоящем наказателното производство срещу лица, за които е установено, че притежават наркотици, продължава, въпреки че е малко опитвам.

Необходимостта да се разбере контекста на потреблението

Ако преценим, че зависимият не е престъпник, а човек със здравословен проблем, ще го знаем затворът не е мястото, където ще бъдете реабилитирани.

Въпреки че има зависими хора, които извършват престъпления, във всеки случай те трябва да бъдат наказани за извършеното престъпление, а не за самото потребление.

Функцията на тази концепция е, че посочва декриминализация и декриминализация на потребителите; мислейки наказанието само за онези, които продават наркотиците. Във всеки случай е важно да се отбележи, че това води до това, че потребителят трябва да се снабдява с наркотици от трафикантите, което продължава да предполага риск и незаконност.

Ако дебатът се върти около забраната или легализацията на вещества и премахването на наркотрафикантите във всеки случай, има плъзгане на оста на анализ към вещества, оставяйки настрана единичната връзка на потребителя с веществата, които консумирайте. По този начин появата на въпроси, които ни карат да се чудим за консумацията и я правят симптоматична, необходимо условие за започване на лечението, може да бъде възпрепятствана.

Библиографски справки:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/