Теории за причинно-следствената атрибуция: определение и автори

Социалната психология се опитва да опише законите, които регулират взаимодействието между хората и тяхното влияние върху поведението, мисълта и емоциите.

От този клон на психологията са формулирани теории за това как обясняваме собственото си поведение и поведението на другите, както и събитията, които ни се случват; тези модели са известни като "теории за причинно-следствената атрибуция".

• Свързана статия: "Какво е социална психология?"

Теорията за каузалната атрибуция на Хайдер

Австриецът Фриц Хайдер формулира през 1958 г. първата теория за причинно-следствената атрибуция, за да обясни фактори, влияещи върху възприятието ни за причините за събитията.

Хайдер вярва, че хората се държат като „наивни учени“: ние свързваме събитията с ненаблюдаеми причини разбират поведението на другите и да предсказват бъдещи събития, като по този начин получават усещане за контрол над околната среда. Въпреки това, ние сме склонни да правим прости причинно-следствени атрибуции, които отчитат предимно един вид фактор.

Атрибуционният модел на Хайдер прави разлика между вътрешни или лични и външни или екологични характеристики. Докато способността и мотивацията за извършване на поведение са вътрешни фактори, късметът и трудността на задачата се открояват сред ситуативните причини.

Ако отдаваме собственото си поведение на вътрешни причини, ние поемаме отговорност за това, докато ако вярваме, че причината е външна, това не се случва.

• Свързана статия: "Фундаментална грешка при приписването: хора, отглеждащи гълъби"

Джоунс и Дейвис Съответстваща теория на извода

Теорията на атрибуцията на Едуард Е. Джоунс и Кийт Дейвис бяха предложени през 1965 г. Централната концепция на този модел е тази на "съответното заключение", което се отнася до обобщенията, които правим за поведението на други хора в бъдеще въз основа на това как сме обяснили вашето предишно поведение.

По същество Джоунс и Дейвис твърдят, че правим съответни изводи, когато вярваме, че определени поведения на човек се дължат на начина му на съществуване. За да направим тези атрибуции, на първо място е необходимо да можем да потвърдим, че лицето е имало намерение и способност да извърши действието.

След като приписването на намерение е направено, ще има по-голяма вероятност да направим и разпореждане, ако оценяваното поведение има ефекти, които не са общи за другите. поведения, които биха могли да възникнат, ако се мрази социално, ако засяга интензивно актьора (хедонично значение) и ако е насочено към атрибуцията (персонализъм).

Модел на конфигурация и ковариация на Кели

Харолд Кели формулира теория през 1967 г., която прави разлика между причинно-следствените атрибуции въз основа на едно наблюдение на поведението и тези, основани на множество наблюдения.

Според Кели, ако сме направили само едно наблюдение, приписването се извършва въз основа на конфигурацията на възможните причини за поведението. За това използваме причинно-следствени схеми, вярвания за видовете причини, които предизвикват определени последици.

Те подчертават схемата на множество достатъчно причини, която се прилага, когато ефект може да се дължи на една от няколкото възможни причини и тази на множество необходими причини, според които няколко причини трябва да се съгласуват за a ефект. Първата от тези схеми обикновено се прилага за общи събития, а втората за по-редки.

От друга страна, когато имаме информация от различни източници, ще припишем събитието на човека, на обстоятелства или стимул въз основа на последователност, отличителност и консенсус около поведение, ръководене.

По-конкретно, ние по-лесно приписваме събитие на личните нагласи на актьора, когато последователността е висока (човекът реагира еднакво в различни обстоятелства), отличителността е ниска (държи се по същия начин, когато се сблъсква с множество стимули) и консенсусът е нисък (другите хора не изпълняват същото поведение, ръководене).

Каузалната атрибуция на Вайнер

Теорията за причинно-следствената атрибуция на Бернар Вайнер от 1979 г. предлага да разграничаваме причините въз основа на три биполярни измерения: стабилност, управляемост и локус на контрол. Всяко събитие ще бъде разположено в определена точка от тези три измерения, което води до осем възможни комбинации.

Полюсите за стабилност и нестабилност се отнасят до продължителността на причината. По същия начин събитията могат да бъдат напълно контролируеми или неконтролируеми, или могат да бъдат разположени някъде по средата в това измерение. Последно, локус на контрол отнася се до това дали събитието се дължи главно на вътрешни или външни фактори; това измерение е еквивалентно на теорията за приписване на Хайдер.

Различните хора могат да правят различни причинно-следствени причини за едно и също събитие; Например, докато за някои неуспешният изпит би се дължи на липса на капацитет (причина вътрешен и стабилен), за други това би било следствие от трудността на изпита (външен и нестабилна). Тези вариации имат ключово влияние върху очакванията и самочувствието.

• Може да се интересувате: "Какъв е локусът на контрола?"

Атрибутивни пристрастия

Много често правим причинно-следствените признаци логически погрешни. Това до голяма степен се дължи на наличието на атрибутивни пристрастия, системни изкривявания в начина, по който обработваме информацията при тълкуване на причините за събитията.

• Свързана статия: "Когнитивни пристрастия: откриване на интересен психологически ефект"

1. Основна грешка при приписване

Основната грешка при приписването се отнася до човешката склонност да приписва поведението на фактори вътрешни фактори на лицето, което ги извършва, пренебрегвайки или свеждайки до минимум влиянието на факторите ситуационен.

2. Разлики между актьор и наблюдател

Докато обикновено приписваме собственото си поведение на обстоятелствата и факторите околната среда, ние интерпретираме същото поведение при другите като последица от техните характеристики лично.

3. Фалшив консенсус и фалшиви странности

Хората смятат, че другите имат мнения и нагласи, по-подобни на нашите, отколкото са в действителност; Ние наричаме това „фалшиво пристрастие към консенсус“.

Има и друго допълващо се пристрастие, това на фалшивата особеност, според която ние сме склонни да вярваме, че нашите положителни качества са уникални или редки, дори и да не са.

4. Егоцентрична атрибуция

Понятието „егоцентрично приписване“ се отнася до факта, че надценяваме приноса си в съвместни задачи. Също ние помним собствения си принос повече от тези на другите.

5. Про-самостоятелно пристрастие

Пристрастието към себе си наричани още пристрастия към самообслужване или към доверие към себе си, се отнася до нашата естествена тенденция да отдаваме успехи на вътрешни фактори, а неуспехите на външни причини.

Самообслужващата пристрастност защитава самочувствието. Установено е, че е много по-слабо изразена или се появява в обратна посока при хора с тенденция към депресия; Това е в основата на концепцията за „депресивен реализъм“.