Латентно инхибиране: от какво се състои това възприемане на стимули?

Класическото обуславяне е една от най-простите, но най-мощните форми на обучение, познати.

В рамките на тази процедура, Има различни ключови понятия за разбиране на потенциала на тази техника и една от тях е тази за латентно инхибиране. Чрез тези редове ще разберем по-добре от какво се състои и какво е значението му.

• Свързана статия: "Бихейвиоризъм: история, концепции и основни автори"

Какво е латентно инхибиране?

Латентното инхибиране е концепция за класическо кондициониране и се позовава на факта, че стимул, познат на субекта, е по-трудно да се превърне в условен стимул или в сигнал пред друг, който този индивид все още не знае и затова е неутрално за него.

Ключът към разбирането на феномена на латентното инхибиране е да се спре за момент, за да се помисли за безкрайно количество стимули, на които сме подложени от началото на деня до нас лягаме си. Огромни количества данни достигат до нас чрез петте сетива, но пред повечето от тях сме толкова използвани, че не им придаваме и най-малкото значение. Те просто са там.

Тази автоматична филтрираща система в мозъка ни се нарича латентно инхибиране. Следователно, ако възнамеряваме да обуславим човека, използвайки някой от тези стимули, които вече се появяват Обикновено във всеки ден ще ви е трудно да го свържете с отговора, който търсим, защото вашата система за възприятие ще ви филтрира от схемата и ще ви струва създаването на асоциация.

Ако нямахме този механизъм, непрекъснато щяхме да страдаме от процеси на асоцииране между стимули, които биха имали малко или нищо да се види, просто защото те биха се появили в нашето ежедневие, в близко време, но за щастие скритото инхибиране действа като защита срещу тази хипотетична възможност за безразборно сдружаване, което би породило повече от едно главоболие в нашата рутина ежедневно.

Оригиналното изследване

Концепцията за латентно инхибиране е открита от психолозите Лубоу и Мур, в изследване, публикувано през 1959 г., където те обясняват това явление, наблюдавано в лабораторни условия. В експеримента си те разделиха обектите на две групи. Първият от тях беше представен с неутрален стимул, без да бъде последван от каквато и да е последица.

След привикване те започнаха втората фаза, в която бяха представени както първата, така и втората група, първо със стимула неутрална (на която първата от групите вече е била изложена, но която е нова за втората) и след това стимулът безусловно. След като това беше направено, те сравниха резултатите от постигнатото кондициониране.

Наистина, прогнозата му се сбъдна. По-голяма трудност при превръщането на неутралния стимул в условен стимул се наблюдава при тези индивиди, които вече са били преди това са били изложени на него, тъй като те вече са били свикнали с него и следователно им е било по-трудно да установят връзката между двамата събития.

От друга страна, за субектите от втората група кондиционирането беше много просто, тъй като тъй като те не познаваха предварително неутралния стимул, латентното инхибиране не беше генерирано у тях и следователно и двамата не са имали проблем с бързото установяване на връзката между неутралния стимул и безусловния стимул, превръщайки по този начин неутралния стимул в стимул обусловен.

Различни теории, които го обясняват

След като разберем как работи феноменът на латентното инхибиране, бихме могли да се запитаме какво е неговото обяснение, защо се случва по този начин, не само при хората, но и при многобройни видове бозайници, в които е доказано съществуването му, което означава, че този механизъм идва от общ прародител много преди всички тях НАС.

За да се опитат да дадат правдоподобно обяснение на обяснението на този механизъм, са изложени различни теории. Един от тях твърди, че след неутрален стимул, който не е последван от съответна последица, нашият мозък възлага намаляване на асоциативността на споменатия стимул, така че оттук нататък той отива на заден план, като отслабва процесите на внимание във връзка с този стимул.

От друга страна, различна теория твърди, че в действителност, в лицето на неутралния стимул, ще бъде създадена асоциация (за да не се случи нищо), и следователно, когато представяте този стимул на две групи, едната, която го е възприела преди, а другата, че не, преди да представи безусловния стимул, първата група ще се затрудни по-трудно, защото вече има предишна асоциация, която сега се конкурира с новата, докато за другата група това би било една асоциация и следователно би било по-просто.

• Може да се интересувате от: "10-те основни психологически теории"

Високо и ниско латентно инхибиране

Вече видяхме, че латентното инхибиране е много полезен механизъм, при който трябва да изхвърляме цялата информация, на която сме изложени по всяко време и която не е полезна за нашата нормална дейност. Това е, което би се считало за силно скрито инхибиране, тоест работи нормално и правилно филтрира всичко, което не ни е полезно в този момент.

Въпреки това, не всички хора имат това умение правилно развитои има хора, които биха имали това, което е известно като ниско латентно инхибиране. Тези хора, вместо да правят разлика между онези полезни за нас стимули и тези, които не са, не установяват никакво филтриране и следователно те обработват толкова много всеки от тези, които им се представят във всеки един момент и вече видяхме, че това е колосално количество стимули.

Тази ситуация очевидно представлява проблем за човека, който го страда, и това е, че нивото на умствена активност, необходимо за тази титанична задача, е огромно. Следователно не е изненадващо, че изправен пред тази лавина от информация, без никакъв скрининг, мозъкът на индивид с ниско латентно инхибиране може да рухне.

Не всички хора с това състояние имат силата, която изисква такава задача, така че е важно тези хора да работят за подобряване на своите възможности внимание и фокус, тъй като поддържането на тази изтощителна дейност за дълго време може да породи от постоянно чувство на неудовлетвореност до повече патологии сериозно.

Ниско латентно инхибиране и интелигентност

Добрата част от проблема, повдигнат в предишната точка, е, че ако хората с латентно инхибиране ниски те идват да контролират тази способност да се фокусират, за да се фокусират всеки път върху стимулите, които имат значение в това момент, ще има значително предимство пред индивиди с високо латентно инхибиране, тъй като те ще могат да обърнат внимание на всички стимули, които са пред тях и които повечето от нас биха игнорирали, без дори да забележат тяхното съществуване.

Представете си например работата на полицай или детектив с този тип способности, анализирайки всички условия на местопроизшествието престъпление, обръщайки внимание на всеки малък детайл, много от които биха били почти невидими за очите на връстниците му, силно инхибирани скрит. Това е само един пример, но истината е, че тези хора биха имали голямо предимство в почти всички ситуации.

Всъщност, въпреки че този феномен е изследван откакто е открита концепцията за латентно инхибиране, препратки към същата идея могат да бъдат намерени в много обширни изследвания. по-рано, като тези на канадския философ Маршал Маклуън през 60-те години и дори много по-рано, в ранната гещалтска школа, в началото на века. минало.

Това, което е важно да бъде ясно, е, че като цяло хората с ниско латентно инхибиране и достатъчно умствена сила, за да издържат на това състояние, те са хора с големи възможности интелектуално, но Това не означава, че всички гении имат това състояние, тъй като не е задължително винаги да е така. Но ако срещнем човек с много изключителен и специален талант в някаква област, не е неразумно да мислим, че това е индивид с ниско латентно инхибиране.

Невронна физиология и основа

Проучванията върху латентното инхибиране също правят ясни други интересни факти. Например, показано е, че допаминът, както и неговите агонисти и антагонисти, имат пряк ефект върху степента на латентно инхибиране на индивида. В този смисъл пациентите с патологии като шизофрения имат ниско инхибиране като основа латентен, но когато се лекува с антипсихотици, като халоперидол, този процент се увеличава значително.

Това би обяснило, поне отчасти, ефекта, произведен от този тип психотропни лекарства, които изглежда изключително отпускат пациента и значително намаляват способността им за внимание, което ги кара да спрат да анализират цялата сензорна информация, която им идва, като са в състояние да се фокусират само върху съответните стимули.

Обратно, Ако на пациент се прилага вещество агонист на допамин, като амфетамини, ще получим точно обратния ефект, напълно намалявайки латентното инхибиране и генерирайки, че човек улавя всеки последен от стимулите, които достигате до петте си сетива, като обръщате внимание на всяко от тях, с умственото усилие, което то това предполага.

Библиографски справки:

• Daza, M.T., López, G., Álvarez, R. (2002). Експериментални процедури при изследване на латентно инхибиране при хора. Международно списание за психология и психологична терапия.
• De la Casa, L.G. (2002). Латентно инхибиране като процедура за анализ на процеса на внимание при лицето на ирелевантни стимули. Списание за обща и приложна психология.
• Lubow, R.E., Moore, A.U. (1959). Латентно инхибиране: ефектът от неусиленото предварително излагане на условния стимул. Списание за сравнителна и физиологична психология.
• Serra, F.F., De la Casa, L.G. (1989). Теоретичен преглед на обяснителните опити за явлението латентно инхибиране. Списание за обща и приложна психология.