Оценка и анализ на свидетелството в психологията: методи и приложения

Една от най-важните части на съдебната психология е тази, която отговаря за изучаването на достоверността на показанията.

Ще открием как се изпълнява тази задача, какви са инструментите, които се използват и как се постига максимално възможната надеждност.

• Свързана статия: „В кои случаи е необходимо да отидете на съдебен психолог?“

Каква е оценката и анализът на свидетелските показания?

Психологията играе водеща роля в съдебната област по много причини, но едно от най-важните е да отговаряте за оценката и анализа на показанията, основна задача в много случаи, в които собственият разказ на свидетеля или Жертвата на престъпление е единственото доказателство или едно от малкото съществуващи, които могат да достигнат до истината на събитието, така че би било ключово при вземането на решение и диктуването преценка.

В рамките на съдебната психология психологията на свидетелството ще бъде клонът на тази наука, който ще извършва разследванията и ще развива методологии, необходими за извършване на анализ на историята, която е най-строга и надеждна, в рамките на възможностите, предлагани от ситуация.

Следователно психологията на свидетелството се стреми да провери степента на достоверност на дадено твърдение по определен въпрос. И в много случаи не е лесно да се стигне до заключение. Ще спрем, за да разгледаме задълбочено два въпроса, които са от основно значение при оценката и анализа на свидетелството: точността и достоверността.

Точност на показанията

Първият проблем, с който се сблъскваме, е този при оценяването на точността на показанията и това е, че човешката памет не е всичко. надеждност, която бихме искали, и освен това може да има много значителни разлики между капацитета на паметта на човек и други. Паметта ни не работи като видеокамера, в която натискаме бутона за запис или възпроизвеждане, запазване и възстановяване на изображенията, както са се случили, далеч от това!

Проблемите започват в момента, в който живеем факта, който ни засяга, тъй като в зависимост от възможностите на човека, вниманието, което е поставяйки стреса, който изпитва, и много други променливи, субектът ще кодира информацията в мозъка си по повече или по-малко надежден начин и трайни.

По-късно идва проблемът с възстановяването на паметта. По същия начин характеристиките на самия човек и неговата памет ще улеснят горе-долу лесното възстановяване на данните, но те също така влизат в Играя други фактори като времето, изминало между събитието и възстановяването, и друг, който е основен в тази дисциплина: внушаемост.

Ето защо е изключително важно интервюто да бъде проведено от експерт-психолог., за да насочвате и получавате информацията винаги чрез неутрални въпроси, които не замърсяват историята или правят това възможно най-малко.

• Може да се интересувате от: „Какво представлява съдебната експертиза по психология?“

Достоверност на свидетелството

Но има и друг въпрос, който е също толкова важен, колкото точността, и това е достоверността. Защото, какво се случва, ако това, което ни казва субектът, не е, че не е точно, а че дори не е вярно? Има няколко ситуации, в които човек може да даде неверни показания.

На първо място, може да лъжете, ясно и просто, защото с това той печели, или се освобождава от някакво престъпление, или го кара да го направи инкриминирането на друго лице (или причиняването им да не го инкриминират) носи печалба или лице на неговата среда.

Второ, може да е, че човекът е направил интерпретации на случилото се, които не отговарят на реалността и следователно е така отчитане на събития, които всъщност не са се случили, или поне не по начина, по който им казвате, така че вашите показания ще липсват достоверност.

Последно, може да възникне ситуацията, че субектът е предложен, особено ако когнитивните им способности не са напълно развити нито поради възрастта, нито поради увреждане. В тези случаи тези хора ще развият повече или по-малко неправдоподобна история за събития, които всъщност не са се случили.

Именно децата и хората с интелектуални затруднения са две от групите, върху които оценката и анализът на свидетелството се изучава най-много, тъй като те имат много по-ограничени инструменти, когато става въпрос за представяне на тяхната история, а също така, както вече споменахме, те са особено податливи на внушаемост. Това е особено важно в случаите на сексуално насилие, както всеки дума по време на интервюто, за да получим качествено свидетелство, което ни позволява да правим изводи добре обосновано. По-късно ще видим използваната техника за това.

Инструменти за оценка на свидетелството

Вече видяхме значимостта на изучаването на свидетелството и необходимостта да се направи по строг и надежден начин, тъй като това, което е заложено, често е изречение с изключително важни правни последици. Следователно е необходимо да има инструменти, които гарантират, че процесът е възможно най-обективен и стандартизиран.

По-долу ще сравним различни техники и инструменти, които могат да се използват и дори да се комбинират, ако е необходимо, за да се постигне най-доброто възможен резултат и по този начин да предложи на съдията най-надеждната информация, така че той да може да диктува присъда в една или друга посока, като има всички данни за маса.

1. Психофизиологични техники

От едната страна са психофизиологичните техники за измерване, известният полиграф. Около тази техника има голяма популярна легенда, толкова много Популярно е наричан „детектор на лъжата“, но трябва да бъдете много предпазливи при използването му. Принципът, на който се основава, е, че човек, когато лъже, е склонен да показва поредица от признаци физиологичен, който, макар и незабележим за окото, може да бъде измерен и проверен с инструментите подходящ.

По този начин полиграфът ще открие промени в сърдечната честота, изпотяване, дишане или кръвно налягане на човек, докато излага неговите свидетелство, така че следователят да може да провери тези физиологични модели и да прецени до каква степен те биха могли да бъдат съвместими с вярно твърдение или невярно.

Този инструмент има много ограничения, за което е получил много критики в научната общност. Физиологичните модели на реакция могат да се различават значително при хората и ние можем да получим фалшиви отрицания, тъй като индивидът е в състояние да контролира своите телесни реакции, докато излага лъжа, но също така и фалшиви позитиви от други субекти, които, дори казвайки истината, са твърде изнервени, за да се почувстват сплашени от оценката им с това контракция.

2. Поведенчески показатели

От друга страна, Също толкова важно е да се обърне внимание на това, което човек казва, както и на това как го казваи това е, че поведенческите показатели могат да бъдат ключови при оценката на качеството и достоверността на свидетелството. Това включва както вербален, така и невербален език.

Психологът трябва да обърне внимание на жестовете на субекта, неговата поза, където е насочен погледът, ако се двоуми в ключови моменти, ако прави заобиколни пътища, за да изрази идея ...

Проблемът с тази техника е основно, че изисква много практика и опит от страна на изследователя, за да знае как да тълкува моделите на реакция на субекта. Освен това, въпреки че има поведения, които се повтарят в определени ситуации и следователно могат да бъдат екстраполирани, може да има големи разлики между различните индивиди, и затова е важно да бъдем предпазливи и да приемаме такива поведения като показатели, които увеличават или намаляват вероятността за истинност, никога като абсолют на истината или лъжа.

3. SVA, оценка на основателността на иска

Основният инструмент в психологията на свидетелствата е SVA или Оценка на валидността на изявлението. Е за метод за оценка, създаден за оценка на достоверността на свидетелските показания в случаи на предполагаемо сексуално насилие над непълнолетни.

Ключът, върху който се основава SVA, е хипотезата на Undeutsch, която поддържа, че свидетелство, основано на Фактът, че действително се е случило, има съдържание на критерии за богатство, различно от тези, които идват от събитие измислено.

Системата SVA е разделена на три части.

• Провеждане на полуструктурирано интервю за по-късна транскрипция.
• Анализ на интервюто според критериите на CBCA (анализ на съдържанието, базиран на критерии).
• Анализ на критериите за валидност.

CBCA е списък с 19 критерия, които трябва да се оценява чрез съдържанието, получено в стенограмата на интервюто, като се проверява дали те са дадени и до каква степен. Първите три са основните и трябва да бъдат дадени, за да продължите да извършвате анализа, иначе показанията се считат за невероятни. Са тези:

• Имат логическа структура.
• Подготвени са по неструктуриран начин.
• Разполагайте с достатъчно количество детайли.

Останалите критерии са групирани по категории, отнасящи се до конкретното съдържание на историята, нейните особености, мотивацията на събитията и накрая, ключовите елементи на акта престъпник.

Следователно и до днес, инструментът, който предлага най-много гаранции при оценката и анализа на свидетелските показания, е CBCA, в рамките на SVA системата, въпреки че вече видяхме, че тя се използва за много специфична казуистика.

Библиографски справки:

• Лопес, Л. (2016). Оценка на достоверността на свидетелството чрез анализ на съдържанието въз основа на критерии и измерване на психофизиологични променливи. Институционално хранилище Университет в Естремадура.
• Арсе, Р., Фариня, Ф. (2005). Психологическа оценка на достоверността на показанията, психическата следа и симулацията: глобалната система за оценка. Роли на психолога.
• Арсе, Р., Фариня, Ф., Буела-Касал, Г. (2006). Психология на свидетелството и когнитивна оценка на достоверността на свидетелствата и изказванията. Съдебна психология: Ръководство за техники и приложения. Мадрид. Нова библиотека
• Manzanero, A.L., Muñoz, J.M. (2011). Психологическият експертен тест за достоверността на показанията: Психо-правни размисли. Мадрид. СЕПИН.