Етична ли е генетичната модификация?
Думата „трансгенен“ е заклеймена от много сектори на обществото. Сложните термини отчуждават най-скептичното население от дисциплините, които ги използват, тъй като в много случаи чуждото поражда страх и отхвърляне. В свят, в който вярваме, че почти всичко, което консумираме, е трансгенно, е наречена генетична модификация „Неестествено“, „неетично“ и дори изречения, свързани със съществуването на висше същество: „човешките същества не могат да играят на това, че са Бог".
Преди да се потопим в сложни въпроси на генетиката и биоетиката, трябва да установим безспорна основа: естественото вече не съществува в човешкото общество. Трябва само да наблюдавате чистокръвно куче, парк или производствена ферма. Нашият вид се е дистанцирал от естествения подбор в продължение на векове, като е взел със себе си редица на видове и екосистеми, в които за щастие или за съжаление естествеността проблясва отсъствие.
Природата, определена като инертна материя, генерирана като част от процеси без човешка намеса, не е част от популацията, в която се развиваме. Обяснявайки тази сурова, но неподвижна реалност, ви каним да отговорите на следния въпрос с нас:
Етична ли е генетичната модификация?- Свързана статия: "Теорията за биологичната еволюция: какво е и какво обяснява"
Какво представляват ГМО?
На всички устни, да, но знаете ли какво всъщност означава този термин? Трансгенната храна е тази, която Той е произведен от генетично модифициран организъм, т.е. гени от друго живо същество са включени в него, за да произведат желаните характеристики. Това се постига чрез процеси на трансгенеза и цизгенеза, вмъкване на един или повече гени в генетичната информация на целевите видове.
Въз основа на това определение не можем да включим в термина „трансгенни“ повечето животински видове, които консумираме. Например, кокошката носачка не е трансгенна като такава: тя е продукт на генетичен подбор. В този процес се насърчава диференциалното възпроизвеждане между индивидите, така че търсената черта да се усилва през поколенията. Подобно на чистокръвните кучета, пилетата са селектирани въз основа на репродуктивната им способност, но техният геном не е модифициран по всяко време на индивидуално ниво.
Така че ще бъдете шокирани да разберете това 95% от трансгенните животни на Земята са плъхове и мишки, чиято цел е да служат като експериментални модели да изясни и да се научи да лекува човешки патологии. Ако поставите ГМО в устата си, в почти всички случаи той ще бъде от растителен произход. Това трябва да се има предвид, преди да се повдигне етичната дилема.
Етично ли е генетично да модифицираме живите същества?
Може би въпросът не е дали е етичен или не, тъй като истинският въпрос е дали бихме могли да останем като вид във времето, без да го правим. На тази планета имаме повече от 7500 милиарда жители, факт, който не може да бъде обяснен, без да се вземат предвид последиците от него. Според ВКБООН и СЗО почти 690 милиона души страдат от глад на Земята, от които 20,5 милиона са деца. Това означава, че 45% от бебетата на възраст под 5 години умират от липса на храна.
Отново поставяме основите ясно: въпросът не е дали да отидем на трансгеника или не, защото наистина няма друг начин да се справим с търсенето на населението в света, без да променим навиците си живот. Въпросът е несъмнено до каква степен етиката и моралът на обществото са готови да преминат границите на биологичните налагания за решаване на проблемите, произтичащи от ясно пренаселеност.
- Може да се интересувате от: "Разлики между ДНК и РНК"
Ползи от ГМО
Както казахме преди, когато говорим за трансгеника, почти винаги се отнасяме към растенията. Съединените щати носят знамето по този въпрос, тъй като повърхността на трансгенни култури, отглеждани в тази страна, съответства на 69% от общия брой в световен мащаб. Следва Аржентина, с 20% повече от общия брой.
Защо да отида на трансгеника? Според двугодишното издание Acta Bioethica, Това са някои от ползите от ГМО в селскостопанската практика:
- Създаване на растения, устойчиви на болести и вредители: Ако растенията не се поддадат на вируси и безгръбначни, се губят по-малко пари и обработваема земя.
- Намаляване на употребата на хербициди и пестициди: това е от полза за човешкото здраве и за благосъстоянието на екосистемите.
- Създаване на растения с устойчивост на суша, висока или ниска температура, киселинни или солени почви. В свят, в който изменението на климата е факт, това е повече от необходимо.
- Производство на индустриални, хранителни или фармацевтични молекули на основата на растителни култури. Златен ориз (който съдържа високи нива на бета-каротин, производители на витамин А) е пример за това.
- Промяна за забавяне на узряването и по този начин има повече време за транспорт и съхранение.
Тези данни изглеждат добре в списъка, но за щастие те могат да бъдат противопоставени на надеждни и забележими факти в околната среда. Например, фондацията AGRObio демонстрира, че, в Колумбия са спестени 209 милиона литра вода между 2003 и 2015 г. поради отглеждането на трансгенни растения. Това представлява годишното потребление на вода от 4780 души. Освен това разходът на дизел в машините също е намален с 3,1 милиона литра, а отпечатъкът от CO2 върху околната среда е драстично намален.
Генетична модификация при нечовешки и човешки животни: етична дилема
Линията на ползите и загубите се размива, когато навлезем в царството на животните. Вече не говорим за растения, а за живи същества със съзнание в много случаи. Разбира се, към този момент вече не е оптимално да се фокусираме единствено върху паричните и производствени ползи, тъй като за добро или лошо животните усещат и осъзнават какво ни заобикаля.
В сферата на нечовешките животни дискусията е повече или по-малко уредена в професионалната сфера. Когато приемате модули, които обучават студента за боравене и евтаназия на животни в лабораторни условия, законодателството е ясно: животински модел не може да се използва, освен ако изрично не се докаже, че няма друга възможност. От друга страна, всички критерии за управление на живите същества в тази среда се контролират от На европейско ниво и на разследването не се дава зелена светлина, ако няма да запази правата на животни.
Нещата стават много по-сложни, ако говорим за човешки същества. Цитираме ви една много важна концепция, преди да продължите:
„Разследването, лечението или диагнозата във връзка с генома на дадено лице ще могат само да извършат предишна стриктна оценка на рисковете и предимства, които тя води, и в съответствие с всяко друго изискване на националното законодателство "(Универсална декларация за генома и правата на човека, член 4а).
Например, пренаталното генетично тестване (станало възможно чрез знания за генетична модификация) се извършва само днес изясни дали плодът носи някаква дезактивираща хромозомна аномалия и ако е така, предотврати възможните терапевтични действия в бъдеще. Във всеки случай в повечето случаи резултатът е различен: тези тестове се използват, за да се реши дали да се направи аборт или не.
Тук се отваря редица въпроси, морални дилеми и хипотези. Какво ще стане, ако на бебе е позволено да се модифицира генетично, преди да се е родило? Би ли било възможно раждането на „перфектна” същност в очите на техните родители? Какви биха били социалните последици от този тип инструменти? Ясно е, че ако това са въпросите, които възникват сред популацията, нещо се прави погрешно на ниво научна комуникация.
Последна мисъл
Понякога тези от нас, които са се посветили на изследванията, се губят в цифри и осъществими данни: „не мненията имат значение, тъй като в света на математиката и статистиката само тенденциите и надеждността те царуват ”. Това изобщо не е така. Изследванията са инструмент, замислен от и за обществото, така че когато човек не го прави разбира до каква степен едно откритие ще го засегне, очевидно нещо не е работило в комуникативна.
Науката е тук, за да служи на вас и на мен, хора, които със сигурност не се обличат всеки ден в рокля. Следователно е необходимо изследванията и културата да останат в съответствие. Може да е възможно да се извършат генетични модификации извън настоящите граници, но ако днешното общество не го направи е подготвен за това, струва ли си наистина да заклеймявате клон от знание, за да го използвате преди метеорологично време?
В обобщение, генетичната модификация е практически решен проблем в селскостопанската област, тъй като в бъдеще ще бъде невъзможно да се живее без нея. От друга страна, в животинския и човешкия свят въпросът става много по-сложен, особено защото може би обществото все още не е готово да постави определени проблеми на масата. Работата на изследователите и разпространителите е да обясняват, проправят пътя, изграждат мостове и винаги предлагайте обективни данни, така че обикновеният гражданин да може да разбере какво се случва с неговите наоколо. Само тогава генетичната модификация извън растенията ще започне да се гледа благосклонно.
Библиографски справки:
- ГМ култури в света, ecologistasenacción.org. Взето на 17 февруари в https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, повърхност% 20world% 20of% 20 урожаи% 20transg% C3% A9nicos.
- Поло, К. L. (2017). Безопасност на храните и трансгенни храни. Обсерватория за околната среда, 20, 59-75.
- Родригес Юнта, Е. (2013). Етични проблеми в международните изследвания с трансгенни храни. Acta bioethica, 19 (2), 209-218.
- Трансгеника: какви са ползите от тях? Агробио. Взето на 17 февруари в https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/
