Как е станало опитомяването на кучето по време на праисторията?
Кучето е най-добрият приятел на човека, но не винаги е било така. В някакъв момент от праисторията хората и дивите вълци образуват връзка, която ще стане по-силна в продължение на хиляди години.
Това явление е опитомяването на кучето, което предполага неговата прогресивна еволюция от дивите първични свирепи вълци до всички породи кучета, които познаваме днес.
Научната общност се опита да разбере как, кога и къде се е случил този процес за първи път. време, издигайки няколко теории, базирани на генетичните находки на различни вкаменелости и раси модерен. Нека го видим по-долу.
- Свързана статия: "Синдром на опитомяване: какво е това и как се изразява при животните"
Кога започна опитомяването на кучето?
Опитомяването на кучето беше постепенен процес, за който научната общност все още не е изяснила къде, кога и как се е случило. Известно е, че съвременният Canis lupus фамилияс е вид, произлязъл от ранен вълк, какъвто е случаят със сивите вълци. В някакъв момент от еволюционната история тези вълци и най-добрите приятели на човечеството се разделиха, установявайки се като два различни вида. Това събитие трябваше да се случи между 15 000 и 40 000 години.
Учените са се опитали да разберат как едно толкова опасно и свирепо животно като вълка би могло в някакъв момент от съществуването си да се окаже толкова приятелски вид които могат да бъдат намерени в много домове. Много генетични изследвания са направени по целия свят, като се анализират съвременните породи и костни останки, които са били са открити в Азия и Европа, за да се установи кой е моментът, в който опитомяването на куче.
Проблемът е, че въпросът не е изяснен. Предложените от научната общност дати варират много и фактът, че не е ясно дали е било в Азия, Европа или някъде по средата, не помага. Прието е да се приеме, че първите опитомени вълци трябва да са живели между 15 000 и 40 000 години.
Случвало ли се е няколко пъти през годините?
Едно от най-шокиращите скорошни открития е, че са правени опити за опитомяване на кучето повече от един път. Няколко учени са анализирали митохондриалната ДНК на 59 различни кучешки останки, които са живели в Европа, с различна древност, между 3000 години (в пъти близо до Древен Рим) до 14 000 години. Освен това беше възможно да се анализира целият геном на куче, живяло преди 4800 години и погребано близо до праисторически паметник в Ирландия.
Геномът, получен от тези кучета, е сравнен с този на съвременните породи от техните сродници и с вълци., което предполага, че кучетата са били опитомени в Азия преди около 14 000 години. Техните линии са разделени на две в периода, който ще продължи от 14 000 години до преди 6 400 години, образувайки големите популации: едно в Далечния изток и друго в Евразия.
Но въпреки това в Европа са открити други вкаменелости, по-стари от тези. Това откритие доведе до позиции, като тази на групата на Талман, че кучетата се появяват в Европа и се разпространяват оттам. Други обаче са установили, че този клон, за който се предполага, че е бил първите кучета история, в крайна сметка изчезна в някакъв момент, заменена от расите евразийски.
От тези констатации може да се заключи, че всъщност разследванията, които са гарантирали, че кучетата са се появили в Европа или Азия, със сигурност са прави. С други думи, не е, че днешните кучета произлизат от всички тези примитивни популации, а това Вярно е, че опитомяването на кучето е станало на различни места в различни периоди от историята. история.
В допълнение, това дава възможност за по-отворен ум, тъй като ни позволява да приемем идеята, че е имало повече от две опитомения, борещи се срещу донякъде непокорни позиции, установени в научната общност по този въпрос, особено сред експертите европейци.
Как станаха наши най-добри приятели?
Въпросите кога и къде са били опитомени кучетата все още не са получили пълен отговор, но въпреки това остава трети въпрос: как праисторическият човек е успял да опитоми големия лош вълк?
Една от разглежданите теории е тази за беззащитността. Тежко ранен вълк е намерен от някакъв праисторически човек, който вместо да го убие, се е погрижил за него. Вълкът, благодарен за лечението, започна да бъде по-кротък, приема храна от новия си приятел и скоро започна да има по-закрилящо и приятелско отношение към хората, поведение, което е трябвало да се прехвърли върху другите съмишленици. Но това обяснение е твърде опростено и няма голяма научна подкрепа.
Друга теория твърди, че праисторическите хора са успели да уловят малки вълци, да ги отглеждат като домашни любимци и постепенно да ги опитомяват.. Това събитие би могло да се случи повече или по-малко по време на селскостопанския бум, преди около 10 000 години. Най-старите вкаменелости на това, което изглежда като кучета, датират отпреди 14 000 години, но също така са открити вкаменелости, почти два пъти по-стари от нещо, което очевидно прилича на куче или нещо, което вече не трябва да е вълк първичен.
Благодарение на най-новите генетични изследвания се предполага, че датата на опитомяване на кучето трябва да е настъпила по-рано, което дава подкрепа на нова теория. Не е трябвало да се случи, защото ранен вълк е бил опитомен или защото малките са били отвлечени.
Най-правдоподобното обяснение е, че първоначалните вълци, както при всеки друг вид, са показали различия в личността, като някои са по-приятелски настроени, а други по-агресивни. Най-дружелюбните се доближиха до хората, без да им навредят, което трябва да е събудило по-малко отбранително отношение от страна на праисторическите.
Виждайки, че зверовете са били полезни за тяхната защита, особено за хищници на полета и култури, хората малко по малко приемаха компанията на вълците и накрая, укротяването им.
Това опитомяване включва промени във външния вид, което ги прави по-„очарователни“, по мнението на Брайън Хеър, един от експертите учени по темата. Вълците започнаха да развиват по-благоприятни за хората черти, черти, които трябва да са отдавна отминали. няколко поколения, като гъвкави уши, по-дълга козина на гърдите, къдрави опашки и усещането, че се усмихват, когато дишат през устата. устата.
Но не само физическото се е променило през поколенията. Собственото поведение на вълците става все по-насочено към това да угоди на хората.. Те станаха още по-дружелюбни, насочиха вниманието си към новите си собственици и станаха много защитни към хората.
Генетични доказателства за теорията
Проучване, проведено от еволюционистката Бриджит М. vonHoldt от Принстънския университет предложи генетични доказателства в подкрепа на тази теория. Кучетата, в сравнение с вълците, показват по-високи нива на мотивация, когато търсят взаимодействие с хората. Това би показало, че наистина съществува генетична тенденция, оформена от изминалите хиляди години, за насърчаване на благотворно поведение спрямо човешкия вид.
Фон Холд видя, че в генома на кучета и вълци има области, които са споделени, само че има модификации в кучетата. Тези модификации в най-лошите области на човешкия геном причиняват синдрома на Williams-Beuren, състояние, при което човекът е изключително доверчив и много приятелски настроен.
- Може да се интересувате: "6-те етапа на праисторията"
Колко са се променили тези животни?
Въпреки че точният произход на това как се е формирала дългогодишната връзка между хората и кучетата, аз го правя беше открито как всеки вид се променя. Разликите между кучета като мопсове, дакели или пудели са много очевидни в сравнение с вълците. Но освен това, както вече коментирахме, има и личностни различия и, което е най-поразително, връзката им с хората и тяхната хормонална реакция.
Изследванията установиха, че връзката, която е била насърчавана между кучета и хора, научавайки се да работите с хора, е влошила екипната работа между кучетата. Техният начин на живот и манталитет на глутницата са намалени в сравнение с вълците, дори унищожават диви кучета. Въпреки това изглежда са развили способността да решават проблеми, като помолят своите човешки собственици за помощ.
Пример за това е експериментирането за решаване на проблеми между кучета и вълци. Например, ако е настроен проблем да бъде решен, като отваряне на кутия с помощта на пъзел, кучетата и вълците реагират различно. По правило вълците се опитват да намерят решението чрез опити и грешки. Вместо това кучетата първо се взират в това, което трябва да поправят, а след това се обръщат и гледат в очите на собственика си, сякаш молят за помощ. Това е много интересно междувидово социално поведение, което трудно може да се наблюдава при други видове.
И като говорим за гледане в очите. Вижда се, че мозъците на кучетата и хората са в синхрон. Ако кучето и неговият собственик се погледнат в очите, мозъците и на двамата започват да отделят окситоцин, хормон, свързан с майчината любов и доверие. Окситоцинът не е уникален за кучета и хора, тъй като се среща при други видове и има много важна функция за установяване на връзки между майката и тяхното потомство или с техните връстници, но случаят на кучета с хора е нещо, което не е открито в други видове.
Разбира се, начинът, моментът и мястото, в което е установена първата връзка между човек и куче е от голямо значение в историята на еволюцията на човечеството. Животът без кучета е немислим, нещо, което би могло да се случи, ако техните пра-прабаби и дядовци (за спести ни милиони "велики") нямаше да има брилянтната идея да се доближи до група от Ловци-събирачи. Какъв би бил животът без кучета? Разбира се, нека благодарим на капризността на еволюцията, че са ги направили такива.
Библиографски препратки:
- Талман, О., Уолбърг, Н. (2013) Пълни митохондриални геноми на древни каниди предполагат европейски произход на домашните кучета. наука. DOI: 10.1126/наука.1243650.
- B von Holdt, J Pollinger, D Earl, et al. (2012) Идентифициране на скорошна хибридизация между сиви вълци и домашни кучета чрез SNP генотипиране. Геном на бозайници 12 (1-2), 80-88
- M Thompson, B vonHoldt, S Horvath, M Pellegrini (2017) Часовник за епигенетично стареене за кучета и вълци. Възраст 9(3), 1055-1068.
- Маклин, Е. L., et al. (2017) „Индивидуалните различия в съвместните комуникативни умения са по-сходни между кучета и хора, отколкото при шимпанзетата. Поведение на животните, кн. 126, стр. 41–51. Scopus, doi: 10.1016/j.anbehav.2017.01.005.