Paradox poškození alkoholem: co to je a možné příčiny tohoto jevu

Není žádným tajemstvím, že alkohol je látka, kterou naše tělo nepotřebuje, ale přesto ji všichni pijeme, ať už jsme bohatí nebo chudí.

Navzdory této realitě se zdá, že bohatší třídy mají méně negativních účinků spotřeba nápoje ve srovnání s nejvíce znevýhodněnými třídami, těmi, kteří dostávají nejhorší jídlo, co je by měl?

Této podivné situaci se říká paradox poškození alkoholu a i když je to zpočátku ironické, zdá se, že za jeho výskytem je spousta smyslu.

• Související článek: „Alkoholismus: to jsou účinky závislosti na pití“

Co je paradox škod na alkoholu?

Konzumace alkoholu je ve většině západních společností velmi rozšířeným zvykem. Každý, bohatý i chudý, občas pije. Někteří mohou upřednostňovat pivo a lihoviny, zatímco jiní upřednostňují víno, ale v každém případě je konzumace alkoholu v každé čtvrti docela běžnou praxí. Většina je konzumuje pro volný čas, protože to je jediná funkce, kterou alkohol má, zatímco jiní bohužel pijí, protože mají vážný problém s alkoholismem.

Alkohol se připisuje za to, že celosvětově zaostává za 5% postižení a nemocí a 5% úmrtí

. I když ji bohatí i chudí konzumují zjevně stejně, nejhorší dopady mají právě oni. Bylo vidět, že lidé s nízkou socioekonomickou úrovní mají více poruch a nemocí způsobených konzumací než lidé s vysokými příjmy, nebo, jinými slovy, chudí onemocní pitím než chudí. bohatý. Této zvědavé situaci se říká paradox poškození alkoholu.

Tento jev se vyskytuje globálně a je přítomen v každé společnosti, kde alkohol není zakázanou látkou. Nedávná metaanalýza (Boyd et al., 2021) ve skutečnosti zmiňuje několik vyšetřování prováděných kolem tento účinek vidí v zemích, jako je Finsko, Spojené království, Austrálie a Nizozemsko tolik.

Můžeme ji také najít v mírně dřívějších studiích, jako byla studie provedená skotskou vládou v roce 2015. V jeho studii to bylo vidět V nejbohatších 50% domácností pilo více než 45% mužů na potenciálně škodlivé úrovni ve srovnání s 25% mužů ve druhé polovině, ekonomicky nepříznivější. Navzdory skutečnosti, že v tomto konkrétním průzkumu pili mnohem více bohatí, nejvíce trpěli chorobami spojenými s konzumací alkoholu chudí.

Stejné skotské šetření ukázalo, že v nižších třídách bylo více úmrtí a hospitalizací souvisejících s alkoholem ve srovnání s vyššími. Statistiky ve skutečnosti ukázaly, že mezi starší populací bylo více úmrtí na cirhózu. chudé, což je jev, který by mohl souviset nejen s účinkem alkoholismu, ale také s jinými drogová závislost.

Logicky bychom si mohli myslet, že lidé, kteří konzumují více alkoholu, by měli mít nejhorší účinky, bez ohledu na to, zda jsou bohatí nebo chudí, nicméně Jak je možné, že i když jsou zvýhodněné třídy schopny pít více, nejsou alkoholem tak poškozeny? To je důvod, proč se tomu říká paradox poškození alkoholu, protože by si někdo mohl myslet, že toto Látka tajně uplatňuje určitý druh diskriminace podle její kupní síly spotřebitel. Je zřejmé, že odpověď je mnohem racionálnější.

• Mohlo by vás zajímat: [„14 nejdůležitějších typů závislostí“ (/ drogy / typy závislostí)

Proč existuje tento paradox?

V posledních desetiletích našli odborníci na drogovou závislost vysvětlení tohoto jevu. Zdá se, že jedním z nejdůležitějších faktorů vysvětlujících paradox je druh chování uživatele alkoholu (trvalé nebo přejídání) a počet jednotek alkoholu za týden. Ti, kteří pijí velké množství alkoholu, mají tendenci organicky utrpět větší škody než lidé, kteří pijí pravidelně, ale střídměji, v malém množství.

Zde najdeme některé z hlavních rozdílů mezi bohatými a chudými. Lidé, kteří žijí v bohatých čtvrtích, mají tendenci konzumovat alkohol, obvykle víno, velmi umírněně, a přesto mohou to dělat až každý den, skutečnost, že to dělají v nízkých dávkách, znamená, že tělo není příliš vystaveno stres. Namísto, v chudších čtvrtích je běžné, že se piják, většinou piva a lihovin, opije konzumovat obrovské množství alkoholu najednou, i když ne každý den. Tento poslední typ konzumace je obzvláště škodlivý pro srdce a játra.

Rozdíly se však nevysvětlují pouze tím, že kdo pije, dělá to nutkavě nebo ne. Škodlivé účinky alkoholu se zvyšují, jsou-li přítomny další faktory, stejné faktory, které jsou obzvláště běžné. mezi méně ladnými třídami, jako je špatná strava, vyšší procento nadváhy a méně cvičení pravidelnost. K tomu všemu bylo vidět, že v chudých čtvrtích je až čtyřikrát větší šance na kuřáka než v bohatých.

Dalším vysvětlením je to v chudších čtvrtích se alkohol snáze získává. Nejde o to, že je obtížné je získat v bohatých čtvrtích, ale stane se, že v chudších čtvrtích je na ulici větší výskyt alkoholu, zvláště pokud bereme v úvahu, že v tomto typu sousedství může být více než jeden bar na ulici, supermarkety se širokou škálou nápojů a dokonce i pekárny, kde se prodává pivo. Čím snazší je alkohol získat, tím více škod je spojeno s jeho požitím.

Jako vyvrcholení toho všeho však existuje faktor, který velmi dobře vysvětluje, proč chudí trpí účinky alkoholu více než bohatí: přístup ke zdravotnickým službám. Bohatší třídy si mohou dovolit jít k psychologovi, léčit se kvůli problémům s drogovou závislostí a také podstoupit léčbu, aby nedošlo k poškození jater, srdce a dalších orgánů spojených s dlouhodobým užíváním alkoholu období. Rehabilitační kliniky jsou drahé a chudí si je prostě nemohou dovolit.

Závěry

Paradox újmy na alkoholu sloužil k pochopení, že ačkoli neexistuje žádný kauzální vztah mezi chudobou a konzumací alkoholu, existuje je nutné porozumět možným škodám této látky v nejchudších čtvrtích, kde dochází k alkoholismu doprovázenému dalšími zdravotními problémy, jako je sedavý životní styl a kouření. S těmito problémy je obtížnější se vypořádat v chudých čtvrtích, protože lidem se těžší dostává odpovídající pomoci, protože si ji nemohou dovolit.

Spotřeba alkoholu každým rokem stoupá. Je nutné pochopit důsledky paradoxu újmy na alkoholu, abychom mohli vypracovat strategii prevence v chudých čtvrtích, v oblastech, kde je alkoholismus nejškodlivější. Pochopení toho, jak alkohol ovlivňuje lidi žijící v chudých čtvrtích, může zabránit tomu, aby se z alkoholismu stal problém rozšířené sociální zabezpečení, které by veřejné správě způsobilo mnoho ekonomických ztrát v důsledku souvisejících nemocí a úmrtí.