Proč klameme sami sebe? Užitečnost tohoto psychologického fenoménu

Je evidentní, že každý z nás se ve větší či menší míře někdy v životě pokusil oklamat sám sebe.

Čím je však tento jev způsoben? Jaký má smysl snažit se oklamat jediného člověka, který o nás ví všechno, co si v každém okamžiku myslíme a naše budoucí záměry? V tomto článku se pokusíme odpovědět na tyto a další otázky.

• Související článek: "Jsme racionální nebo emocionální bytosti?"

Proč se každodenně klameme?

Aristoteles řekl, že člověk je racionální zvíře a skutečně tomu tak je. Ale to nás nezbavuje toho, abychom mezi našimi přesvědčeními měli i iracionální názory, které nám již poskytují určité vodítko k tomu, proč sami sebe klameme.

Opravdu, při některých příležitostech raději se zříkáme faktů a racionality a přijímáme úvahy, které nedávají smysl a to se vzpírá veškeré logice a snažíme se o nich přesvědčit.

Musíme mít jasno v rozdílu mezi lhaním a sebeklamem, a to, že ve lhaní je důležitá složka, která vše mění: víme, že to, co říkáme, není pravda. To znamená, že existuje povědomí o platnosti argumentu (víme, že je nepravdivý).

Se sebeklamem si to však neuvědomujeme, ale i přes náznaky, že musíme opak, jsme přijali za pravdu něco, co není.

To je další důvod, proč klameme sami sebe, a je to ten, že je to mnohem mocnější mechanismus než pouhé lži, protože Tím, že si to neuvědomujete, mohou být jeho účinky mnohem hlubší, držíce se mylného uvažování, které to zprvu vytvořilo, a proto věřit, že je to pravda, i když ve skutečnosti není.

Nakonec je otázka, proč klameme sami sebe, zodpovězena jednoduchým způsobem: protože je jednoduchý, ale velmi účinný mechanismus pro určité účinky na nás rychlým způsobem. To velmi dobře pochopíme v dalším bodě, když budeme zkoumat různé způsoby, kterými musíme sami sebe klamat.

Formy sebeklamu

Abychom pochopili, proč klameme sami sebe, je nutné znát výhody, které nabízejí různé druhy sebeklamu, které existují. Proto si tento koncept rozebereme podle jeho typologie.

1. Adaptivní sebeklam

Pravděpodobně jeden z nejběžnějších typů. V tomto případě je to, proč klameme sami sebe, jednoduché a bylo by to tak způsob adaptace na situaci, která se odchýlila od našich původních očekávání od ní. Může to být například práce, kterou jsme si vybrali a jejíž podmínky nás nesmírně přitahovaly, ale jednou odmítnut, začali jsme si uvědomovat, že to vlastně není tak dobrá příležitost a nepřestali jsme ho hledat "Ale".

Pravda je, že se nám ta práce líbila dříve a vlastně se nám líbí i teď, ale naše mysl pracuje rychle, takže emocionální dopad je menší, protože jsme nedosáhli svých cílů způsobuje snížení naší touhy, a proto jsou negativní emoce, které zažíváme, méně intenzivní, než by byly zpočátku.

Samozřejmě to lze aplikovat na mnoho situací, včetně, jak by to mohlo být jinak, milostných zklamání. I když je pravda, že v těchto situacích vstupuje do hry mnoho dalších faktorů, vize ano výrazně odlišný od toho, který má člověk před a po milostném zklamání, a tam je sebeklam hodně co říct.

• Mohlo by vás zajímat: „Nízké sebevědomí? Když se staneš svým nejhorším nepřítelem"

2. Vyhněte se kognitivní disonanci

Když neexistuje žádná shoda mezi tím, co cítíme, věříme a myslíme, a našimi činy (naším chováním), objeví se nepohodlí zvané kognitivní disonance. Jedním ze způsobů, jak náš mozek má tyto nepříjemné vjemy předvídat, aby se neprojevily, popř dělat jemněji, je to sebeklam, takže zde máme další silný důvod, který odpovídá, proč my klameme sami sebe.

Přijmout rozpor mezi našimi hodnotami, ideály, přesvědčením a tím, co skutečně děláme, má velmi vysoké náklady. pro naši mysl. To je důvod, proč je sebeklam dokonalým únikovým ventilem, abychom viděli, že ve skutečnosti jsou tyto hodnoty v určitých situace, nebo že činy, které podnikáme, nejsou tak odlišné od toho, co si myslíme, jak bychom mohli zpočátku věřit okamžik.

Je zřejmé, že toto je náplast, která bude chvíli fungovat, ale toto opakované chování nakonec vynese na povrch kognitivní disonanci a sebeklam rozhodně ztrácí svůj účinek, protože rozdíl mezi myšlením a chováním nelze udržovat navždy, aniž by to mělo důsledky pro naše mysl.

3. Kontrolní místo

Všichni jsme slyšeli (nebo možná dokonce řekli) následující slova: „Schválil jsem“ na rozdíl od „Byl jsem suspendován“. Mohou se na první pohled zdát podobné, ale skrývají velmi důležitý rozdíl, který odkazuje na místo ovládání. V prvním případě, v případě schválené osoby, jednotlivec mluví v první osobě, a proto využívá vnitřní místo kontroly, to znamená, že to schválil na základě svých vlastních zásluh.

Ve druhém příkladu je však třetí osoba použita zahalená, „Byl jsem suspendován“, čímž je to jasné že výsledek byl mimo jejich kontrolu a byl důsledkem rozhodnutí někoho jiného, ​​v tomto případě učitel. Zde by bylo místo kontroly vnější, takže to, co děláme, je zbytečné, protože naše činy nemění konečný výsledek.

Je to velmi jasný příklad toho, proč klameme sami sebe, a to je někdy to děláme, abychom odstranili svůj díl odpovědnosti za událost, která se stala, čímž se vnitřní místo kontroly stane externím, i když tomu tak skutečně není. Ani oprava zkoušky nebyla nespravedlivá, ani učitel nemá na studenta mánii ani nic podobného.

Skutečný důvod, proč dotyčná osoba byla (ne)byla suspendována, je to, že dostatečně nestudovala. Kromě toho je na tomto příkladu nejpodivnější, že mnohem méně často slyšíme inverzní vzorce: „Pozastavil jsem se“ nebo „Já schválili “, protože vždy máme tendenci připisovat si zásluhy za vítězství a hledat výmluvy (sebeklam) porážky.

• Mohlo by vás zajímat: "Jaké je místo kontroly?"

4. Zkreslení reality

Občas a v závislosti na určitých vlastnostech jednotlivce se může vyskytnout jev, který sebeklam dostává do svého maximálního vyjádření. Lze dát případ, kdy daná osoba řekne nepravdivou skutečnost jinému subjektu, možná s vědomím, že je to skutečně lež, nebo jí dokonce nějakým způsobem věří.

Otázkou v tomto případě je, že se uvedená lež začíná opakovat a zobecňovat takovým způsobem, že ten, kdo ji začal, ji může považovat za pravdivou. Jinými slovy, propagátor nepravdivých údajů skončí tak, že takové informace převezme jako pravdivé a začne za tímto účelem jednat, za předpokladu, že se události staly tak a ne jinak. Nejprve vybuduje příběh a pak ho příběh zastihne sám, bez odpuštění.

Toto zkreslení může začít jako prosté zveličování při vyprávění příběhu, přidávání určitých detailů, které se liší od pravdy, nebo dokonce úplné vynálezy. U tohoto typu lidí, proč klameme sami sebe, má ještě jedna odpověď, která se netýká jiných jedinců, a to, že pro ně je to forma vybudovat realitu, která se nikdy nestala, ale kterou předpokládají, jako by byla.

Když mluvíme o této úrovni sebeklamu, mohli bychom se již ocitnout před symptomatologií různých poruch psychické poruchy, které ovlivňují osobnost jedince, např. narcistická porucha, hraniční porucha popř teatrální. U všech lze kromě mnoha dalších charakteristik vypozorovat velmi výrazné formy sebeklamu a někdy je v jejich příbězích snadno odhalit.

Závěry

Poté, co jsme prošli různými odpověďmi na otázku, proč klameme sami sebe, jsme našli velmi odlišné motivace, ale všechny jsou mocné k tomu, aby provést tuto akci, protože jsme si ověřili, že ve větší či menší míře znamenají zlepšení našeho pocitu stability, odstranění nebo snížení složky záporný.

Musí být také jasné, že sebeklam je něco, co vzniká automaticky u všech jedinců a může být mírné a adaptivní při mnoha příležitostech, ale je také viděn v mnohem agresivnější verzi, když je součástí poruchy osobnost.

Bibliografické odkazy:

• Borges, M.R.H. (2007). Etiologie sebeklamu: Snažím se klamat sám sebe, nebo jsem klamán svými mechanismy? Věta: International Journal of Philosophy.
• Saab, S. (2011). Způsoby sebeklamu a uvažování: teorie duálních procesů. Filosofická analýza.
• Trivers, R. (1991). Klam a sebeklam: Vztah mezi komunikací a vědomím. Man and best revisited, ed. M. Robinson a TL Tiger.
• Trivers, R. (2013). Bláznovství bláznů. Logika klamu a sebeklamu v lidském životě. Buenos Aires. Redakce Katz.