Brandoliniho zákon: co to je a jak ovlivňuje šíření myšlenek
Muž oblečený v oděvu jogína a sedící na zemi je dotázán, jaké je jeho tajemství být tak šťastný, na což odpovídá: "Nehádejte se s idioty."
Překvapený, kdokoli mu položil otázku, neodolal a řekl rázné "No, nesouhlasím." Druhý muž s gándhíovskou aurou odpoví: "Máš pravdu."
Tato zvláštní anekdota nám pomáhá zavést zásadu, kterou bychom měli zavést do našeho každodenního života: Brandoliniho zákon. Pokud chcete o tomto zajímavém postulátu zjistit více, zveme vás, abyste pokračovali ve čtení a nechte se překvapit.
- Související článek: „Neschopnost Peterův princip: „Teorie“ zbytečného šéfa
Co je Brandoliniho zákon?
Brandoliniho zákon se také nazývá princip asymetrie nesmyslu, princip asymetrie keců nebo, dokonce, princip asymetrie bullshit, s prominutím (v angličtině se stal populární jako „bullshit asymetry zásada ").
Je to zásada, která převládá na internetu, která zdůrazňuje, jak obtížné je pokusit se rozložit falešné přesvědčení nebo informace pochybné kvality, a prohlašuje, že množství energie potřebné k vyvrácení nesmyslu je mnohem větší než množství potřebné k jeho výrobě.
Tento zvláštní zákon byl formulován a popularizován v lednu 2013 Albertem Brandolinim, italským programátorem, který na svém Twitteru zveřejnil následující komentář:
"Asymetrie keců (sic): množství energie potřebné k vyvrácení keců je řádově větší než k jejich výrobě."
"Asymetrie keců: celková energie potřebná k vyvrácení nesmyslu je většího rozsahu než k jeho výrobě."
Tento komentář s pravopisnou chybou dosáhl virových rozměrů během několika hodin. Podle samotného Brandoliniho byl inspirován k vydání takového maxima po přečtení knihy o Daniel Kahneman „Mysli rychle, myslete pomalu“ (2011) těsně předtím, než se stanete svědkem vzájemné politické debaty mezi novinářem Marcem Travagliem a bývalým italským premiérem Silviem Berlusconim.
Tento princip úzce souvisí s debatou o fake news a kognitivním zkreslení. Francouzský sociolog Gérard Bronner ve své knize „La Démocratie des crédules“ (Demokracie důvěřivých) potvrdil, že k vyvrácení nepravdy je nutné prezentovat velmi solidní, zatímco nesmysl často používá kognitivní zaujatosti, takže se zdá věrohodnější než vědecká vysvětlení, která jsou často mnohem lepší složitý.
Laurent Vercueil, neurolog a výzkumník z Institutu neurověd v Grenoblu (Francie), se domnívá, že Brandoliniho zákon má následující aspekty.
1. Asymetrie nárazu
Šíření keců má větší dopad než jakýkoli další pokus o jejich deaktivaci.
2. Asymetrie uchování paměti
Otisk, který řeč zanechává v paměti, je mnohem hlubší že jakákoli informace, která jí bude později odporovat, ať je jakkoli pravdivá.
- Mohlo by vás zajímat: "Typy paměti: jak lidský mozek ukládá vzpomínky?"
3. Asymetrie pomazání
Kdo šíří řeč, je pomazán výhodnou aurou, zatímco kdo se snaží mít pravdu, je vnímán jako zabíjející že ničemu nerozumí nebo že se nechal přesvědčit oficiálním diskursem.
- Související článek: "28 typů komunikace a jejich vlastnosti"
Princip asymetrie hlouposti a duševního zdraví
Ve světě, kde mají nové technologie tak velký dopad, důrazně se doporučuje bránit se hádkám s lidmi, kteří pod anonymitou pouští nesmysly všeho druhu, každý je větší než ten poslední. Hádat se s někým, kdo nikdy nepřizná, že máme pravdu, není ničím jiným než pocitem ohromenosti, frustrace a úzkosti.
Můžeme to také použít na lidi, které známe, na rodinu a přátele, pro které je občas těžké rozumět. Sotva někdo změní názor, když se hádá, zda má nebo nemá pravdu. Existuje jen málo příležitostí, kdy se lidé po intenzivní a vzrušené debatě osvětlí sami sebe a ochotně přijmou zpochybnění naší víry tváří v tvář novým důkazům.
Většina smrtelníků je zaslepena potvrzení zkreslení, hledáme a zvýrazňujeme to, co „potvrzuje“ naše již zaběhlá přesvědčení a odhazujeme to, co vidíme, že jim odporuje. Proto snaha někoho přesvědčit může být velmi nákladná, pokud jde o čas a úsilí, něco, co nás může fyzicky i psychicky vysát a poškodit naše duševní zdraví.
Závěrem toho všeho je, že bdíce nad svým duševním zdravím, musíme vzít rozum, nechat si ho pro sebe a neztrácet čas hádkou, která nikam nevede. Dávat argumenty někomu, kdo je nechce slyšet, je jako dávat med oslu.
- Mohlo by vás zajímat: „14 typů logických a argumentačních omylů“
Godwinův zákon
Říkat kecy, nesmysly a hlouposti je velmi snadné. Buďme upřímní, máme s tím zkušenosti všichni, i ti, kteří procházíme životem intelektuálů a fajnšmekrů. Je nevyhnutelné, že čas od času promluvíme nad naše síly a řekneme věci, které prostě nejsou pravdivé, buď proto, že jsme je přehnali, nebo proto, že jim opravdu věříme.
Ovládnout se a vyhnout se tomu, abyste se dostali do hadru, je složité. Vidíme někoho chrlit suverénní hloupost a chceme dokázat, že se mýlí, a co je důležitější, že máme pravdu my. Pokud budeme mít tu smůlu, že se do jedné z těchto debat dostaneme, protože jsme nedokázali odolat pokušení diskutovat, je zde neklamný znak toho, kdy je nejlepší čas to ukončit: zmínkou o Adolfovi Hitler
Tento jev se nazývá Godwinův zákon, i když jde spíše o konstatování. V zásadě to platí tento zákon dříve nebo později se v každé diskusi zmíní ten nejpodlejší, nejhnusnější člověk poslední doby. Přestože se tento zákon obvykle týká internetových diskuzí, je dokonale použitelný i v reálném životě. Čím delší je diskuse, tím je pravděpodobnější, že někdo zmíní tohoto směšného pána s knírem, a, víte, absurdní diskuse mají tendenci se šířit jako žvýkačka.
Ale nejlepší způsob, jak zabránit vzniku absurdních diskusí v našem nejbližším okolí, je prostě je neposilovat. Pokud člen rodiny (str. typický švagr) nebo přítel (str. např. náš kolega incel) má sklon dělat nesmysly, to nejlepší, co můžeme udělat, je aplikovat moudré a náhodný postulát pana Alberta Brandoliniho, diskutujte s ním a nedávejte mu to, co hledal: casito. Čím více se cítíte ignorováni, když říkáte ohromné nesmysly, tím méně je pravděpodobné, že je budete říkat i v budoucnu.