Teorie detekce signálu: charakteristiky a prvky

Koncept prahu byl (a je) široce studován v psychofyzice, odvětví psychologie, které se snaží stanovit vztah mezi fyzickými podněty a vnímáním. Prahová hodnota, obecně řečeno, je chápána jako minimální množství signálu, který musí být přítomen, aby byl zaznamenán.

Tady se to dozvíme teorie detekce signálunebo také nazývaná teorie prahu odezvy, návrh, který se snaží zjistit, kdy je subjekt schopen detekovat signál nebo podnět.

• Související článek: "Psychofyzika: počátky psychologie"

Teorie detekce signálu: charakteristiky

Fechner byl badatel, který považoval práh za téměř konstantní bod, nad kterými byly rozdíly stimulů zjistitelné a pod nimiž nemohly být zjištěny. Podle něj byl práh jakousi „neurální bariérou“.

Takže Fechnere charakterizoval percepční zážitek jako něco nespojitéhoa uvedl, že povědomí o podnětu nebo změnách, které se v něm vyskytují, se získává prostřednictvím náhlého skoku, který vede od nepřekonání bariéry k jejímu překonání (čímž se stanoví zákon všech resp. nic).

Po Fechnerovi jiní vědci podpořili myšlenku, že dochází k přechodu k detekci nebo diskriminaci podnětu prostřednictvím hladkého a pomalého přechodu, to znamená, že uvažovali o kontinuitě v detekci (subjekty oceňují neustálé změny v stimulace).

V současné době mnoho autorů věří že myšlenka absolutní míry citlivosti, která má být nazývána prahem, není platná. Byly tedy navrženy různé postupy pro studium detekovatelnosti podnětů, které se vyhýbají konceptu prahu. Nejdůležitější teorií je teorie detekce signálu (TDS).

• Mohlo by vás zajímat: "7 typů vjemů a jaké informace zachycují"

Experimentální postup TDS

Experimentální postup spočívá v tom, že pozorovatel (vyšetřovaný subjekt) musí odpovědět a uvést zda během intervalu pozorování byla narážka (sluchový podnět) přítomna nebo nebyla (ať už máte poslouchal). To znamená, zjistěte to, když se objeví.

Úkolem subjektu tedy již nebude klasifikovat podněty nad nebo pod prahem (jako v předchozích modelech), ale toto v podstatě sestává z rozhodovacího procesu. Podle teorie detekce signálu tedy reakce subjektu na podnět prochází dvěma fázemi: první je smyslová (objektivnější) a druhá je rozhodovací (více kognitivní).

Subjekt se musí rozhodnout, zda velikost vjemu, který vyvolává podnět určité intenzity, stačí se přiklonit ve prospěch detekce jeho přítomnosti (pozitivní odpověď, detekce) nebo nezjištěna (negativní odpověď, nepřítomnost).

Experimentální paradigma: typy podnětů

Prostřednictvím teorie detekce signálu bylo vyvinuto experimentální paradigma dva druhy sluchových podnětů, které bylo možné zkoumanému jedinci prezentovat:

1. S podnět (šum + signál)

To se skládá ze dvou prvků: šum + signál. To znamená sluchový podnět (signál) se jeví jako superponovaný na hluku (distraktor).

2. podnět N (hluk)

Jedná se o stejné prostředí, které doprovází signál, ale bez něj (bez sluchového podnětu). to znamená, objeví se pouze distraktor.

matice odezvy

Odpovědi sledovaných subjektů generují matici možných odpovědí se 4 možnostmi. Rozdělme je na hity a miss:

1. Hity

jsou správné odpovědi vydané subjektem v experimentálním paradigmatu:

1.1. Úspěch

Je to správné rozhodnutí a spočívá ve správné detekci podnětu S (šum + signál).

1.2. správné odmítnutí

Toto je zásah, správné nezjištění; subjekt odmítá, že se signál objevil, protože se skutečně neobjevil (stimul N: šum).

2. Chyby

jsou špatné odpovědi emitované subjektem v experimentálním paradigmatu:

2.1. Falešný poplach

Toto je chyba a skládá se z reagovat, že signál byl slyšet, i když se ve skutečnosti neobjevil, protože to byl podnět N (šum).

2.2. Nepodařilo se

To je také chyba; spočívá v opomenutí (detekce se nezdařila), protože subjekt nereaguje, když se objeví signál (u podnětu S: šum + signál).

Grafické znázornění výsledků

Reprezentace výsledků v teorii detekce signálu je převedena do křivky zvané ROC (která detekuje citlivost a detekovatelnost osoby. V grafu lze vidět dva prvky:

• D’, d prémiový nebo index citlivosti: rozlišitelnost nebo detekovatelnost signálu.
• B (beta), kritérium odezvy subjektu: vysoké hodnoty označují konzervativní subjekt a nízké hodnoty liberální subjekt.

Typy předmětů

Typy subjektů, které lze pozorovat ve výsledcích teorie detekce signálu, jak jsme viděli, jsou dva:

1. konzervativci

Na jedné straně konzervativní subjekty neriskují a méně reagují (Proto dělají více chyb opomenutí, tedy nereagují na signál).

2. liberálové

Liberální subjekty ze své strany mají více chyb falešných poplachů (odpovídají, že slyšeli signál téměř vždy) a mají méně opomenutí (ze stejného důvodu jako předchozí).

Závěrečné komentáře

Teorie detekce signálu zpochybňuje platnost konceptu prahu chápaného jako „neurální bariéra“. Navíc se v něm používá jediná intenzita podnětu a nemění se, jako tomu bylo u jiných předchozích psychofyzických metod.

Na druhou stranu v každém pokusu experimentálního paradigmatu může subjekt odpovědět pouze ANO nebo NE (dichotomická odpověď).

Nakonec teorie uvádí, že kromě citlivosti (klasický psychofyzikální koncept), rozhodovací kritérium reakce také ovlivňuje reakci jednotlivce (konzervativci vs. liberálové).

Bibliografické odkazy:

• Klasická a současná psychofyzika. Teorie detekce signálu. CRAI UB, Výuková jednotka.
• Munar, E.; Rossello, J. a Sánchez-Cabaco, A. (1999). Pozornost a vnímání. Aliance. Madrid.
• Goldstein, E.B. (2006). Pocit a vnímání. 6. vydání. Rozprava. Madrid.