Efekt falešného konsenzu: co to je a co o nás prozrazuje?

V tomto světě je nás mnoho lidí a každý z nás uvažuje jinak. Stejně jako žádní dva lidé nejsou stejní, ani dvě mysli nejsou stejné, ale jsou si relativně podobné, pokud jde o přesvědčení, záliby a tak dále.

Někdy si však myslíme, že existuje více lidí, kteří myslí stejně jako my, než kteří skutečně jsou. V podstatě se tomu tak říká efekt falešného konsenzu, kterým se budeme dále věnovat níže.

• Související článek: "Kognitivní předsudky: objevování zajímavého psychologického efektu"

Co je efekt falešného konsenzu?

Efekt falešného konsenzu je kognitivní zkreslení, které se skládá z a sklon myslet si, že existuje mnoho lidí, kteří myslí nebo uvažují podobným způsobem jako on sám. To znamená, že spočívá v přecenění míry souhlasu ostatních se stejnými nápady, postoji nebo chováním.

Lidé chtějí cítit podporu, proto je běžné předpokládat, že jejich vlastní přesvědčení, záliby a zvyky sdílejí nebo vykonávají i ostatní lidé. Tímto způsobem, když si budete myslet, že nejste jediní, kdo myslí nebo jedná určitým způsobem, maximalizujete své sebevědomí.

Tento jev není patologický ani sám o sobě nepředstavuje skutečný problém. Každý si chce myslet, že jeho způsob bytí není ‚divný‘ nebo ‚není špatný‘. Co by se dalo považovat za poněkud problematické z hlediska účinku, je domnívat se, že je jich mnohem více lidé, kteří uvažují určitým způsobem, myslí si, že existuje více než rozsáhlá konsensus.

Historie fenoménu a výzkum

I když tomu tak nebylo Sigmund Freud rakouský psychoanalytik uvedl na začátku minulého století, některé hypotézy, které by mohly vysvětlit, proč lidé „nacházejí“ podporu, větší, než ve skutečnosti je, pro své názory a způsob jednání. být. Podle, tento jev byl obranným mechanismem známým jako projekce, tedy přisuzovat druhým v dobrém i zlém jejich vlastní představy a pocity.

Bylo to však v 70. letech 20. století, kdy došlo k vymezení tohoto pojmu, navíc k řešení ve výzkumu. Výzkumníci Lee Ross, David Greene a Pamela House provedli v roce 1977 studii, ve které požádali vysokoškolské studenty, aby odpověděli na dvě otázky:

Nejprve byli studenti dotázáni, zda by souhlasili s tím, že vyvěsí ceduli s nápisem „pokání“ a projdou se s ní po kampusu. Někteří z těchto studentů s jejím nošením souhlasili, jiní ji raději nenosili. Poté byli požádáni, aby odhadli, kolik lidí věřilo, že odpověděli stejně jako oni, tedy že řekli, že ponesou nebo ne, v závislosti na případu, výše zmíněný znak.

Jak studenti, kteří řekli, že to nepřijmou, tak ti, kteří byli ochotni tak učinit měli tendenci přeceňovat počet lidí, kteří by udělali to, co řekli. V případě studentů, kteří souhlasili s nošením znaku, vypočítali v průměru, že by s tím souhlasilo také 60 % studentů. Ve skupině studentů, kteří jej odmítli nosit, uvedli, že pouze 27 % studentů by se odvážilo tento plakát nosit.

Proč k tomuto kognitivnímu zkreslení dochází?

Existuje několik hypotéz, které se snažily vysvětlit, proč lidé přeceňují podporu, kterou mají jejich názory a další aspekty jejich mysli a chování ve společnosti jako celku.

V první řadě bylo naznačeno, že trávit čas s lidmi, kteří skutečně uvažují podobným způsobem, resp sdílet hodně společného se sebou může posílit mylnou představu, že existuje mnoho lidí, kteří také myslí stejně. Dá se to také říci myslet si, že nejsme jediní, kdo takto uvažuje, je klíčovým faktorem při budování a udržování sebeúcty.

Jiný přístup, související s tím, co bylo dříve komentováno o Freudovské projekci, je ten, že efekt falešného konsenzu vzniká jako obranný mechanismus. Jde o spontánní a automatizované chování, které se snaží chránit vlastní sebevědomí. Nikdo nechce být tím, kdo se mýlí, a jedním z nejlepších způsobů, jak „potvrdit“, že máte pravdu, je najít oporu, i když přeceňovanou, v ostatních jednotlivcích, kteří tvoří složitou společnost, která nám dala dotkl žít

Hledání sociálního okruhu, ve kterém je sdílen stejný názor nebo stejné vize reality, je způsob, jak chránit jemnou emocionální rovnováhu, kromě upevňování sociálních vztahů se skupinou vrstevníků.

Je třeba říci, že dalším z aspektů, který má zásadní význam pro vznik tohoto jevu, je aspekt že chybí informace, ne nutně špatné, ohledně skutečné podpory, kterou názory mají vlastní. Normální je, že když má jedinec určité přesvědčení, hledá názory, které sledují stejnou linii, ignorování těch, které mohou vyvrátit nebo ukázat, jak velkou podporu skutečně máte (důvod motivovaný).

• Mohlo by vás zajímat: "3 typy dodržování předpisů, které nás každodenně ovlivňují"

Ukazují to všichni?

Ačkoli, jak jsme již dříve komentovali, účinek falešného konsenzu není něčím z jiného světa, vzhledem k tomu, že celý Každý chce najít velkou podporu, i když ji ve skutečnosti nemá, nutno říci, že někdy ne všichni lidé. manifest. Zde může nepřítomnost tohoto účinku souviset s přítomností psychopatologie nebo myšlenkového vzorce, který by mohl skončit jako patologický.

Tabachnikova skupina v roce 1983 zjistila, že někteří lidé nemají tendenci přehánět podporu ostatních. Ve skutečnosti, zdá se, že věřili, že je nikdo nepodporuje, nebo že jejich myšlenky byly zcela odstraněny z myšlenkového pochodu většiny lidí.

Tabachnik provedl studii, jejíž vzorek tvořili lidé, kterým byla diagnostikována deprese, a další, kteří touto poruchou netrpěli. Tito lidé byli požádáni, aby posoudili řadu atributů o sobě a také to, jak ostatní vnímali stejné atributy.

Výsledky ukázaly, že subjekty s depresí posuzovaly své vlastnosti jinak než osoby bez diagnózy. S tím může souviset přítomnost předsudků přítomných u poruch nálady které jdou v opačném směru k účinku zde popsaného falešného konsenzu.

Příklady skutečného života efektu falešného konsensu

Jedním z nejjasnějších příkladů, kde lze tento fenomén nalézt, je sportovní oblast. Mnoho lidí má oblíbený fotbalový tým a je velmi běžné, že všichni věří, že jejich tým je nejpopulárnější na světě. čtvrti, město nebo region, ve kterém žijí, bez ohledu na statistiky nebo na to, jak plné jsou stadiony, když hrají hra.

Je to možné vidět i v politice. Je běžné si myslet, že vlastní ideologie nebo alespoň některé body, které ji tvoří, mají širokou podporu pro zbytek občanů. To je zvláště viditelné, když má silně zpolitizovaný člověk profil na sociální síti a vidí, že většina jeho sledujících uvažuje stejně.

Na závěr článku zmíníme případ tohoto reálného efektu, který souvisí s ekonomickou krizí, která vznikla v roce 2008. Předpokládá se, že jedním z určujících faktorů ekonomické destabilizace na trzích bylo toto mnoho investorů učinilo nepřesné předpovědi o tom, jak se budou trhy v letech vyvíjet příchod.

Řekli to v domnění, že ostatní investoři by na trzích podnikli stejné kroky, to znamená, že věřili ve falešný konsenzus. Kvůli této situaci se trhy vyvíjely neočekávaným způsobem a skončily ekonomickou katastrofou, kterou všichni známe.

Bibliografické odkazy:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. NA. G. (1984). Experimentální analýza motivačních a kognitivních deficitů ((Naučená bezmocnost)) na vzorku nedepresivních adolescentů. Sešity psychologie, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & House, P. (1977). Efekt falešného konsenzu: egocentrická zaujatost v procesech sociální percepce a atribuce. Journal of Experimental Social Psychology 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Alloy, L. b. (1983). Deprese, sociální srovnávání a efekt falešného konsenzu. Journal of Personality and Social Psychology, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688