Králova řeč a účinky psychoanalytické terapie

Kino a psychoanalýza mají nekonečný vztah setkání a neshod. Na jedné straně se oba snaží najít pravdu, i když vždy na půli cesty, a na druhé straně, zatímco kino diktuje příběhy a vytváří peripetie touhy, psychoanalýza spíše poukazuje na nemožnost přesvědčivého příběhu, hledání ztraceného předmětu a nedostupný.

Hodnota kinematografie v rámci psychoanalýzy je však nesporná, protože ve zjevných tématech filmů je možné objevit latentní obsah a vytvořit paralelní cestu pro rozpoznání nevědomí.

V tomto případě, budeme analyzovat film Králova řeč z psychoanalytického hlediska. Toto dílo nám přibližuje historickou postavu krále Jiřího VI. Spojeného království. Zpočátku se zdá, že film směřuje do monarchického, historického a rodinného kontextu; latentním motivem je však ukázat kroky terapeutického procesu, úlevu či zmírnění symptomu a cestu k vyléčení. Prostřednictvím této analýzy uvidíme některé základní prvky pro účinnost psychoanalytické terapie.

• Související článek: „20 filmů o psychologii a duševních poruchách“

Králova řeč a jeho důsledky v psychoanalýze

Film sleduje příběh vévody z Yorku (Bertie), který je nucen stát se králem po smrti svého otce a abdikaci jeho bratra na trůn. Dilema je, že Bertie od dětství trpí těžkým koktáním, které mu to nedovoluje mluvit plynule, a proto podkopává jeho roli krále v těžkém období Dějiny. To ho vede k zoufalému hledání řešení svého problému a po dlouhém hledání se dostane k logopedovi/analytikovi Lionelovi, který mu ukáže hlubší přístup k jeho symptomu.

rámování

Nejprve vidíme, že prvotní kontakt naváže manželka po dlouhém neúspěšném hledání, aby manželův problém vyřešila. Zoufalství je zavede ke dveřím Lionela, terapeuta s poněkud zvláštním stylem.. Aby však bylo možné zahájit léčbu, je nezbytné, aby Bertieho motivace přesahovala pouhé potěšení své manželky.

Na úvodním sezení je Bertie velmi odolný a chce být osobou, která bude řídit proces tím, že řekne Lionelovi, jak budou pracovat; Lionelovi se však rychle podaří vytvořit rámec, počínaje větou: „můj hrad, moje pravidla“, která od začátku stanoví, že on bude ten, kdo bude určovat parametry. Prostředí je ustaveno, když Lionel řekne králi, že se sejdou v jeho poradně a ne jinde, že během schůzky nemůže kouřit a že jediný způsob, jak mu bude říkat, je Bertie, a ne jako někdo z královské hodnosti. Kromě toho Lionel stanoví počet sezení za týden a poplatky.

• Mohlo by vás zajímat: "9 typů psychoanalýzy (teorie a hlavní autoři)"

terapeutická aliance

Je to právě rámování a tyto konstantní proměnné, které to umožní terapeutická aliance mezi pacientem a analytikem. Terapeutické spojenectví implikuje nějaký druh vztahu, ve kterém zdravé aspekty já pacienta navazují partnerství s terapeutem, který jako dva protivníci bojuje proti živlům neurotici pacienta.

Nicméně, tam jsou některé prvky já pacienta, který je proti terapeutickému procesu. Na jedné straně chce pacient zmírnit své neurotické utrpení a své postižení, ale na druhé straně ne chce se vzdát své neurózy, protože představuje jeho nejlepší adaptivní pokus vyřešit konflikt duševní.

Vytrvalost

Touha udržet neurózu se nazývá odpor a může být vědomá i nevědomá.. V případě Bertieho vidíme, že po prvotním kontaktu vypadne ze sezení s tím, že Lionelova práce je velký podvod. Terapeutické spojenectví není v tomto případě ovlivněno pouze poruchou jazyka, ale především nedostatkem důvěry. že Bertie cítí v nekonvenčních technikách používaných jeho terapeutem a v důsledku toho jsou procesy přerušeny přenést je.

Lionel však lstivě dokáže snížit nevědomý odpor hudbou, pozastavit Bertieho myšlenky a přimět ho, aby nahrál řeč. Když si Bertie nahrávku poslechne, dobrovolně se vrátí k Lionelovi a je ochoten s ním začít proces, může to být řekněte tedy, že léčba skutečně začíná od tohoto bodu, kdy existuje skutečné přání ze strany trpěliví.

Terapeut na místě domnělého poznání

Právě teď Bertie umístí Lionela, jak by řekl Lacan, v místě Předpokládá se vědět, což je prvek, který umožňuje zahájit léčbu. Tento Předpokládá se vědět je to, co doplňuje tuto prázdnotu než obecný symptom, co to znamená, že se mi to děje? A dává subjektu práci najít tuto odpověď. Pacient přichází na konzultaci ze zjevného důvodu, ale v rámci psychoanalytického modelu se má za to, že tento důvod odpovídá symptomu a je To je přesně to, co umožňuje ustavit přenos a analytikovi dosáhnout nejintimnějšího místa subjektu, tedy místa nedostatku. Ve filmu to však pozorujeme Lionel proces neuspěchá; naopak respektuje autonomii Bertieho a dobu léčby.

Autonomie

The autonomie Je to zásada, která odkazuje na skutečnost, že psychologové by neměli činit nebo zasahovat do rozhodování svých pacientů, protože je považují za volné agenty. Bertie se vrátí na terapii, ale řekne Lionelovi, že chce pracovat pouze na mechanice řeči a ne na osobních nesmyslech. Logue s tím nesouhlasí, protože se domnívá, že to jen povrchně zmírní problém, nicméně jeho rozhodnutí respektuje a začíná s terapií založenou pouze na fyzických cvičeních. Když to vidíme později ve filmu Bertie začne Lionelovi více důvěřovat a díky tomu s ním může sdílet něco ze své osobní historie..

Řeč a symptom

On neřeč je považována za klinickou překážku, protože způsobuje uzavření nevědomí a zasahuje do procesů přenosu. Jak by řekl Lacan, „nevědomí je strukturováno jako jazyk“, a proto se psychoanalýza pohybuje v oblasti lingvistiky, ve vztahu mezi označovaným a označujícím a v řetězci, který je založen z stejný. Symptom přichází skrýt neznámou pravdu a prostřednictvím diskurzu subjekt říká více než kdo zná a nevědomě organizuje to, co původně nebylo symbolizováno moment. Navíc se podíváme na vztah mysli a těla, toto uspořádání má také přímý vliv na koktání.

Na konci filmu se Bertiemu podaří pronést závěrečnou řeč se znatelným zlepšením. Jak vidíme, symptom zcela nezmizí, ale spíše nabývá adaptivnější podoby.