Edward Thorndikeův zákon účinku: Základ behaviorismu

Psychologie se nezaměřuje pouze na studium lidské mysli. Pro mnoho psychologů, představitelů behavioristického proudu psychologie, je předmětem studia chování, to je to znamená činy prováděné velkým množstvím živých bytostí, za předpokladu, že je lze modifikovat učení se. Jinými slovy, o studium chování zvířat se také zajímalo mnoho psychologů.

Ačkoli b. F. Skinner je pravděpodobně nejznámější behavioristický výzkumník, za svůj význam vděčí jinému vědci, který pracoval několik desetiletí před ním: Edwardu Thorndikeovi. A ze všech příspěvků, které posledně jmenovaný učinil světu psychologie, tzv. Thorndikův zákon účinku je určitě nejdůležitější. Podívejme se, z čeho se skládá.

• Související článek: "Inteligence zvířat: teorie Thorndika a Köhlera"

Edward Thorndikeův zákon účinku

Základní myšlenkou vyjádřenou zákonem účinku je, že pokud se důsledek vnímaný jako pozitivní (a tedy uspokojivý) objeví hned po činu, je pravděpodobnější, že ke stejné akci dojde znovu. Na druhou stranu, pokud po akci přijde nepříjemný nebo bolestivý podnět, šance na opakování této akce by se snížila.

Na druhou stranu byl tento zákon navržen tak, aby popisoval chování zvířat i lidí. Jednou z charakteristik behaviorismu, kterou Thorndike pomohl inaugurovat, bylo, že at bagatelizovat nebo dokonce popírat funkčnost vědomí v aktech se jeho schémata dala použít na mnoho forem života, prakticky na všechny, které jsou schopné se učit: myši, měkkýši atd.

• Mohlo by vás zajímat: "Teorie B. F. Skinner a behaviorismus"

Důsledky pro operantní kondicionování

Ačkoli Thorndike není formálně představitelem behaviorismu, jeho Zákon účinku je koncept, z něhož behavioristé vycházeli. vyvíjet programy na úpravu chování založené na kontingenci, tedy vztazích mezi podněty a reakcemi.

Například operantní podmiňování lze chápat jako rozšíření Zákona účinku. Tento koncept je forma modifikace chování založené na způsobu, jakým spojení mezi akcí a důsledkem ovlivňuje naučené vzorce chování.

Například psycholog b. F. skinner používal tento typ podmiňování, aby postupně odměňoval činnost holubů používaných v jeho laboratoř, která je nutí internalizovat řetězce chování, které vedou k výkonu více komplex. Nejprve dostanou odměnu tím, že zobákem popohánějí malý míček, a když tak učiní, dostanou další odměny provedením doplňkových akcí; nakonec si zahrají ping pong, přičemž za každý získaný bod dostanou cenu od holuba soupeře.

• Související článek: "Operační kondicionování: Hlavní koncepty a techniky"

Hebbův zákon

Thorndikův zákon účinku svým způsobem odráží příspěvek, který později učinil neuropsycholog Donald Hebb, takzvaný Hebbův zákon. Podle toho mají neurony, které jsou aktivovány ve stejnou dobu, v budoucnu zvýšenou šanci na spojení ve stejnou dobu. V tomto případě časová shoda (aktivace nervových buněk) ovlivňuje potenciální budoucí událost (stejný vzorec aktivace, později).

Nicméně, Zákon účinku Edwarda Thorndikea se nezaměřuje na čistě biologickou analýzu nebo neurologické toho, co se děje v našem nervovém systému, ale je v podstatě založeno na chování ve stylu behaviorálních psychologů, jako je John B. Watson.

• Související článek: "Hebbův zákon: Neuropsychologický základ učení"

Kritika zákona účinku

Zákon účinku je dcerou své doby a jeho platnost samozřejmě není plně aktuální, ačkoli to byl cenný první krok pro behaviorální psychologii. Hlavní kritika, která proti němu byla vznesena, souvisí s jeho důsledky ohledně toho, co se stane po akci má nepříjemné účinky.

Například bolest v sexuálním kontextu může u některých lidí působit jako potěšení. Existuje určitá míra nejistoty ohledně toho, které stimuly jsou averzivní a které nejsou pro konkrétního jedince, zvláště s ohledem na to jazyk a abstraktní myšlení typické pro lidské bytosti vychované ve společnosti nabízejí nový způsob prožívání nejvíce základní.

Dalším příkladem by bylo vnímání fyzických trestů nebo dokonce mučení. Pro některé silně indoktrinované lidi může být tento druh utrpení žádoucí jako forma mučednictví, a z tohoto důvodu není vyloučeno, aby exemplární popravy fungují jako pobídka k porušování pravidel, například prostřednictvím útoků založených na náboženském fundamentalismu.

Na druhou stranu také není jasné, co je to žádoucí stimul; možná neexistuje žádná univerzální odměna stejně platná pro všechny jednotlivce, a to v mnoha případech z tohoto důvodu musíte se nejprve zeptat, co je žádoucí a navíc na typu posilovačů, které jsou dostupné v „přirozeném“ prostředí jednotlivce: pokud zvykne někoho přijímat uspokojení, které se vyskytuje pouze v laboratorním prostředí, chování, které podporuje, může zmizet.