Stupnice F: měřící test fašismu

Každý z nás je jedinečná bytost, která bude žít různé životy a zažívat různé situace. Také způsob, jakým vidíme a interpretujeme svět a jaký máme vztah k životnímu prostředí, je pro každého člověka charakteristický. Totéž se děje s našimi názory a postoji k různým sférám a situacím života.

To vše je nesmírně zajímavé pro vědy, jako je psychologie, která ve své historii vytvořila velké množství nástroje a metody za účelem měření a ocenění existence osobnostních rysů a tendence věřit a oceňovat realitu určitými způsoby. Je jich velké množství, některé slouží k posouzení míry predispozice k typu osobnosti nebo konkrétní vlastnosti. Příkladem toho druhého je Měřítko F od Theodora Adorna, která si klade za cíl změřit predispozici k fašismu a autoritářství.

• Související článek: "Typy psychologických testů: jejich funkce a charakteristiky"

F škála fašismu

Škála F je známá jako hodnotící nástroj lidské osobnosti vytvořený s cílem vygenerovat metodu, která by umožnila hodnocení existence toho, co nazýval autoritářskou osobností, nebo, lépe řečeno, sklonu či predispozice k fašismu (písmeno F vycházející ze stupnice tohle slovo).

Toto měřítko zrodili v roce 1947 Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik a Sanford, po skončení druhé světové války a museli žít dlouhou dobu v exilu. Škála má za cíl posoudit přítomnost osobnosti, která umožňuje předvídat fašistické tendence z měření předsudků a názorů v rozporu s demokracií, usilující o posouzení existence autoritářské osobnosti.

Konkrétně test měří existenci rigidního lpění na hodnotách střední třídy, tendenci k odmítání a agresi vůči těm, kteří jsou v rozporu s hodnotami. konvence, tvrdost a zájem o moc a nadvládu, pověrčivost, odpor k tomu, co je emocionální nebo subjektivní a lpění na rigidní racionalitě, cynismus, predispozice považovat projekci pudů za příčinu nebezpečných situací, odmítání divergentní sexuality, idealizaci vlastní skupina sounáležitost a autorita a podřízení se normám z toho generovaným.

• Mohlo by vás zajímat: "12 varovných příznaků fašismu podle Umberta Eca"

Autoritářská osobnost

Vytvoření škály F vychází z úvahy o existenci autoritářské osobnosti, teorie obhajované mimo jiné Adornem, která může generovat sklon k fašismu.

Tento autor se domníval, že sociální postoje a ideologie byly do určité míry součástí osobnosti, což v případě fašismu dokáže vysvětlit typ osobnosti inklinující ke konzervatismu, vyvyšování vnitřní skupiny, agresivitě a odmítání hodnot, které nejsou konvenční. Tedy, i když poněkud kulturní vznik postojů jako fašismus nebo demokracie by byl produktem určitého typu osobnosti.

Autor s psychoanalytickým zaměřením se domníval, že autoritářská osobnost je produktem nevědomé represe, která má být vyřešena prostřednictvím netolerance. Autoritářský subjekt představuje extrémní postoj odvozený z projekce vlastních vnitřních konfliktů směrem ven. Pro tohoto filozofa, autoritářství by bylo spojeno s neuroticismem a převládajícím dětstvím.

Během svého dětství byl subjekt vystaven superegu a nedovolil ego (pudy, touhy a impulsy) samotného dítěte, aby se vyvíjelo normálně, bylo nejisté a vyžadovalo superego, které by vedlo jeho chování. To způsobí jejich generování postoje dominance a nepřátelství k tomu, co subjekt považuje za mimo svou skupinu sounáležitosti.

Charakteristickými rysy autoritářské osoby jsou zášť, konvenčnost, autoritářství, vzpoura a psychopatická agresivita, tendence k nutkavosti k netolerantním a maniakálním návykům a manipulaci s realita ve snaze rozvinout diktátorský postoj.

Vědecky diskutabilní měřítko

Navzdory skutečnosti, že váha tvrdí, že nabízí platný měřicí přístroj, pravdou je, že Z vědeckého hlediska trpí řadou vlastností, které z něj učinily objekt široké škály kritiky.

V první řadě vyniká skutečnost, že s přihlédnutím k podkladům, ze kterých byl vypracován, je patologizován specifický typ něčeho, co není založeno na něčem psychiatrickém ale v typu konkrétního politického postoje nebo ideologie. Zdůrazňuje také skutečnost, že politický názor člověka může být vysoce modifikovatelný, což se zdánlivě nebere v úvahu.

Stejně tak dalším důvodem ke kritice je fakt, že testované položky nebyly dříve testovány, a že v jeho formulaci existují určité předsudky, které snižují jeho platnost a objektivitu. Položky se také vzájemně nevylučují, což ztěžuje interpretaci testu a může buď nafouknout, nebo znehodnotit jeho výsledky. Stejně tak jeho přípravu dotoval Severoamerický židovský výbor, což je stále prvek, který implikuje existenci střetu zájmů.

Další kritikou je, že tazatel může využívat výsledky diskriminačním způsobem, protože je nástrojem s určitou zátěží obviňování a kriminalizace hodnocených v závislosti na jejich výsledcích. Hodnotitel tedy není při průchodu zcela zaujatý.

Závěrečná kritika je provedena s přihlédnutím k tomu, že škála posuzuje pouze autoritářství, s nímž je spojeno pravicový politický konzervatismus, nezvažující možnost autoritářství ze strany skupin levičáci.

Bibliografické odkazy:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritářská osobnost (předmluva, úvod a závěry). EMPIRIA. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. Národní univerzita distančního vzdělávání. Madrid, Španělsko.