8 kognitivních stylů: jak každý člověk obvykle myslí?

Vidíme, slyšíme, cítíme, dotýkáme se...zkrátka vnímáme podněty, které nás obklopují. Tyto informace zpracováváme a na základě těchto vjemů si vytváříme představu o tom, co se kolem nás děje a podle toho pak jednáme. možná pro většinu lidí to, co vnímáme, se skutečně děje, ale ne každý vnímá nebo zpracovává totéž a stejným způsobem.

Každý z nich má specifický kognitivní styl. to nás nutí vidět realitu určitým způsobem a soustředit se víceméně na určité aspekty.

• Související článek: "8 vynikajících psychologických procesů"

Kognitivní styly: koncept

Pojem kognitivní styly odkazuje na soubor různé způsoby vnímání, zpracování, ukládání a používání informací dostupné mezitím. Jde o soubor především kognitivních schopností, které jsou ovlivněny různými aspekty a které řídí způsob, jakým vnímáme to, co nás obklopuje, což následně ovlivňuje náš způsob Akt.

Přesně řečeno, kognitivní styl je způsob, jakým naše mysl jedná bez ohledu na obsah tento. Dotyčný styl bude záviset na osobnosti jednotlivce, schopnostech, na které se soustředil, a učení, které během svého života dělal.

Kognitivní styly, jak tento termín naznačuje, jsou určeny souborem převážně kognitivních parametrů. Nicméně také jsou ovlivněny emocionální sférou a integrací hodnot a motivací. Ve skutečnosti jsou konceptualizovány jako odraz vztahu mezi poznáním a afektem a tvoří jeden z nich hlavní prvky, které umožňují formování osobnosti a existenci odlišností individuální. Částečně jsou získávány během života, ale existují biologické vlivy, které předurčují k tomu či onomu stylu.

• Související článek: "14 studijních návyků, které vám pomohou projít"

Hlavní typologie kognitivního stylu

Obecně byly hlavní typy kognitivního stylu klasifikovány do bipolárních kontinuí, které odpovídají konkrétní způsob pozorování reality.

Není to nutně jedno nebo druhé, ale náš styl se může nacházet někde mezi. Níže jsou uvedeny některé z hlavních stylů zvažovaných různými autory, přičemž první tři jsou nejrelevantnější a analyzované.

1. Závislost na poli vs. nezávislost

Tento faktor se týká schopnosti abstrahovat to, co je analyzováno nebo zachyceno, z kontextu, ve kterém se to objevuje.

Terénní asistent má obvykle globální představu o situaci a dá se jím ovlivnit, zatímco terénní nezávislý mají tendenci provádět nezávislejší analýzu zaměřenou na objekt kterému věnují pozornost, ale aniž by stejným způsobem hodnotili kontext, ve kterém se objevuje. Zatímco první má vnější vztažnou soustavu vycentrovanou na situaci, druhá vychází ze vztažné soustavy centrované na sebe.

Na druhou stranu, pole závislý má obvykle větší interferenci v paměti, i když má tendenci detekovat více vynikajících prvků, pokud jde o vytváření konceptů, např. sugestibilnější a vizuálnější, společenštější a afektivně méně kontrolované. Na druhou stranu nezávislý je obvykle více verbální, více zachycuje hranice mezi věcmi a lidmi, je organizovanější a hůře ovlivnitelný.

Obecně má tendenci že nezávislost oboru se zvyšuje až na 25 let, když se stabilizuje. Nezávislost snižuje pravděpodobnost, že bude ovlivněna kontextovými proměnnými, ale to může být kontraproduktivní, protože se neberou v úvahu všechny proměnné, které ovlivňují realitu. Závislí i nezávislí mají tedy v různých aspektech výhody a nevýhody.

• Možná vás zajímá: "Emotivní krátký film o dětech s různými schopnostmi"

2. Reflexivita vs impulzivita

Při této příležitosti se zmiňuje rychlost reakce na podněty. Impulzivní budou reagovat rychle a aktivně, i když s větší možností chyb. Na druhou stranu si reflektující člověk dává na čas, aby analyzoval a vyhodnotil situaci, což mu sice umožňuje větší přesnost a efektivitu, ale zpomaluje a neaktivuje.

Nejde jen o rychlost, ale také o to, jak se postavit realitě. Reflexivní člověk má tendenci hodnotit více možností a provést předem více kontrol, zatímco ta impulzivní je globálnější. Reflexivní člověk je většinou klidnější a sebeovládaný, i když nerozhodnější, zatímco impulzivní člověk bývá úzkostnější, citlivější a nedůvěřivější.

3. Smyslové vs intuitivní

Při této příležitosti se může použitý kognitivní styl lišit podle použití dostupných dat smyslů a využití představivosti a intuice k zachycení vztahů za hranicemi vnímatelný. Smyslové je založeno na existujících informacích, zatímco intuitivní má tendenci mít mentalitu trochu více zaměřenou na spontánní zpracování a překračování toho, co mají data.

4. Verbální versus vizuální versus haptické

Při této příležitosti se nachází rozdíl ve způsobu, jakým osoba lépe zachycuje informace, ať už pomocí ikonických nebo sluchových prostředků. Nechybí ani haptika, která lépe zachycuje realitu prostřednictvím dotyku. Dopis Obvykle je spojena s kojenci a staršími lidmi zatímco první dva jsou typičtější pro mladé lidi a dospělé.

5. Globální vs. analytické / holistické vs. sériové

Podobné jako závislost a nezávislost na poli, ale tentokrát zaměřené na samotný objekt nebo situaci namísto kontextu. globální styl se zaměřuje na identifikaci objektu jako celku jako jednoho celku a jako takový provádí jeho analýzu. Vše se zpracovává hromadně. Analytický styl však celek rozděluje na různé detaily, z nichž začne zpracovávat informace, aniž by potřeboval znát celek dat.

• Související článek: "Jsme racionální nebo emocionální bytosti?"

6. Konvergentní vs Divergentní

Částečně souvisí s kreativitou, zatímco konvergentní styl se zaměřuje na hledání konkrétního řešení z konvergence dostupných informací, divergentní zkuste navrhnout různé alternativy mezi nimiž může být obtížné si vybrat.

7. Leveler vs Sharpener

Kognitivní styly této dimenze se týkají schopnosti nebo míry, do jaké jsou subjekty schopny vidět podobnosti a rozdíly mezi podněty. Zatímco srovnávač má tendenci ignorovat nebo podceňovat rozdíly mezi položkami pro zjednodušení a to jim umožňuje snáze zobecnit, mají ořezávátka tendenci zachovávat rozdíly a zvýrazňovat je, přičemž odlišují různé prvky jasněji.

8. Tolerantní vs netolerantní

Tato dimenze se týká schopnosti každého člověka být flexibilní a otevřený vůči němu možnost existence divergentních prvků s tím, co se očekává a stanoví normou nebo normou samotnou pozorování. Tolerantní přijímá možnost, že existují jiné alternativy a je schopen modifikovat jejich kognitivní struktury obsáhnout je, zatímco netolerantní nic takového nedělají.

Význam kognitivních stylů

Kognitivní styly jsou důležitým prvkem naší osoby, který může pomoci lépe porozumět tomu, jak každý člověk zpracovává informace z okolí nebo zevnitř. Kromě popisného to může mít implikace v různých oblastech, jako je vzdělávání nebo klinická praxe.

Například dítě s primárně vizuálním zpracováním to bude hůře uchopitelné verbální informace a budou si vědomosti lépe pamatovat, pokud se grafy nebo podněty soustředí na Pohled. To se děje u mnoha dětí s různými poruchami, jako např v mnoha případech poruchy autistického spektra nebo u mnoha poruch řeči, kdy používání piktogramů a více vizuálních informací usnadňuje porozumění a získávání dovedností a znalostí.

Na klinické úrovni je také vysoce relevantní, vezmeme-li v úvahu, že kognitivní styl usnadňuje interpretaci reality určitým způsobem. Například bylo zjištěno, že pacienti závislí na terénu jsou náchylnější k patologiím, jako je např Deprese, zatímco pole nezávislé dělají vůči psychotickým poruchám. Stejně tak má impulzivní člověk sklony ke stresu, nebo reflektivní člověk může přistupovat k obsedantním poruchám.

Zohlednění kognitivních stylů může být velkou pomocí při vytváření individualizovaných plánů v různých oblastech, což umožňuje a podstatné zlepšení schopností a pohody každého člověka z přizpůsobení očekávání a nabízené pomoci záloha.