Uměli neandrtálci mluvit?

Vymřeli přibližně před 30 000 lety a po deset století žili vedle moderních lidí. Vzhledem k tomu, že první důkazy o těchto příbuzných byly nalezeny poblíž Düsseldorfu v roce 1856 Neandrtálský člověk je jednou z nejvíce studovaných otázek evoluce člověk.

Mnoho otázek, které byly během všech těch let studia formulovány o neandrtálcích. Jedna z těchto otázek, která vědce v posledních desetiletích mátla, je Zda byli neandrtálci schopni mluvit. Mimořádná podobnost těchto mužů a žen s námi je evidentní; ale byl tu kousek evoluční skládačky, který odolával rozluštění. Nyní se zdá, že nedávné vyšetřování našlo odpověď.

Uměli neandrtálci mluvit? Nové objevy

Odhaduje se, že neandrtálci vznikli na evropském kontinentu asi před 300 000 lety. Pocházejí z takzvaného Homo Heidelbergensis, prvního lidského druhu, který se rozšířil do mnoha oblastí světa.

Odhaduje se, že během druhé doby ledové (doba ledová Mindel, asi před 400 000 lety) heidelbergensis hledali ochranu před extrémním chladem v jižní Evropě, kde byli izolováni a vytvořili nové druhy, jako jsou neandrtálci. Tak,

Neandrtálce lze považovat za první lidský druh pocházející z Evropy.

V současné době byly genetické studie schopny zjistit, že Sapiens a neandrtálci byli mnohem blíže příbuzní, než se dříve věřilo. Ve skutečnosti se díky analýze DNA podařilo ověřit, že zhruba před 300 000 lety došlo k hybridizaci obou. druhů, což by vysvětlovalo, že v současné době je velká část neafrické populace přítomna v jeho DNA genomu neandrtálec.

Jak jsme si tedy podobní? Oba druhy se pářily a produkovaly plodné jedince (na rozdíl od jiných zvířecích hybridizací), což tomu zřejmě nasvědčuje oba druhy si byly geneticky velmi blízké. Podívejme se na tyto podobnosti hlouběji.

• Související článek: "Co jsou hominidi?"

Naši nejbližší příbuzní

Neandrtálští muži a ženy, kteří jsou pozoruhodně podobní nám, však měli mnohem větší pleť než Sapiens. Měli tedy velkou hrudní kapacitu a velkou a těžkou kostní strukturu; váha dospělého člověka mohla dosáhnout 70 kilogramů a být kolem 165 centimetrů na výšku.

Nedávné studie byly podrobnější a tvrdí, že většina z nich byla zrzavá a se světlou pletí, aby absorbovali sluneční záření na maximum, v severní Evropě mnohem méně než v Africe. Tato data objevil Carles Lalueza-Fox z Barcelonské univerzity, který našel mutaci v gen MC1R z fosilního materiálu ze dvou neandertálských lokalit, jedno z Asturie a druhé z Itálie.

Na druhou stranu, lebeční kapacita těchto příbuzných byla poněkud větší než naše: zatímco u moderního člověka je kolem 1 200 cm3, u neandrtálců dosáhla čísla 1 550, což by nás a priori mohlo přimět k otázce, zda úroveň inteligence těchto „bratranců“ byl lepší než ten náš.

Byli tedy neandrtálci chytřejší než Sapiens? Má větší lebeční kapacita něco společného se schopností vydávat zvuky a vyjadřovat se více či méně artikulovaným jazykem? Jedním slovem: uměli neandrtálci mluvit?

• Mohlo by vás zajímat: „Teorie biologické evoluce: co to je a co vysvětluje“

Problém: hlasivky nefosilizují

Velikost lebky nemusí nutně znamenat větší jazykové schopnosti; kosterní pozůstatky však odhalily, že Neandrtálské lebeční oblasti, které obsahují oblasti mozku související s jazykem, jsou velmi podobné oblastem moderních lidí. Byla by to definitivní indikace?

Existuje problém týkající se studia jazyka u vyhynulých druhů, a to ten, že orgány související s řečí (hrtan, jazyk, glottis a hlasivky) nefosilizují. To znamená, že v nalezených neandrtálských pozůstatcích nejsou a nikdy nemohly být prvky, které by nám poskytly ponětí o schopnosti ústního projevu našich příbuzných. Jak to tedy studovat?

Naštěstí máme hyoidní kost, drobnou kost umístěnou na úrovni třetího a čtvrtého obratle, která hraje velkou roli z hlediska fonačního systému. A to je ono je na jazylce, jediné kosti vokálního traktu, kde sedí jazyk a hrtan; Jako kost je samozřejmé, že jazylka má stejnou schopnost fosilizace jako kterákoli jiná v lidském těle.

V roce 1989 byly v Kebaře (Izrael) objeveny pozůstatky neandrtálce s neporušenou hyoidní kostí, na které bylo aplikováno rentgenové záření. Výsledky výzkumu, zveřejněné v časopise Plus Jednadospěl k závěru, že umístění a morfologie této kosti u neandrtálských druhů skutečně byly prakticky totožné s našimi, takže bylo velmi možné, že naši příbuzní mluvili stejně jako nás.

• Související článek: „6 etap pravěku“

Sluchové schopnosti homo neanderthalensis

Nyní probíhá společná studie předsedy primitivní otoakustiky a paleoantropologie HM Hospitales a Univerzita v Alcalá dospěla k podobným závěrům prostřednictvím analýzy sluchových schopností neandrtálci. Pomocí technik počítačové axiální tomografie, Bylo možné rekonstruovat dutiny zevního a středního ucha některých neandrtálských fosilií ze Sima de los Huesos, v Atapuerce; výsledek vrhl světlo na polemiku o tom, zda naši příbuzní mohli nebo nemohli mluvit.

Výsledky studie byly publikovány v časopise Ekologie a evoluce přírody; v nich je potvrzeno, že neandrtálci mohli slyšet stejný rozsah zvuků jako my, což by také znamenalo, že byli pravděpodobně schopni vydávat různé zvuky, protože obecně schopnost sluchu souvisí s sdělení. Jinými slovy: je více než pravděpodobné, že neandrtálci byli schopni vytvořit artikulovaný jazyk.

Pokud je pravda, že neandrtálci uměli mluvit, museli bychom se smířit s tím, že nejsme první a jediný druh, který to dokázal. Už jsme to museli „vzdát“, když se ukázalo, že naši příbuzní mají abstraktní myšlení, a že se dokonce zdobí stejně jako my a také cítí náklonnost a soucit. Pokud je teorie neandrtálské řeči pravdivá, podobnosti, které nás spojují s našimi příbuznými, by vzrostly do netušené meze.

Jak tvrdí María Martinón-Torres ve svém zajímavém článku o orální schopnosti neandrtálců, je opravdu těžké uvěřit, že druh s tak vysokou inteligencí (který pamatujte, měl lebeční kapacitu větší než my), s nespornou schopností se zdobit a tvořit umění, neměl schopnost vyjadřovat se víceméně jazykem komplex. Cesta k pochopení neandrtálců zůstává otevřená; doufejme, že je budeme i nadále studovat bez předsudků as otevřenou myslí novým překvapením a možnostem.