Lithikafobie: příznaky, příčiny a léčba

Žijeme ve společnosti, jejíž vztahy jsou regulovány právy a povinnostmi. Jako lidské bytosti máme právní záruky, které chrání naši fyzickou, duševní, sociální a ekonomickou integritu v situacích nespravedlnosti.

Většina států má soudní mechanismy zaměřené na obnovení rovnováhy mezi dvěma stranami, pokud se jedna z nich dopustila zavinění nebo trestného činu vůči druhé, včetně občanskoprávních a trestních sankcí.

Každý z nás se může uchýlit k tomuto systému, když se vnímá jako oběti újmy, a také ji máme povinnost odpovědět mu, když se dopustíme přestupku mezi těmi, o kterých se uvažuje v říši zákona zákon.

Lithicafobie spočívá v iracionálním strachu ze situací tohoto typu (sporných), a že je mnohem častější, než by se mohlo zdát. Pokračujeme tedy k řešení jeho základních aspektů.

• Související článek: "Typy fobií: Zkoumání poruch strachu"

Co je lithicaphobia?

Lithicaphobia (známá jako litigophobia) je termín, ve kterém se sbíhají dvě slova klasického původu, ale různého původu. První z nich pochází z latinského „litigium“, které zase pochází z kořene „lis“ (spor nebo soud), a druhý (phobos) je helénským dědictvím (strach nebo averze). Lithikafobie tedy popisuje fobii situačního typu, která je omezena na okamžik, kdy je člověk součástí obhajoby nebo obvinění v procesu.

Pravda je problémy právní povahy jsou velmi stresující situace pro většinu lidí, i když netrpí úzkostnou poruchou. Vědomí, že byl stíhán v rámci vyšetřování nebo právního případu, vždy vyvolává smíšené reakce, a to jak u oběti, tak u pachatele. První jmenovaný se tedy může obávat, že se nebude cítit uznán jako oběť, a druhý může být vystaven příliš tvrdému soudnímu rozhodnutí.

Z tohoto důvodu je obtížné nakreslit čáru, která by jasně odlišila bod, ve kterém se úzkost, která se v kontextu, jako je tento, stává psychopatologickým fenoménem. V každém případě je třeba vzít v úvahu dimenze související se zasahováním do každodenního života (poškození v relevantních oblastech) a intenzitou nebo rozsahem (nepřiměřené očekávání s ohledem na důsledky, které se v důsledku procesu předpokládají).

V následujících řádcích se do této specifické fobie ponoříme se zvláštním důrazem na způsob, jakým se projevuje, a její možné příčiny. Na závěr bude proveden stručný přehled strategií terapeutické aplikace.

• Mohlo by vás zajímat: "Typy úzkostných poruch a jejich charakteristika"

Příznaky

Strach ze soudního sporu lze vyjádřit různými způsoby. Níže jsou uvedeny některé z jeho nejčastějších příznaků. Lidé, kteří trpí touto úzkostnou poruchou, mají tendenci zažít více než jednu z nich. Jejich trápení urychlují situace, které souvisejí s běžnými, občanskoprávními a trestními spory (od předchozích jednání až po poslední odvolání); ve kterém vystupuje jako součást kteréhokoli ze zúčastněných agentů.

1. Předvídavá úzkost před soudem

Jedním z běžných příznaků je anticipační úzkost. Jde o obavy, které sahají od samotného oznámení soudního příkazu (nebo nuceného uvalení žaloby) až do okamžiku, kdy věc skončí. Během tohoto období si člověk představuje, jaká bude budoucnost událostí, a přidává k tomu dramatický podtext situace (obsah rozsudku, přísnost při aplikaci práva atd.) a prohlubující strach z budoucnosti bezprostřední.

Příznaky mají tendenci se zhoršovat, jak plyne čas a blíží se plánovaný den, kdy se má objevit soud.. V tomto období se mohou objevit negativní myšlenky automatického typu (například „zničí mi život“), hyperaktivace autonomní nervový systém (zrychlení srdeční frekvence a dýchání, pocení, svalové napětí, difúzní bolest atd.) a vyhýbavé chování (neúspěšné snahy přestat myslet nebo dělat činnosti, které problém vytlačí z mysli, např. příklad).

2. strach z obvinění

Dalším častým příznakem je neodolatelný strach z obvinění jinou osobou z trestného činu či přestupku, který což se promítá do blahosklonného postoje, i když je zjevné porušení práv. předpokládá postoj, který popírá jakýkoli potenciální trestný čin vůči třetí straně, která brání vyjadřování názorů nebo činů, které by se mohly vyvinout v napětí, které vyžaduje soudní mediaci. Zdvořilost by se tak stala přehnanou a zjevně by překračovala spodní hranice asertivity (pasivity).

3. Strach z účasti jako svědek v občanskoprávním nebo trestním řízení

Lidé s diagnózou lithikafobie mají intenzivní strach z účasti na právním procesu jako je např svědky, přestože se nevyjadřují ve prospěch žádné ze stran (ani jako obvinění, ani jako bránit). Z tohoto důvodu mají tendenci se stáhnout z místa, kde došlo k protiprávní situaci, které byli svědky, aby nebyli vyzváni, aby svědčili u soudu. Tento postoj znamená, že oběť může přijít o cenný právní zdroj. při domáhání se svých práv.

Tento strach může být motivován jak vyšetřováním soudců, tak obavou, že obviněná strana se rozhodne nějakým způsobem pomstít všem lidem, kteří přispěli k procesu obvinění. V jiných případech je možné, že existuje obava, že pouhá participace se nakonec zvrhne v situaci osobní angažovanosti, přestože neexistují žádné důkazy, které by tuto myšlenku podpořily.

4. Nejistota ohledně svých schopností jako součásti poroty

Jedna z nejvíce znepokojujících situací pro někoho s lithikafobií je být prohlašován za součást populární poroty. Pokud nastane tato (náhodná) okolnost, mohou se pokusit použít jakoukoli právní mezeru, která jim umožní vyhnout se úkolu pověřeni, protože si uvědomují, že nemají dostatečnou kritickou schopnost rozhodnout o nevině či vině a Třetí. Jsou také podezřelí z toho, že by se obžalovaní mohli později pokusit o pomstu.

Je třeba počítat s tím, že sestavení oblíbené poroty probíhá v letech veřejným losováním vrstevníků, a to přiděluje tuto odpovědnost na období až 24 měsíců (které jsou zažívány s drtivou úzkost).

5. Neochota podávat stížnosti

U liticfobie je zřejmé odmítnutí zpracovat stížnosti obvykle oceněno v případě událostí, kdy se subjekt cítil poškozen, např. intenzivní strach z účasti v procesu, který by je vystavil velkému afektivnímu napětí a to může trvat několik let. Takový postup vás z právního hlediska zanechá bezmocný, protože za obdrženou stížnost nedostanete žádnou odplatu. Situace se zhoršuje v případě objektivního vitálního rizika (např. úmyslné trestné činy fyzického násilí).

Jedná se o klasický mechanismus vyhýbání se specifickým fobiím, které mohou být spojeny s přesvědčením o zbytečnosti právního systému nebo strachu. na požadavek nastolující situaci otevřeného nedostatku ochrany (aby policie nebo jiné typy zařízení nebyly artikulovány k ochraně stěžující osoby). V každém případě to má důležité důsledky, protože osoba je připravena o zdroje dostupné v jakémkoli systému demokracie k řešení konfliktních situací, pro které nedochází k dohodě (prostřednictvím nebo během slyšení předchozí).

6. Zkreslené myšlenky o procesních důsledcích

Ve chvíli, kdy se lidé s liticfobií nemohli vyhnout účasti na soudním řízení, strach se přesouvá směrem k jeho potenciálním důsledkům. Jedna z nejčastějších obav je o ekonomické dostupnosti najmout si dobrého právníka, jakož i na úhradu nákladů procesu v případě, že skončí nepříznivě. Tyto typy myšlenek, které jsou artikulovány během mnoha měsíců napětí, se výrazně oddělují od reality samotného soudu.

Mohou tak vznikat obavy, že se civilní případ nějak vyvine v trestní řízení, nebo že samotná obhajoba vzbudí u soudce podezření a obrátí se proti sobě. V závažných případech se objevuje obava z uvěznění, a to i přesto, že spáchaný trestný čin je velmi méně závažný a odpovídá mu sankce stejné výše.

7. Úzkost z dvojité viktimizace

Když jste se stali obětí zvlášť závažného zločinu, který způsobil značnou citovou újmu, může existovat houževnatý strach, že soudní proces zahrnuje dvojí viktimizaci. Tento koncept se zmiňuje o škodě vyplývající ze skutečnosti, že systém nevěří nebo nezná velikost škod, které bagatelizuje nebo dokonce odvádí odpovědnost za událost od těch, kteří utrpěli přímé následky stejný.

Tento strach je běžný v případech obtěžování, zneužívání a znásilnění; a neomezuje se pouze na právní řád, ale zasahuje i do systému zdravotnictví nebo jakéhokoli orgánu odpovědného za zajištění péče o ty, kteří procházejí situací tohoto typu. V některých případech Je to faktor, který brání oznamování faktů, které postupně narušují sebeobraz a sebeúctu, v interakci se zbytkem těch, které byly dříve zkontrolovány.

Příčiny

Příčiny lithikafobie jsou různé a vyplývají ze soutoku soubor faktorů prostředí a osobnosti. Mezi prvními je třeba zdůraznit možnost, že osobně (nebo v rodině) došlo k velmi nepříznivé právní situaci. velmi škodlivé důsledky pro osoby trpící touto specifickou fobií nebo pro jejich příbuzné (extrémní finanční postih, zbavení svobody atd.), zejména během dětství.

V jiných případech je možné, že jde o fobický strach je sekundárně spojena s potenciálními důsledky které by mohly být odvozeny ze soudního sporu. Strach by tedy byl výsledkem pocitu zranitelnosti, na který se má za to, že systém nemůže adekvátně reagovat.

A konečně, litifobie je častější u lidí, kteří mají potíže s tolerováním nejistoty, protože je procesů, ve kterých je třeba uznat určitou míru nepředvídatelnosti a které mají tendenci trvat dlouhou dobu. Pro ty, kdo tyto rysy prezentují, je to tedy velmi averzní zkušenost, a proto se tomu záměrně vyhýbají.

Léčba

Lithicafobie má účinnou kognitivně-behaviorální léčbu. Vzhledem k tomu, že vlastnosti fobického stimulu znesnadňují vyvolání expozice in vivo, je vhodné navrhnout program v imaginaci, jejímž prostřednictvím je prezentována řada scén souvisejících s tím, čeho se obáváme (po předchozím uspořádání podle úroveň úzkosti, kterou jim pacient přisuzuje), aby mohlo dojít k postupnému přivykání (od nejmírnějšího po vážné). K tomu se také obvykle vyučuje nějaká relaxační technika.

Přístup k iracionálním názorům spojeným se soudním kontextem to je obvykle také důležité, protože člověk může mít v sobě myšlenky, které neodpovídají realitě skutečností, kterým čelí. Sladění toho, co se očekává, s tím, co by se mohlo skutečně stát, je nezbytným krokem ke zmírnění pocitů neklidu. Kombinace těchto dvou postupů je účinnější než každý z nich samostatně.

Bibliografické odkazy:

• Carpenter, J.K., Andrews, L.A., Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. a Hoffman, S.G. (2019). Kognitivně behaviorální terapie úzkosti a souvisejících poruch: Metaanalýza randomizovaných placebem kontrolovaných studií. Deprese a úzkost, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkin, A.N. a Foa, E.B. (2015). Kognitivně-behaviorální terapie úzkostných poruch: aktualizace empirických důkazů. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(3), 337-346.