5 rozdílů mezi liberalismem a socialismem

Pojem „politika“ zahrnuje soubor ideálů a činností, které jsou spojeny se skupinovým rozhodováním a jinými formami rozdělení pravomocí mezi jednotlivce, jako je rozdělení bohatství, společenské postavení, tvorba zákonů, vyjednávání a mnoho dalších aktů subjektivní.

Ve světě s více než 7,7 miliardami lidí a 194 zemích uznaných OSN se stává politická organizace zásadní. Popření organizačního systému, ve kterém se nacházíme, je chiméra, protože jak řekl německý spisovatel Thomas Mann ve svém díle Kouzelná hora „všechno je politické“. Od ceny chleba po dům, ve kterém žijeme, a naše chování je diktováno politické, protože sociální organizace nás definuje jako jednotlivce a podmiňuje naše jednání, máme rádi nebo ne.

Tento koncept nás provází od samého počátku civilizace, protože podle Aristotela jsme politická zvířata. Na rozdíl od jiných živých bytostí má náš druh schopnost organizovat a seskupovat občanskou činnost v města, „ze všeho je zřejmé, že město je jednou z přirozených věcí a že člověk je od přírody zvíře Sociální". Budeme-li filozofičtí, můžeme říci, že člověk je od přírody politický; jinak bychom čelili jinému zvířeti.

Tím vším tím myslíme, že bez ohledu na to, jak odpojený se jednotlivec chce ukázat od politického světa, již si zakládá své vlastní spolitizované zřízení tím, že se o tomto tématu nedozví. Tváří v tvář těmto tirádám je vždy lepší se učit, než ignorovat, protože ve znalostech spočívá moc měnit věci. Zde vám řekneme 5 rozdílů mezi liberalismem a socialismem: zůstaňte s námi a krok za krokem uvidíte, že pochopení politických základen není obtížný úkol.

• Doporučujeme přečíst: „90 nejlepších frází a úvah o politice“

Jak se liší liberalismus a socialismus?

Nejprve chceme vyjasnit, že naším zájmem není nikoho očkovat. Při zveřejňování zveřejňujeme, zatímco podle názoru vyjadřujeme svůj názor. Toto založení může znít zjevně, ale v síti není nedostatek zdrojů, které se pokusí umístit typického socialistu jako vražedný diktátor nebo liberál jako žralok v obleku, který si přeje vystoupit na celé své prostředí, aby vyšplhal na horní.

Jelikož jsou filosofickými, politickými a právními proudy, leží na bedrech myslitelů, ekonomů a skutečných odborníků v sociálních vědách.. Snažit se vysmívat se některému z nich extrémními argumenty je tedy přinejmenším slaměný klam (Strawman). S těmito jasnými základy vám představíme zásadní rozdíly mezi liberalismem a socialismem.

1. Dvě protilehlé strany mince: individuální svoboda VS organizace

Začneme vytvořením klíčových konceptů a základů. Liberalismus je heterogenní trend s mnoha aspekty, ale všechny dosahují společného přístavu: obrany individuálních svobod. Prvním filozofem, který se tímto termínem zabýval, byl John Locke, který zakotvil soukromé vlastnictví jako právo a princip rovnosti před zákonem ve všech věcech.

Je zajímavé, že termín „socializace“ (od kterého se odvozuje socialismus) se začal používat ve spojení s vývojem prvních klasických liberálních idejí. Královská španělská akademie jazyka (RAE) dodnes definuje tento filozofický proud jako organizační systém sociální a ekonomické založené na kolektivním nebo státním vlastnictví a správě výrobních a distribučních prostředků zboží.

Jak vidíte, čelíme dvěma protilehlým pólům stejné myšlenky. Navzdory tomu, že jsme zhřešili jako redukcionisté, můžeme dojít k závěru, že liberál věří v sebeurčení až do konce svých důsledků (vždy v právním rámci), zatímco socialismus usiluje o vybudování spravedlivé a solidární společnosti, i když to znamená zbavení některých entit ve vysokých sociálních vrstvách určitých pravomocí.

2. Liberalismus věří ve volný trh, zatímco socialismus prosazuje socializované výrobní prostředky

Volný obchod je ekonomický přístup, ve kterém bychom se mohli bavit celé hodiny, ale budeme struční: je to systém, ve kterém peněžní hodnota hmotného (nebo nehmotného) zboží je dohodnuto na základě souhlasu mezi prodávajícími a kupujícími, prostřednictvím nabídkových mechanismů a poptávka. V regionu se překládá jako svoboda podnikání a v zahraničí jako kapacita pro bezplatnou výměnu s minimálními možnými překážkami.

Volný trh, jak jeho název napovídá, je myšlenkou podporovanou mnoha liberálními proudy. Na druhou stranu, socialismus zaujímá úplně jiný přístup: první princip, na kterém je základem tohoto ideologického proudu je ukončení centralizace výrobních prostředků v entitách soukromé. V mnoha případech to znamená znárodnění nebo znárodnění průmyslu, tj. Vždy bránit existenci veřejné subjekty pro lidi a pro lidi, kde neexistuje jasný dobrodinec nad rámec samotné společnosti jako kolektivu a jeho členů.

3. V ideálním socialismu neexistují žádné sociální třídy

Liberalismus je obvykle spojován se proudem, ve kterém je hájena existence „bohatých“ a „chudých“, ale původně tomu tak nebylo. Klasičtí liberálové prosazovali nastolení právního státu, kde jsou si všichni lidé před zákonem rovni, bez rozdílů a privilegií. V liberálním státě musí existovat ústava, která stanoví minimální zákony pro mír a rovnost a ponechá stát odsunutý na úkoly bezpečnosti, spravedlnosti a veřejných prací.

Tak jako tak, liberalismus věří v soukromé vlastnictví, smluvní autonomii a svobodu sdružování. Osoba s nekonečným bohatstvím, která ho dosáhla právními prostředky, „si ho přirozeně„ vydělala “, i když je při spáchání trestného činu před zákonem rovnocenný. V socialismu se věci mění: bohatství by nemělo padat na kapitalistické zaměstnavatele, a proto je nutné usilovat o rovnoměrné rozdělení majetku. V tomto vládním modelu musí sociální třídy klesat.

4. Liberalismus prosazuje soukromé vlastnictví

V předchozích částech jsme se tohoto tématu dotýkali po špičkách, ale je to jeden z nejodlišnějších prvků mezi těmito dvěma politickými proudy. Liberalismus věří v soukromé vlastnictví, zatímco socialismus ne.

Ne, to neznamená, že socialistická vláda si vezme dům dělníka, bez ohledu na to, jak moc se nás některá média snaží přesvědčit o opaku. Pojem „soukromé vlastnictví“ označuje vlastnictví nad výrobními prostředky (práce, pokud chcete), osobním majetkem je spotřební zboží, které bylo získáno nebo vytvořeno společností a individuální.

„Ukončení soukromého vlastnictví“ tedy znamená neposkytnutí peněžní moci institucím soukromé, ale místo toho se rozhodnout pro jejich veřejnou distribuci (socializovat média Výroba). V tomto modelu se role kapitalistického zaměstnavatele stává nadbytečnou, protože je koncipována jako pasivní vlastník.

5. Socialismus podporuje státní intervencionismus

Intervencionismus je koncipován jako činnost veřejné správy zaměřená na regulaci činnosti jiné veřejné nebo soukromé sféry, stanovující určité normy na základě aktuálních problémů. Socialismus tedy věří v intervenci státu při řešení určitých sociálních problémů, jako je např Může se jednat o omezení cen, které se platí za základní prvky v době hospodářské krize příklad.

Jak jsme již řekli, role státu v klasickém liberalismu je omezena na tři pilíře: tato politická organizace se musí zabývat bezpečností, spravedlností a veřejnými pracemi. Obecně se nepředpokládá, že by stát zasahoval do dynamiky trhu, protože by to byl ze své podstaty útok na individuální svobody a lidské sebeurčení.

Životopis

S těmito řádky budete mít ověřeno, že není tak těžké pochopit základy nejhlouběji zakořeněných politických proudů v dnešní společnosti. Je třeba poznamenat, že stejně jako u všeho v životě není víra „bílá“ nebo „černá“, člověk může mít socialistický podtext, pokud jde o společenskou třídu, zatímco liberální tržní modely se mu mohou líbit.

Kromě toho je také nutné objasnit, že každá z těchto ideologií má více proudů a sklonů. Tyto politické modely zavádíme do praxe po celá staletí, takže nepřekvapuje, že jejich zvláštnosti závisí na časovém intervalu a společenském kontextu, ve kterém se uplatňují.