10 typů argumentů, které se mají použít v debatách a diskusích

Vědci mysli již dlouho věřili, že člověk je zásadně racionální zvíře, uvažující logicky.

Tuto myšlenku však lze zpochybnit, například pokaždé, když začneme analyzovat typy argumentů, které obvykle používáme k obraně svých názorů v debatách a diskuse. The sporné bludy neustále se objevovat a mnohokrát ani my, ani partner si to neuvědomujeme.

To však neznamená, že neexistují platné typy argumentů, kterými bychom mohli přispívat do debat solventním způsobem. Toto je výběr hlavních typů argumentů klasifikovaných podle různých kritérií.

Druhy argumentů podle jejich obsahu

Nejprve uvidíme třídy argumentů klasifikovaných podle typu obsahu, na kterém jsou založeny. Tyto rozdíly umožňují lepší pochopení jejich podstaty a způsobu, jakým jsou používány.

1. Argumenty založené na hodnotách

Jsou to argumenty založené na zdůraznění etických hodnot, které má možnost, ať jsou dobří nebo špatní. Tento typ argumentů je užitečný, pokud téma, o kterém mluvíte, je zásadně filozofické a morální, tj. Pokud hovoříte o tom, co je třeba udělat a jaké akce by měly mít prioritu.

Neslouží však k popisu objektivní reality, a pokud se k tomu používají, mohou upadnout do typu logického klamu, který se nazývá argument ad consecuentiam.

2. Argumenty založené na popisech

Přehled je způsob, jak dát dohromady několik argumentů k obraně myšlenky.. Například, abychom se zastávali pozice, že ptáci jsou dinosauři, můžeme mluvit o peřích nalezené v mnoha fosiliích teropodů, o anatomických podobnostech, které mnoho z nich mělo s ptáky proud atd.

3. Argumenty založené na datech

Jsou třídou argumentů založených na velmi konkrétních a konkrétních informacích, obvykle převzaty z vědeckého výzkumu nebo databází. Slouží k posílení argumentů a nabízejí jim empirickou podporu.

4. Argumenty založené na autoritě

V tomto typu argumentu je označena pozice obhájená autoritou na předmět, poukazující na to, že má větší hodnotu než ostatní.. V mnoha případech to může vést k logickému klamu: koneckonců skutečnost, že myšlenku hájí odborník, ji nečiní pravdivou.

Jde však o důsledný argument, pokud jde o potírání omylu autority. Pokud například někdo hájí myšlenku, že Země je plochá, protože ji řekl soused, který hodně čte, lze odpovědět, že skuteční odborníci na toto téma tvrdí, že je to spíše sférické, z čehož vyplývá, že je nutné poskytnout mnoho důkazů k vyvrácení této myšlenky, protože obě pozice nejsou na stejné úrovni. podmínky.

5. Argumenty založené na definici

Tyto typy argumentů nejsou založeny na tom, jak svět funguje, ale při používání pojmů a definic. V mnoha případech však tyto argumenty nejsou účinné, protože význam slov se může měnit v závislosti na okamžiku a kontextu, ve kterém byly použity.

6. Argumenty založené na experimentech

V tomto případě, argument vychází ze zkušenosti prováděné na stejném místě, kde se vede dialog a to slouží k podpoře sebeobrany. Kromě toho je velmi užitečné přesvědčit, protože zahrnuje „velkolepou“ část, která je vyjádřena za slovy, tj. V činech.

7. Argumenty založené na myšlenkových experimentech

Tento typ argumentu je kombinací mezi předchozími dvěma, protože je podporována zkušeností, na které se účastník musí účastnit, ale neprovádí se ve skutečném světě. Jde o představu situace, která postupuje do bodu, kdy jediným rozumným závěrem je, že myšlenka, kterou hájíme, je splněna. Pokud například někdo řekne, že by se s cizincem nikdy nemohl spřátelit, je poměrně snadné přimět ho, aby prostřednictvím tohoto typu argumentů viděl něco jiného.

Typy argumentů podle toho, jak se používají

Pokud jsme dříve klasifikovali typy argumentů podle jejich obsahu, nyní uvidíme, jak mohou být použity k zobrazení vztahů mezi nápady

8. Označení klamu

Jsou to typy argumentů, ve kterých je uvedeno proč uvažování, které někdo použil, není platné, protože je založeno na omylu. To znamená, že je analyzována řeč druhého a jsou zvýrazněny části, které jsou samy o sobě nepodložené a zavádějící.

9. Porovnávací argumenty

V této třídě argumentů dva nápady jsou navzájem porovnány, abychom ukázali, jak je jeden z nich lepší než druhý. Jsou efektivní při nabízení globálních hodnocení podle příběhových linií.

10. Interpelační argumenty

V těchto argumentech partnerovi je položena řada otázek, aby v reálném čase ukázal, do jaké míry se mýlí na téma. Je to cvičení připomínající sokratovský dialog, protože vedou oponenta k tomu, aby se dostal do pasti, která je v jejich vlastním diskurzu, a vstupuje do rozporů.