Dilema vězně: jak byste jednali v této situaci?

Před rozhodnout se že kromě toho, že to může mít dopad na naše vlastní blaho, může mít vliv na ostatní, můžeme najít sami sebe tváří v tvář sociálnímu dilematu, ve kterém jsou výhody rozhodnutí a vlastní a další náklady sebe.

Ačkoli se na první pohled může zdát, že vždy převažuje náš vlastní zájem, není tomu tak, protože v takovém případě bychom se ocitli ve stavu sociálního chaosu.

Vězeňské dilema

Takzvané „dilema vězně“ bylo široce používáno ve studiích psychologie, kde je ukázána situace střetu zájmů mezi dvěma lidmi. Účastníkům byla představena fiktivní situace, ve které by si měli představovat, že se jedná o zloděje, který byl spolu se svým partnerem zatčen policií. Oba jsou vyslýcháni samostatným právníkem, který navrhuje následující dilema:

• Pokud oba mlčí, tj. Spolupracují, bude muset zaplatit jen malou pokutu.

• Pokud se dva zloději navzájem zradí, to znamená, že se zradí navzájem, oba půjdou do vězení na dva roky.

• Pokud jeden informuje a druhý mlčí, informátor bude propuštěn, ale obžalovaný půjde do vězení na 5 let.

Je zřejmé, že pokud odhalíme svého partnera, budeme propuštěni a byla by to nejvhodnější možnost pro naše vlastní blaho. Kdybychom se oba zradili, skončili bychom ve vězení. Nejlepší možností by tedy byla spolupráce, kde bychom oba získali stejnou výhodu a stejné náklady, ale existuje dilema: můžeme věřit, že nám to náš partner neřekne? Jak se tedy chovat?

Možné reakce na toto dilema

Několik experimentálních laboratorních a terénních studií ukázalo, že máme čtyři možnosti:

• Buďte individualističtí, to znamená, že se snažíme maximalizovat náš osobní prospěch bez ohledu na to, jak to může ovlivnit ostatní (v dobrém i v horším).

• Vyberte altruismus, opačný pól k výše uvedenému, kde se budeme starat pouze o prospěch ostatních.

• Ukažte nám konkurenceschopnost snaží se být lepší než ostatní navzdory osobním nákladům procesu.

• Spolupracovat, takže bychom se snažili, aby naše rozhodnutí bylo stejně výhodné pro nás i pro ostatní.

Konkurenceschopnost a spolupráce, nejpoužívanější možnosti

V jiných hrách dilemat se nabízí více než jedna příležitost vybrat si, v těchto případech předměty Obvykle začínají vzájemnou spoluprací a v další možnosti udělají to samé jako oni spolupracovník. To znamená, že jsou věrní rčení „dnes pro vás, zítra pro mě“. Také, závěry studií ukazují, že většina možností využívá nejvíce konkurenceschopnost a spolupráci, existující rozdíly mezi pohlavími (protože jsou více kooperativní než oni) a kulturními (žijícími v individualistické nebo kolektivní společnosti).

Je však třeba vzít v úvahu i další důležité faktory, například kontext, ve kterém k němu dochází. dilema, být něčím velmi důležitým typem vztahu, který nás spojuje s ostatními lidmi zapojen. Není to totéž, že jsou to úplně cizí lidé, nebo že k nám mají nějaké pouto náklonnosti.

Doporučení k řešení sociálního dilematu

Závěrem, Navrhuji řadu doporučení, jak čelit sociálnímu dilematu před kterým nevíme, jak jednat:

• Buďme empatičtí a zaměřme se nejen na náš vlastní prospěch, ale také na prospěch ostatních.

• Spolupráce zlepšuje pověst v rámci naší skupiny a navíc může pomoci vytvořit pouta náklonnosti. Pojďme si myslet, že dobré sociální vztahy ovlivňují náš pocit osobní pohody.

• Komunikovat. Někdy je vhodné pokusit se dosáhnout dohody s ostatními zúčastněnými lidmi. Evoluce nám „nadala“ jazykovou schopnost, využijme ji.

• Pojďme udělat osobní zpětnou vazbuKdyž přemýšlíme o výhodách a nevýhodách našich činů, můžeme si je v případě potřeby zapsat a mentálně si představit důsledky pro ostatní i pro sebe.