Rozdíly mezi psychologií a antropologií

Psychologie a antropologie jsou dvě oblasti znalostí a výzkumu, které mohou být často zaměňovány. Oba kladou velký důraz na studium lidské bytosti, ale dělají to různými způsoby.

Ale… Kde přesně jsou tyto rozdíly mezi psychologií a antropologií? Jsou dostatečně relevantní na to, aby udržovaly tyto dvě disciplíny v samostatných kategoriích? Jistě, pokud mají oba různá jména a jsou zastoupeni různými univerzitními obory, je to pro něco. Podívejme se, v jakých bodech je každý z nich charakterizován.

• Související článek: „Rozdíly mezi psychologií a filozofií"

Hlavní rozdíly mezi antropologií a psychologií

To jsou základní body, ve kterých se psychologie a antropologie rozcházejí. Někteří z nich tomu nasvědčují tyto dvě disciplíny se v určitých případech překrývají, a pravdou je, že v praxi je nemožné úplně izolovat to, co každý studuje. Oba si však zachovávají svoji identitu právě proto, že toto překrývání není úplné, daleko od něj.

1. Psychologie je méně společensky založená

Psychologie je velmi široká věda a

ne vše, co pokrývá, souvisí se sociální dimenzí lidské bytosti. Například základní psychologie nebo biopsychologie se zaměřují pouze na studium jednotlivce, a pokud vezmou v úvahu něco jiného než toto, jedná se o několik velmi omezených proměnných.

Antropologie na druhé straně vždy studuje lidskou bytost jako bytost, která je produktem společnosti, ve které žije. To znamená, že studuje způsob, jakým různé kultury (a v tomto případě jejich vztah s biologií) biologické antropologie) jsou vyjádřeny prostřednictvím různých chování typických pro bytí člověk.

• Mohlo by vás zajímat: "Hlavní typy sociologie"

2. Časové zaměření vyšetřování

Antropologie vždy začíná z historické perspektivy. Pokoušíme se pochopit, jak se objevily určité vzorce chování a určité formy vyjádření, s přihlédnutím ke způsobu, jakým generace přebírají od předchozích.

Antropologové tedy téměř vždy formulují svá výzkumná témata a hypotézy, které na tyto otázky odpovídají. analýza prodloužených časových období. To umožňuje lepší pochopení těch kulturních nebo etnických charakteristik, které odolávají plynutí času.

Psychologie na druhé straně část analýzy dlouhých časových období mnohem méně často. To znamená, že část vašich nálezů má být nadčasová. Ve skutečnosti je většina výzkumu, na kterém jsou založeny jeho pokroky, založena na momentu měření tady a teď.

3. Nárok na univerzálnost

Jak jsme viděli v předchozím bodě, velká část psychologie hledá nadčasová zjištění. To nám dává vodítka o dalším z rozdílů mezi psychologií a antropologií: první ne vždy zohledňuje účinek kultury a zaměřuje se na biologické a genetické, zatímco druhý, i když může brát v úvahu fyzické rozdíly mezi kolektivy, uvádí důraz na přenos kolektivních zvyklostí, symbolů a zvyků, které se rodí v neustálé interakci s EU životní prostředí.

To znamená, že antropologie studuje člověka v souvislosti s historickými událostmi a kultur, ve kterých žijete, zatímco psychologie to nemusí dělat a může se také rozhodnout analyzovat co mají všichni lidé společné ve svých nejzákladnějších činnostech, mimo interpretace.

4. Používají různé metody

Psychologie hodně využívá experimentální metodu, která spočívá v generování jevu (v tomto případě psychologickém) pod pečlivým pozorováním vyšetřovatelé, pečlivě a objektivně zaznamenejte fakta a porovnejte tyto údaje s údaji získanými u jiných lidí, u nichž nebyly získány ten jev.

Využívá také korelační studie, ve kterých shromažďují různá data od velkého počtu jednotlivců. analyzovat tyto výsledky a zjistit, jak proměnné interagují, jaké vzorce chování se objevují, atd. Například tato metoda by nám umožnila zjistit, zda lidé s depresí mají tendenci myslet na sebevraždu více než ostatní, nebo ne.

Tyto dvě metodiky jsou založeny na vytvoření vysoce definovaný a „rigidní“ systém proměnných, který je „vyplněn“ zachycenými informacemi. Jsou to kvantitativní formy studia.

Antropologie může také využít tyto druhy kvantitativních technik, ale je spíše definována kvalitativními metodami, ti, kteří nevytvářejí rigidní schémata před zahájením vyšetřování, ale přizpůsobují se v reálném čase tomu, co je pozorováno na předmětu studia.

Například když antropolog jde žít s kmenem v amazonském deštném pralese, aby si dělal poznámky o tom, co vidí a k pohovoru s členy klanu, aniž byste sledovali jasný a vysoce strukturovaný scénář, používáte metody kvalitativní.