Harlowův experiment a mateřská deprivace

Když mluvíme o psychologii, mnoho lidí si může myslet Osobnostní rysy, duševní poruchy nebo kognitivní předsudky. Stručně řečeno, prvky, které můžeme vztahovat k jedné osobě: každá má svou vlastní úroveň inteligence, přítomnost nebo nepřítomnost diagnostikované poruchy nebo sklon k určitému iluze mysli. Existuje však předmět, kterému se psychologie také velmi věnuje: způsob, jakým nás mezilidské vztahy mění.

Převládající paradigmata v první polovině dvacátého století v psychologii, kterými byla psychodynamika zrozená Sigmund Freud a behaviorismus prosazovaný B. F. Skinner, podpořila myšlenku, že základem náklonnosti mezi matkami a jejich malými dětmi je jídlo a konkrétněji kojení. Svým způsobem každý z těchto dvou psychologických proudů, tak odlišných od sebe ve většině svých přístupů, navrhoval stejná myšlenka: že děti a matky se začaly zapojovat do afektivního chování díky tomu, že je to potřeba krmení. Hned po narození bylo hlavní rolí matek zajišťovat potravu pro své potomky.

Psychologové John Bowlby a později Harry Harlow však zasadili těžkou ránu proti této teorii. Díky nim dnes víme, že náklonnost v jejím nejčistším a doslovném smyslu je základní potřebou dětí. Příkladem toho je zejména opičí experiment Harryho Harlowa týkající se mateřské deprivace.

Precedens: Bowlby a teorie připoutání

V polovině 20. století byl jmenován anglický psychiatr a psycholog John Bowby provedl sérii vyšetřování, které se zakládaly na tzv teorie přílohy. Toto je rámec pro diskusi, ve kterém psychologické jevy které stojí za naším způsobem navazování afektivních vazeb s jinými bytostmi, a v tom je zvláštní důležitost vztahu otců a matek k jejich dětem během prvních měsíců života. dopis.

Důvod tohoto zájmu v raných fázích lepení je jednoduchý: Předpokládá se, že způsob, jakým malí posilují nepřetržité vztahy„Blízký vztah a projevy náklonnosti k ostatním ovlivní jejich vývoj do dospělosti a budou mít dopad, třeba na celý život, na několik jejich psychologických charakteristik.

Bowlbyho vyšetřování

Prostřednictvím různých studií John Bowlby dospěl k závěru, že skutečnost, že každé dítě má pravidelnou mateřskou náklonnost, je jednou z nejdůležitějších potřeb čelí jeho správnému růstu.

Částečně to vycházelo z jeho přesvědčení: Bowlby přijal a evoluční přístup, a obhájil myšlenku, že speciálně vybrané geny jsou exprimovány jak u matek, tak u novorozenců, aby oba vytvořily silné emoční pouto. To znamená, že věřil, že navázání mateřské vazby bylo naprogramováno geneticky nebo alespoň jeho částí. Kromě toho tvrdil, že nejsilnější svazek, jaký může každý vytvořit, je svazek založený na vztahu, který měl s matkou během prvních let života.

Tento jev, který nazval monotropie, nebylo konsolidováno, pokud tato výměna láskyplných gest doprovázená fyzickým kontaktem (klasicky během kojení v laktaci) byl podáván po druhém roce života dítě, a ne dříve. Toto je mateřská deprivace, absence pravidelného kontaktu s vyživující matkou během prvních měsíců roku 2006 život, bylo velmi škodlivé jít proti tomu, co by nám dala naše genetika naprogramováno.

Z čeho se tyto studie skládaly?

Bowlby také spoléhal na empirická data. V tomto smyslu našel několik údajů, které jeho teorii posílily. Například prostřednictvím výzkumu zadaného Světovou zdravotnickou organizací u dětí oddělených od rodin kvůli Po druhé světové válce našel Bowlby významné důkazy o tom, že mladí lidé, kteří zažili mateřskou deprivaci z pobytu v dětských domovech, měli tendenci představit intelektuální retardace a problémy úspěšně zvládat jak své emoce, tak situace, ve kterých museli komunikovat s ostatními lidmi.

Při podobném vyšetřování zjistil, že u dětí, které byly několik měsíců uvězněny v sanatoriu k léčbě tuberkulózy před dosažením věku 4 let, měli výrazně pasivní přístup a mnohem snadněji vletěli do vzteku než zbytek mládí.

Od té chvíle Bowlby pokračoval v hledání dat, která jeho teorii posílila. Dospěl k závěru, že deprivace matek měla u mladých lidí tendenci vytvářet klinický obraz charakterizovaný emočním odstupem od ostatních lidí. Lidé, kteří si během prvních let nedokázali vytvořit důvěrné pouto se svými matkami, se nedokázali vcítit do ostatních, protože během fáze, kdy byli citliví na tento typ učení, neměli příležitost citově se s někým spojit.

Experiment Harryho Harlowa a opice Rhesus

Harry Harlow byl americký psycholog, který se v 60. letech pustil do studia Bowlbyho teorie připoutanosti a mateřské deprivace v laboratoři. K tomu provedl experiment opice rhesus že podle současných etických norem by to bylo neproveditelné kvůli krutosti, kterou to zahrnovalo.

Harlow v zásadě udělal oddělení některých makaků od jejich matek a sledování toho, jak byla vyjádřena jejich mateřská deprivace. Ale neomezil se jen na pasivní pozorování, ale do tohoto výzkumu vložil prvek, s nímž by bylo snazší vědět, co cítí makaky. Tento prvek byl dilematem volby mezi něčím, jako je fyzický kontakt související s náklonností a teplem, nebo s jídlem.

Náhrada za matku

Harlow zavedl tyto mladé do klecí, do prostoru, který museli sdílet se dvěma artefakty. Jedním z nich byl drátěný rám s vestavěnou plnou lahví a druhým postava podobná dospělému makakovi, lemované měkkým rounem, ale bez láhve. Oba objekty svým způsobem předstíraly, že jsou matkou, ačkoli povaha toho, co mohou dítěti nabídnout, byla velmi odlišná.

Tímto způsobem chtěl Harlow otestovat nejen Bowlbyho nápady, ale také jinou hypotézu: hypotézu podmíněná láska. Podle druhého z nich jsou mladí příbuzní s matkami v zásadě podle jídla, které jim poskytují, což je objektivně zdroj s největší krátkodobou užitečností z racionálního a „ekonomického“ pohledu.

Co bylo objeveno

Výsledek ukázal Bowlbymu pravdu. Mláďata měla zjevnou tendenci lpět na plyšové panence, přestože neposkytovala potravu. Jejich připevnění k tomuto předmětu bylo mnohem patrnější než to, které vyznávali ke konstrukci s lahví, která byl pro myšlenku, že je to opravdu důvěrné pouto mezi matkami a mladými, které je opravdu důležité, a ne jednoduché jídlo.

Ve skutečnosti byl tento vztah patrný i ve způsobu, jakým mláďata prozkoumávaly prostředí. Zdálo se, že plyšová panenka poskytuje pocit bezpečí, který je rozhodující pro ty nejmenší makakové se rozhodli podniknout určité úkoly z vlastní iniciativy a objali to ještě pevněji, když Měli strach. V době, kdy došlo ke změně prostředí, které vyvolalo stres, štěňata běžela, aby měkkou panenku objala. A když byla zvířata oddělena od tohoto plyšového artefaktu, vykazovaly známky zoufalství a strachu, křičely a neustále hledaly ochrannou postavu. Když byla plyšová panenka přivedena zpět na dosah, uzdravili by se, i když zůstali v defenzivě, pokud by tato umělá matka byla znovu ztracena z dohledu.

Způsobuje izolaci u opic

Experiment s plyšovým zvířetem a lahví měl pochybnou morálku, ale Harlow šel dále tím, že u některých makaků zhoršil životní podmínky. Udělalo to tak, že mláďata tohoto živočišného druhu byla uzavřena v uzavřených prostorách a byla izolována od jakéhokoli druhu sociálních nebo smyslových podnětů.

V těchto izolačních klecích byl pouze jeden žlab, jeden žlab, což byla úplná dekonstrukce pojmu „matka“ podle behavioristů a Freudianů. Do tohoto prostoru bylo navíc zabudováno zrcadlo, díky kterému bylo možné vidět, co makak dělá, ale makak nemohl vidět své pozorovatele. Některé z těchto opic zůstaly v této smyslové izolaci měsíc, zatímco jiné zůstaly ve své kleci několik měsíců; někteří, až rok.

Opice vystavené tomuto typu zkušeností již vykazovaly zjevné změny ve svém chování poté, co strávily 30 dní v kleci, ale ti, kteří zůstali celý rok, byli ponecháni ve stavu úplné pasivity (související s katatonií) a lhostejnosti k ostatním, o kterých nevěděli. zotavil. Drtivá většina skončila s vývojem problémů se společenstvím a připoutáním, když dosáhli dospělosti, neměli zájem najít si partnera nebo mít děti, někteří ani nejedli a skončili umírající.

Matky z nedbalosti... nebo ještě hůře

Když se Harry Harlow rozhodl studovat mateřské chování makaků, kteří byli podroben izolaci, narazil na problém, že tyto samice opic nebyly těhotná K tomu použil konstrukci („řepkový hříbě“), ve které byly ženy připevněny popruhy, což je nutilo k oplodnění.

Následná pozorování ukázala, že tyto ženy nejenže nevykonávaly typické úkoly své matky druhy, většinu času ignorovala svá mláďata, ale příležitostně svá mláďata zmrzačila. To vše v zásadě kvůli mateřské deprivaci, ale také kvůli sociální izolaci během prvních měsíců života.

Závěry: důležitost připoutanosti

Vyšetřování Johna Bowlbyho i experimenty Harryho Harlowa jsou vysoce ceněné. v současné době se to počítá, a to navzdory skutečnosti, že jde rovněž o případ jasného mučení vůči zvířatům, Y za své etické důsledky dostali silnou kritiku.

Obě zkušenosti vedly k podobným myšlenkám: dopadům absence sociálních interakcí, které přesahují většinu biologických potřeb okamžité a související s afektivním chováním v raných fázích života obvykle zanechávají velmi vážnou stopu a je obtížné je vymazat dospělý život.