Teorie kauzální atribuce: definice a autoři

Sociální psychologie se pokouší popsat zákony, které regulují interakci mezi lidmi a jejich vliv na chování, myšlení a emoce.

Z této oblasti psychologie byly formulovány teorie o tom, jak vysvětlujeme naše vlastní chování a chování ostatních, jakož i události, které se nám stávají; tyto modely jsou známé jako „teorie kauzální atribuce“.

• Související článek: „Co je sociální psychologie?"

Heiderova kauzální atribuční teorie

Rakouský Fritz Heider formuloval v roce 1958 první teorii kauzální atribuce k vysvětlení faktory, které ovlivňují naše vnímání příčin událostí.

Heider věřil, že lidé se chovají jako „naivní vědci“: spojujeme události s nepozorovatelnými příčinami porozumět chování ostatních a předvídat budoucí události, čímž získá pocit kontroly nad prostředím. Máme však tendenci vytvářet jednoduché kauzální atribuce, které berou v úvahu primárně jeden typ faktoru.

Heiderův atribuční model rozlišuje mezi interními nebo osobními a externími nebo environmentálními atribucemi. Zatímco schopnost a motivace k chování jsou vnitřní faktory, mezi situačními příčinami vyniká štěstí a obtížnost úkolu.

Pokud připisujeme své vlastní chování vnitřním příčinám, přebíráme za něj odpovědnost, zatímco pokud věříme, že příčina je vnější, nedochází k tomu.

• Související článek: „Chyba zásadního přičítání: lidé se holubují"

Jones a Davis Odpovídající teorie odvození

Teorie přisuzování Edwarda E. Jones a Keith Davis byli navrženi v roce 1965. Ústředním konceptem tohoto modelu je koncept „odpovídajícího závěru“, na který se odkazuje zevšeobecňování chování ostatních lidí v budoucnu na základě toho, jak jsme vysvětlili vaše předchozí chování.

V zásadě Jones a Davis tvrdili, že činíme odpovídající závěry, když věříme, že určité chování člověka je způsobeno jeho způsobem bytí. K provedení těchto připisování je v první řadě nutné, abychom mohli potvrdit, že daná osoba měla úmysl a schopnost akci provést.

Jakmile je provedeno přiřazení záměru, bude větší pravděpodobnost, že provedeme také dispoziční přiřazení, pokud má hodnocené chování účinky, které nejsou u ostatních běžné. chování, ke kterému by mohlo dojít, pokud je to společensky odsuzováno, pokud ovlivňuje aktéra intenzivním způsobem (hedonický význam) a je zaměřeno na toho, kdo přisuzuje (personalismus).

Kelleyův konfigurační a kovarianční model

Harold Kelley formuloval v roce 1967 teorii, která rozlišuje mezi kauzálními atribucemi založenými na jediném pozorování chování a těmi založenými na více pozorováních.

Podle Kelleyho, pokud jsme provedli pouze jedno pozorování, je přiřazení provedeno na základě konfigurace možných příčin chování. K tomu používáme kauzální schématavíry o typech příčin, které způsobují určité účinky.

Zdůrazňují schéma několika dostatečných příčin, které se použije, když účinek může být způsoben jednou z několika možných příčin a více nutných příčin, podle nichž se musí několik příčin shodovat pro a účinek. První z těchto schémat se obvykle aplikuje na běžné události a druhé na méně časté.

Na druhou stranu, když máme informace z různých zdrojů, připsáme událost osobě, na okolností nebo podnětu založeného na konzistenci, odlišnosti a konsensu kolem chování.

Zejména snadněji připisujeme událost osobním dispozicím herce, když je vysoká konzistence (osoba reaguje stejně v různých okolností), rozlišovací způsobilost je nízká (chová se stejným způsobem, když čelí více podnětům) a konsenzus je nízký (ostatní lidé nedělají to samé chování).

Weinerova kauzální atribuce

Teorie kauzální atribuce z roku 1979 Bernarda Weinera navrhuje, abychom rozlišovali příčiny na základě tří bipolárních dimenzí: stabilita, ovladatelnost a místo kontroly. Každá událost by byla umístěna v určitém bodě v těchto třech dimenzích, což by vedlo k osmi možným kombinacím.

Póly stability a nestability odkazují na dobu trvání příčiny. Podobně mohou být události zcela kontrolovatelné nebo nekontrolovatelné, nebo mohou být umístěny někde mezi nimi v této dimenzi. Poslední, místo kontroly označuje, zda je událost způsobena hlavně vnitřními nebo vnějšími faktory; tato dimenze je ekvivalentní Heiderově teorii atribuce.

Různí lidé mohou stejné příčině přisuzovat různé příčiny; Například u některých by selhání zkoušky bylo způsobeno nedostatkem kapacity (příčina interní a stabilní), pro ostatní by to byl důsledek obtížnosti zkoušky (externí a nestabilní). Tyto varianty mají klíčový vliv na očekávání a sebeúctu.

• Mohlo by vás zajímat: "Jaké je místo kontroly?"

Atribuční předsudky

Velmi často logicky špatně děláme kauzální atribuce. To je do značné míry způsobeno přítomností atribučních předsudků, systematické narušení způsobu, jakým zpracováváme informace při interpretaci příčin událostí.

• Související článek: „Kognitivní předsudky: objevování zajímavého psychologického efektu"

1. Základní chyba atribuce

Základní chyba atribuce se týká lidské tendence přisuzovat chování faktorům vnitřní faktory osoby, která je provádí, ignorování nebo minimalizace vlivu faktorů situační.

2. Rozdíly mezi aktérem a pozorovatelem

Zatímco své vlastní chování obvykle připisujeme okolnostem a faktorům prostředí, interpretujeme stejné chování v ostatních jako důsledek jejich charakteristik osobní.

3. Falešná shoda a falešná nálada

Lidé si myslí, že ostatní mají názory a postoje více podobné našim, než ve skutečnosti jsou; Říkáme tomu „zkreslení falešného konsensu“.

Existuje další doplňkové zkreslení, falešné zvláštnosti, podle nichž máme tendenci věřit, že naše pozitivní vlastnosti jsou jedinečné nebo zřídka, i když tomu tak není.

4. Egocentrická atribuce

Pojem „egocentrická atribuce“ odkazuje na skutečnost, že nadhodnocujeme své příspěvky ve společných úkolech. Taky více si pamatujeme naše vlastní příspěvky než příspěvky ostatních.

5. Pro-self zaujatost

Pro-self zaujatost také se nazývá zkreslení samoobsluhy nebo soběstačnosti, odkazuje na naši přirozenou tendenci připisovat úspěchy vnitřním faktorům a selhání vnějším příčinám.

Samoobslužná zaujatost chrání sebeúctu. Bylo zjištěno, že je mnohem méně výrazný nebo se vyskytuje v opačném směru u lidí náchylných k depresi; To je základ konceptu „depresivního realismu“.