De 4 forskelle mellem den ideografiske og den nomotetiske tilgang

Personlighedspsykologi beskæftiger sig med at studere individuelle forskelle i personlighed i forhold til adfærd. Meget tæt på det finder vi differentieret psykologi, som analyserer årsagerne til disse forskelle.

I denne artikel vil vi tale om forskellene mellem idiografisk og nomotetisk tilgang, de to store tilgange, som disse discipliner bruger til at studere personlighed. Vi vil se, hvordan idiografien fokuserer mere på personen individuelt og det nomotiske på træk, der er fælles for enkeltpersoner.

• Relateret artikel: "Differentiel psykologi: historie, mål og metoder"

Tilgange til personlighedspsykologi

For at tale om forskellen mellem idiografisk og nomotisk tilgang, lad os først se, hvad hver af disse tilgange, der bruges til at undersøge personlighed, består af:

1. Idiografisk tilgang

Den idiografiske tilgang har den grundlæggende antagelse om, at individer er unikke og uoprettelige væsener. Dens mål er at forstå mennesket individuelt og er baseret på en intensiv undersøgelse af det (også individuelt).

Metoden, der anvender den idiografiske tilgang, består af en selektiv undersøgelse af få emner; det er en klinisk metode.

2. Nomotisk tilgang

At se karakteristika ved den idiografiske tilgang giver os mulighed for at nærme sig forskellen mellem idiografisk og nomotisk tilgang. For sin del den nomotiske tilgang er baseret på den grundlæggende antagelse om, at individer ligner hinanden. Dets mål er at opnå generelle love, der gælder for befolkningen.

Dens metode er baseret på undersøgelse af store prøver af emner og bruger korrelations- og eksperimentelle metoder.

3. Idiotisk tilgang

Senere vises en tredje tilgang, rejst af Lamiell i 1997. Det handler om den idiotiske tilgang, som del af den idiografiske undersøgelse for at opnå nomotiske principper (generaliserbare). Det vil sige, det ville være en kombination af de to tidligere tilgange.

Forskelle mellem den idiografiske og nomotiske tilgang

Som vi har set, er den vigtigste forskel mellem idiografisk og nomotetisk tilgang, at den idiografiske tilgang er specialiseret i de unikke egenskaber af personen Det er derfor en mere "personlig" tilgang og centreret om individet selv. Den nomotetiske tilgang ser på sin side ud efter personlighedens almindelighed, de træk, der er fælles for alle individer, deres ligheder.

Den idiografiske tilgang forstår generaliseringer som spekulationer uden solidt grundlagog foretrækker "sagen" i stedet for "loven." Derudover tror denne tilgang på en "ren skifer" (i den forstand, at vi er født uden personlighed, og at den er formet af miljøet) og lægger stor vægt på kultur og samfund. Miljøet er vigtigt for at forme personligheder og "skabe" individer.

På den anden side er der andre egenskaber at overveje.

1. Personlighedskoncept

En anden forskel mellem idiografisk og nomotetisk tilgang er den den idiografiske tilgang har et dynamisk og holistisk personlighedskoncept, mens nomotetikeren forstår personligheden som noget statisk og fragmenteret.

2. Teoretisk tilgang

Den teoretiske tilgang giver forfattere eller forskere mulighed for at følge en teoretisk arbejdslinje, der styrer deres studier. Den teoretiske tilgang det er subjektivistisk i den idiografiske tilgang og objektivist i den nomotiske tilgang.

Desuden er den idiografiske tilgang mere typisk for en individuel personlighedspsykologi og den nomotetiske for en generel og differentieret personlighedspsykologi.

3. Slags efterforskning

En anden forskel mellem idiografisk og nomotisk tilgang findes i typen af ​​forskning siden dette er intensivt i tilfælde af den idiografiske tilgang og omfattende i den nomotiske tilgang.

4. Personlighedsvurdering

Med hensyn til vurderingen af ​​personlighed er den idiografiske tilgang baseret på en subjektiv orientering og / eller projektiv, mens evalueringen følger den objektive og / eller i den nomotiske tilgang psykometrisk.

Personlighedsteorier

Nu hvor vi har set forskellen mellem idiografisk og nomotisk tilgang fra forskellige perspektiver og med fokus på forskellige aspekter, lad os se, hvilke forfattere der svarer til hver tilgang.

1. Idiografiske teorier

Med hensyn til forfattere, der forsvarer en idiografisk tilgang centreret om individet, finder vi:

• Sigmund Freud: med sin psykoanalytiske teori om personlighed.
• Rogers: med sin fænomenologiske teori.
• Kelly: med sin teori om personlige konstruktioner.
• Gordon Allport: med hans teori om personlighed.

2. Nomotiske teorier

Tværtimod, i forhold til forfattere, der forsvarer en nomotetisk tilgang med fokus på de træk, der er fælles for alle individer, finder vi:

• Raymond B. Cattell: med sin faktoriske-leksikale personlighedsteori.
• Eysenck: med sin faktorielt-biologiske personlighedsteori.
• Costa og McCrae: med deres teori om "Big 5" eller 5 personlighedsfaktorer (Big Five-modellen).
• Grå: med sin faktor-biologiske personlighedsmodel.

Bibliografiske referencer:

• Pueyo, A. (1997). Differential Psychology Manual. Madrid: McGraw-Hill.
• Sánchez-Elvira, A. (2005). Introduktion til studiet af individuelle forskelle. Madrid: Ed. Sanz y Torres. 2. udgave.