Seksuelt misbrug i barndommen: Blinde plejere

I denne anden del af den planlagte serie om børnemishandling i barndommen vil vi ved denne lejlighed fokusere på et af de mest smertefulde aspekter for offeret, blindheden hos de ansvarlige for pleje og pleje af barnet.

Denne kendsgerning definerer, over enhver anden overvejelse, følelsen af ​​ensomhed, "tåge" og som ingen det misbrugte spædbarns forsvarsløshed, især når den "blinde" pårørende er ingen ringere end moderen eller, hvor det er relevant, far.

Faktisk, i vores daglige erfaring med terapi, sætningen af ​​typen: “næsten mere end misbrug i Ja, det mest forfærdelige, hvad der gjorde ondt mest, var at min mor frem for alt ikke så det, eller hvis hun så det, så hun ikke ikke noget". Selvom barnet har modet og styrken til at fortælle det, ved mange lejligheder kolliderer det med vantroen hos den nærliggende pårørende. ”Det, der helt brød mig, er, at mor ikke troede på mig. Jeg kunne ikke forstå det. "

• Relateret artikel: "Seksuelt misbrug i barndommen: da vi var døde"

Situationer med sårbarhed over for seksuelt misbrug af børn

Virkningen på barnet, uskyldige ofre for et angreb, der undertiden er uforståeligt for dem, i lyset af ligegyldigheden mellem de nærmeste tal er affektivt set som ødelæggende og vil være genstand for en senere refleksion.

Denne gang vil vi frem for alt fokusere på figuren af ​​tilknytning, især moderen. I de fleste tilfælde er mødre ikke engang klar over, hvad der sker, for i tilfælde af ikke at have lidt en traumatisk oplevelse af denne type i dit kød, at tro at din mand, onkelen, den betroede plejeperson, i hvem har stillet deres søns eller datters sikkerhed, eller i deres tilfælde træder præsten, der guider dem åndeligt, ikke noget dårligt mod deres børn hoved. Som jeg nogle gange siger til mødre: "denne mulighed var ikke i din hjernes kontrolpanel."

Det er også rigtigt, at vi nogle gange finder fraværende mødre, der ikke betaler nok være opmærksom på de undertiden betydningsfulde adfærdsmæssige og psykologiske ændringer, der forekommer hos dine børn. Denne følelsesmæssige forsømmelse ved udeladelse er også almindelig.

Men ifølge vores erfaring er det endnu hyppigere, at mange mødre ikke bogstaveligt talt kan acceptere denne virkelighed og foretrækker at se den anden vej.

Offeret kan blive truet med at benægte kendsgerningerne snarere end at møde den virkelighed, der er producere, da glimt af både præferencen for datteren såvel som hendes passive rolle i misbruget, kan ikke være fordøjet, og forsvar er på plads, hvad enten det er benægtelse, minimering eller idealisering.

På andre tidspunkter er moderen bevidstløs om, hvad der sker derhjemme, men vælger stilhed simpelthen af ​​frygt. Enten direkte frygt, fordi hun også er blevet misbrugt eller krænket af angriberen eller indirekte ved at have en økonomisk, følelsesmæssig eller enhver form for afhængighed, som gør det umuligt for dem at beskytte sig selv og at beskytte. Der er også tilfælde, måske mindre hyppige, men i et ikke ubetydeligt antal, hvor deres forhold til misbrugeren, social status og familieophold prioriteres.

Det er nysgerrig, men denne sidste type udeladelse, selvom den forekommer i alle slags sociale lag, vrimler især i den mere velhavende klasse, hvor familieinstitutionen er en uberørbar bastion og fast. Faktisk dette fænomen i familien, anerkendt af alle som den grundlæggende institution, som alle vores sociale netværk, virker afskrækkende, når det kommer til at blive opmærksom på en kendsgerning, der sætter spørgsmålstegn ved institution. Dette er pladen, der vejer på offeret, låget på hans kiste og årsagen, der forklarer mange af uagtsomheden ved undladelse beskrevet ovenfor.

Denne artikel ønsker imidlertid ikke og bør ikke falde i den lette fristelse til at bebrejde mødre for, hvad der er sket med deres børn. Denne forenklede, skyldende vision har været almindelig i specialiseret litteratur gennem årene, især hvis misbruget er begået af den mandlige forælder. Således Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... de bugner i moderens rolle som en medskyldig, kyndig, uagtsom og endda facilitator for misbrug.

Denne vision er også overført til klinisk praksis i psykoterapi med ofre for børnemishandling; er født af den sociale forventning om en perfekt mor, der er i stand til at beskytte sine børn mod enhver fare, skade eller lidelse og i sidste ende figuren med den største indflydelse på alt, hvad der sker i familien og alene ansvarlig for børnenes velfærd og sikkerhed.

• Du kan være interesseret i: "De 6 stadier af barndommen (fysisk og mental udvikling)"

To tilgange

Caroline Sinclair og Josefina Martinez i deres dyrebare arbejde: ”Skyld eller ansvar; terapi til mødre til piger og drenge, der har lidt seksuelt misbrug ”, skelner de imellem to tilgange, når man beskæftiger sig med mødre til misbrugte børn: skyldtilgang og ansvars tilgang.

Skyldtilgangen understreger underskud, understreger moderens rolle i forekomsten af misbrug, som på en måde indebærer en dom over personen og ender med at lamme en grundlæggende ressource for terapi. Denne tilgang vil fremkalde en modstandsdygtig og defensiv holdning hos moderen, som slet ikke hjælper i den terapeutiske proces.

Hos Vitaliza læner vi os og handler ud fra ansvarsperspektivet, der lægger mere vægt på færdigheder end underskud, og understreger moderens rolle i erstatning. Dette indebærer at analysere konkrete handlinger, ikke lette og generalistiske visioner, som aktiverer ressourcer og favoriserer Forening og genforening af offeret med moderen med al den fordel, dette medfører til oparbejdningsprocessen og helbredelse.

Uden at gå ind i forenklede vurderinger, som vi har nævnt ovenfor, er moren oftest stadig et stedfortrædende offer for misbrug af sine børn, og selvom hun handling har en ødelæggende indvirkning på offerets ensomhed, hans person er ikke en figur, der skal bebrejdes, men skal integreres i den psykoterapeutiske akkompagnement af offer.

Forfatter: Javier Elcarte, traumepsykolog. Grundlægger og direktør for Vitaliza.