4 psykologiske virkninger af Coronavirus (på socialt og individuelt niveau)

Den nye art af coronavirus opdaget i Kinas Wuhan-region, SARS-CoV-2, udvikler sig fra en nyheder af verdensomspændende rækkevidde til et ægte fænomen, der påvirker politisk og økonomisk de fleste af verdens nationer. verden.

Den sygdom, den producerer, lungebetændelse pga coronavirus eller COVID-19, ses som en alvorlig trussel, der især er rettet mod ældre og mennesker med en delikat sundhed generelt, og det spredes hurtigere og hurtigere efter en eksponentiel progression.

Imidlertid er der mellem de fysiske konsekvenser, som denne virus genererer i menneskekroppen, og de økonomiske og politiske konsekvenser, et andet niveau af analyse, der også skal tages i betragtning: de psykologiske virkninger af coronavirus, både på niveauet for individuel adfærd og på niveauet for kollektiv og social adfærd.

• Relateret artikel: "Hvad er socialpsykologi?"

De psykologiske virkninger af coronavirus og dets COVID-19 sygdom

Først og fremmest må det antages, at både det nye SARS-CoV-2 coronavirus (kendt i mange år af eksistensen af ​​coronavirus, men ikke af denne specifikke art) som den sygdom, der producerer stadig

rejse mange ubesvarede spørgsmål til det videnskabelige samfund, der arbejder døgnet rundt at samle så meget viden som muligt om dens egenskaber.

På den anden side har den generelle befolkning vidst om eksistensen af ​​denne virus for nylig og antallet af mennesker, der har været inficeret er stadig utilstrækkelig til at have gennemført forskning med fokus på, hvordan alt dette påvirker vores adfærd.

Det er på grund af disse begrænsninger, at det, vi ser her, grundlæggende er en oversigt over de psykologiske konsekvenser af coronavirus, som jeg tror forventes fra mit perspektiv som psykolog. Med det sagt, lad os se, hvad de er.

1. Den vigtigste faktor: hypokondrier

Hypokondrier er den klareste psykologiske konsekvens af fænomener som spredning af dette coronavirus. Denne tilbøjelighed til at antage, at chancerne for, at vi er smittet, eller at en sygdom påvirker os sygdom er meget høj er mere eller mindre latent til stede hos de fleste mennesker, men i nogle tilfælde bliver det noget patologisk, som vises i de diagnostiske manualer for psykiatri og klinisk psykologi.

Det er rigtigt, at denne nye version af coronavirus, der er overført mellem mennesker, er meget mere smitsom end sæsoninfluenzaen, Men det er også sandt, at udsættelse for konstante alarmbeskeder kan få mange mennesker til at have en virkelig dårlig tid unødvendig.

• Du kan være interesseret: "Hypokondrier: årsager, symptomer og mulige behandlinger"

2. Oplysninger om magt: vigtigheden af ​​rygter

I situationer, der skaber usikkerhed, bliver information mere værdifuld end nogensinde. Og det er klart, at spredningen af ​​coronavirus sygdom passer til den slags tvetydige situationer hvor der er meget spekulationer om, hvad der vil ske: noget som dette er aldrig sket (fordi denne virusart aldrig havde hoppet fra dyr til mennesker) og på samme tid medierne bliver konstant bombarderet med nyheder relateret til dette, overdriver mange gange sin farlighed i betragtning af hvor lidt der er kendt om de sundhedsrisici, antages.

Det er derfor desværre disse tilfælde af massiv smitte de er i stand til at skade mange mennesker på grund af vigtigheden af ​​rygter. Rygter er i sidste ende oplysninger, hvis værdi ligger i den hastighed, hvormed de passerer fra en person til en anden på bekostning af ikke at være valideret, i modsætning til den strenghed, de fortjener.

Og det forklarer, at de har tendens til at overlappe hinanden med stereotyper, hvilket gør marginaliserede mindretal og mennesker, der er mest udelukket og bor i små samfund mere tilbøjelige til at stigmatiseret, uanset om de faktisk er inficeret eller ej (og på trods af at diskriminationen i mange tilfælde kan fungere som en barriere mod smitte, paradoksalt nok).

3. Præferencen for det lille samfund

Mennesker er sociale dyr "af natur", som de siger. At vi er sociale betyder imidlertid ikke, at de samfund, vi ønsker at være en del af, er meget store. Faktisk, de ændringer, der sker i sammenhængen, er i stand til at få os til at dreje hurtigt i denne retning, går fra at deltage i brede sektorer i samfundet til at ønske at deltage næsten udelukkende i mikrosamfund, såsom familien.

Normalt, når frygt for pandemier opstår, har folk en tendens til at undgå ubetydelige sociale forhold og fokusere på interaktion med dem mere relevante mennesker, og som du har tendens til at leve mere med (dvs. med dem, der er mere tilbøjelige til at blive udsat for de samme mennesker, hvilket minimerer risikoen for smitte).

4. Vægt på langsigtet tænkning

En anden af ​​de psykologiske konsekvenser af coronavirus har også at gøre med frygt for radikale ændringer i livsstil.

Forventningen om, at regeringer gennemfører politiske foranstaltninger, der radikalt ændrer den måde, vi lever på De fører til indsamling af varer, for eksempel noget der allerede er synligt i supermarkedernes hylder i flere lande. Og nogle gange er frygten ikke så meget for de foranstaltninger, politikerne træffer, men for en situation med manglende kontrol, hvor ikke engang basisvarer er garanteret.

I sidste ende viser forskning, at mennesker har tendens til at fokusere på pessimistiske fremtidige muligheder (inden for flere mulige muligheder, der synes rimelige for os). Selvom dette betyder at miste muligheden for at vinde, er vi mere bekymrede over risikoen for at tabe.

Bibliografiske referencer:

• Avia, M.D. (1993). Hypokondrier. Barcelona: Ediciones Martínez Roca S.A.
• Besnier, N. (2009). Sladder og den daglige produktion af politik. Honolulu: University of Hawai'i Press.