Dræber stoffet virkelig?

"Stoffet dræber" er en sætning, der er blevet brugt i adskillige oplysningskampagner. og afhængighedsforebyggelse. Imidlertid skjuler denne sætning, der er så hørt og gentaget utallige gange, aspekter af stofbrug og tilslører opfattelsen af ​​dette problem. Hvad der sygner, forværres og kan dræbe, er den måde en person forholder sig til stoffer.

Og når vi taler om stoffer, henviser vi ikke kun til de såkaldte hårde stoffer, såsom kokain eller base pasta, og vi taler ikke engang kun de ulovlige, fordi stoffer både er marihuana, ulovlige, såsom alkoholholdige drikkevarer, tobak eller psykotrope stoffer, gyldige.

Hvis vi stopper fra klassificeringen af ​​stoffer mellem lovlige og ulovlige, fra en juridisk model, forbrugeren efterlades i stedet for en kriminel, da køb og forbrug af noget ulovligt indebærer at begå en forbrydelse. Fra dette perspektiv forlader vi evnen til at tænke på forbrugeren som en person, der har et helbredsproblem, en desperat afhængighed af et stof.

• Relateret artikel: "Afhængighed: sygdom eller indlæringsforstyrrelse?"

Dræber stoffet virkelig?

Selve stoffet gør ingenting; hverken syg eller dræbe. Det er en ting, inaktiv, uden liv eller enhed eller magt. Det er en nødvendig komponent i stofmisbrugsafhængighed, men det tager en person at vælge det, bruge det, misbruge det eller afhænge af det.

Under alle omstændigheder er det værd at præcisere det der er mange stoffer med en høj vanedannende kapacitetsom basapastaen eller kokainen er; men ud over denne "magt", nødvendig men ikke tilstrækkelig, vil det være nødvendigt at give visse personens forhold, så de i slutningen af ​​dagen indgår i et vanedannende og afhængigt forhold til hende.

Det ofte gentagne slogan "vi skal afslutte narkotikas svøbe", dæmoniserer det, giver det evnen til at være et aktivt middel, der ligesom en virus invaderer en person, forstået som passiv.

• Du kan være interesseret: "Typer af lægemidler: kender deres egenskaber og virkninger"

To eksempler: tilfældet med alkohol og psykotrope stoffer.

Hvis stoffet er det, der skaber afhængighed, bare ved at prøve en alkoholholdig drik, ville vi alle blive alkoholikere. Det sker dog ikke, for det er ikke selve stoffet, der bestemmer det, men forholdet mellem personen (med sociale, biologiske, psykologiske, kulturelle faktorer, som er sammenflettet) og drikke.

Lad os nu tale om psykotrope stoffer. Ved mange lejligheder er psykofarmakologisk behandling nødvendigmen med korrekt fagligt tilsyn for at få det til at fungere. Det store udvalg af psykotrope lægemidler til forskellige funktioner åbner muligheden for at "løse" forskellige bekymringer og problemer ved blot at være på medicin. At tage medicin uden behandling er som at sænke feberen med et febernedsættende middel og fortsætte som om intet og dække det, kroppen forkynder, at noget slet ikke fungerer godt.

Ikke at være i stand til at sove, føle sig rastløs, have rastløshed, når man er alene eller omgivet af mange mennesker, er i dårligt humør eller optræder impulsivt, har en mulig løsning i en lille pille. Det vil dog være meget mere produktivt og sundt ikke kun at dække symptomerne, men at finde ud af hvorfor ikke Vi kan sove, hvad der sker med os, eller hvad der skete med os for ikke at tolerere at være alene, hvorfor føler vi disse nerver, når vi forlader hjem… Alle disse svar findes ikke i brug af binge-piller. uden en behandling, der forhører og heler.

Konklusion

Hvis vi først betragter stoffer som hovedpersonen og skyldige i afhængighed, afskediger vi andre afhængighed, der ikke er substans, såsom afhængighed af sex, shopping, mad eller spil blandt mange Andet

For det andet at tænke på stoffer som en svøbe, social, national og global, fører os til at se den afhængige person som et passivt offer og på denne måde fjerner vi ansvaret for deres handlinger og derfor muligheden for, at de har i deres hænder til at opbygge ændringer og komme sig.