Teorien om de fire humorer fra Hippokrates

Psykologi er en af ​​de yngste videnskaber, men det betyder ikke, at det ikke har brygget gennem århundreder eller endda årtusinder.

Faktisk begyndte nogle af de store spørgsmål, det forsøger at besvare, at generere teorier for mere end 2.000 år siden. Teorien om de fire humorer, relateret til de forskellige slags personlighed som vi kan finde hos mennesker, er et eksempel på dette. Det blev foreslået af de græske hippokrates.

Oprindelsen til de fire humorteorier

Mod V-tallet a. C., det antikke Grækenland, som var vuggen for, hvad der ville blive vestlig civilisation, begyndte allerede at skabe teorier om, hvorfor vi er, som vi er, og vi gør, hvad vi gør. Faktisk havde denne form for teoretiske forslag også været før i andre områder på planeten, men det græske tilfælde var især betydning, fordi der blev de tekniske fremskridt i Asien og Egypten forenet med filosofien og den magtfulde kulturelle og filosofiske aktivitet zone.

Grækenland var en region, hvor viden blev spredt meget mere frit end for eksempel i det persiske imperium, hvor undervisningen i skrivning var stærkt centraliseret og primært anvendt til handel og administration.

Dette forklarer, at det antikke Grækenland i løbet af kun tre århundreder kunne blive et benchmark for udviklingen af ​​filosofi og videnskab (dets mest embryonale fase). Men græsk videnskab, ligesom hvad der skete i andre dele af verden, var blandet med religioner og en vision af verden stadig meget baseret på gamle myter. Det er det, der forklarer fremkomsten af ​​teorien om de fire humorer.

Hvad er teorien om de fire humorer?

Oprindeligt var teorien om de fire humorer, først foreslået af den græske læge Hippokrates, baseret på den antagelse, at menneskekroppen er sammensat af af fire grundlæggende stoffer (de såkaldte "humorer"), og at balancerne og ubalancerne i mængderne af disse stoffer i en organisme bestemmer sundheden for det her.

Disse humors svarede til elementerne luft, ild, jord og vand., som nogle få år før var blevet identificeret af filosofen Empedocles som råmaterialer til alt, hvad der eksisterer.

Således blev teorien om de fire humorer ikke isoleret fra den måde, hvorpå virkeligheden blev forstået i det antikke Grækenland, men forbundet med en tro på planets oprindelse og kosmos i generel; angiveligt var al virkelighed en kombination af forskellige mængder af disse fire elementer, og derfor opstod teorien om de fire humorer. Disse fire elementers egenskaber blev til gengæld afspejlet i karakteristika for de fire humorer, der ifølge Hippokrates flød gennem menneskekroppen.

De forskellige humor ifølge Hippokrates

Og hvad var disse stemninger? Hver af dem udtrykker specifikke fysiske egenskaber, i tråd med datidens tænkere, hvem De forsøgte at beskrive virkeligheden ud fra hverdagslige og let identificerbare egenskaber materielt. Forklaret langt ovenfor var de disse:

1. Sort galde

Stof knyttet til jordelementet, hvis egenskaber var kold og tør.

2. Gul galde

Humor svarende til ildelementet. Dens egenskaber var varme og tørhed.

3. Blod

Stoffet knyttet til luftelementet, hvis egenskaber var varme og fugtighed.

4. Slem

Det vandrelaterede stof, hvis egenskaber er kolde og fugtige.

Humør og personlighed

For Hippokrates og en god del af de læger, der assimilerede de første teorier i de følgende århundreder, teorien om de fire humorer gav et grundlag for at arbejde inden for medicin, uanset hvor usikker den var. Således bestod mange behandlinger af sygdomme af at ændre patienternes diæt, så deres humorale niveauer blev afbalanceret ved at indtage visse fødevarer. I nogle tilfælde blev blødninger udført, så patienter mistede væske til samme formål.

Men dette grundlag for medicin var ikke det eneste, der kom frem fra teorien om de fire humorer. Nogle tænkere udvidede det, så det ikke kun kunne forklare folks helbred, men også tendenser til deres adfærd og deres mentale liv. Blandt disse forskere stod Galen of Pergamum ud, en romersk læge og filosof født i det 2. århundrede e.Kr. C.

Galens ideer

For Galen, ubalancer i mængderne af humor havde indflydelse på den måde, vi tænker, føler og handler på. Med andre ord var dens proportioner grundlaget for folks temperament. Naturligvis har hvert individ niveauer af stemninger, der meget sjældent er fuldt proportionale, og det er det, der forklarer forskellene i personlighed.

Når sort galdehumor dominerer for eksempel, mente han, at personen havde en tendens til at være melankolsk og med tendens til tristhed og udtryk for intense følelser, mens det er hos personer, hvor der er en højere andel af slim end i resten af ​​landet stoffer, som hans temperament ville være præget af hans tendens til rationelt at analysere situationer og hans mulighed for at opretholde Slap af.

Personlighedstyperne var som følger

Som vi har set, var helbredet ifølge denne humoristiske vision om mennesket i balance disse stoffer (logikken i balance mellem grundlæggende elementer var meget hyppig på det tidspunkt).

Man mente, at nogle sygdomme eller særlige situationer kunne få denne uforholdsmæssighed til at vokse og forværre helbredet af personen og / eller gør deres temperament mere ekstrem og uoverensstemmende med hensyn til andres måde at være på.

1. Bloodline

Det svarede til glade og optimistiske mennesker, med en tendens til at udtrykke deres kærlighed til andre og med tillid til sig selv. Det svarede til blodets substans.

2. Melankolisk

Temperament defineret ved tilstedeværelsen af ​​en stor mængde sort galde, hans tilknyttede temperament er trist, med kunstnerisk følsomhed og let at flytte.

3. Flegmatisk

Svarende til slimstemningen, mennesker forbundet med dette temperament ville være kolde og rationelle.

4. Kolerisk

Temperament relateret til gul galde, ville udtrykke sig i lidenskabelige mennesker, let vrede og med stor energi.

Teorien om de fire temperamenter i dag

Teorien født med Empedokles og Hippokrates og udvidet af Galen var en af ​​søjlerne i medicin indtil renæssancen. Ud over dette historiske stadium har det imidlertid inspireret nogle psykologer, der er interesserede i studiet af individuelle forskelle og personlighed, herunder Hans eysenck.

Husk det dette klassificeringssystem har ingen videnskabelig værdi; Under alle omstændigheder kan det tjene til at inspirere, når man udvikler teorier og hypoteser, som over tid kommer til at have empiriske beviser til deres fordel.