Hvorfor tror folk på konspirationer?

Der er et stort antal mennesker (selvom det statistisk set er et mindretal), der har konspiratoriske overbevisninger. Disse mennesker fortolker forskellige begivenheder på en anden måde end flertallet, accepterer ikke den officielle version og leder efter en alternativ vision, der kan være mere eller mindre levedygtig.

Nogle af disse teorier er levedygtige, mens andre er bizarre og usandsynlige. Hvorfor folk tror på konspirationer er blevet undersøgt adskillige gange, finde nogle faktorer, der kan have en effekt på sandsynligheden for at tro på dem. I denne artikel henviser vi kort til nogle af dem.

• Relateret artikel: "De 10 typer overbevisninger, og hvordan de taler om, hvem vi er"

Hvad er konspirationsteorier?

For at forstå, hvorfor man tror på konspirationsteorier, skal vi først være klar over, hvad en konspirationsteori er. Det er defineret som sådan al den teori eller uddybede overbevisning, der omhandler sammenslutning af forskellige mennesker og / eller organismer, hvis link er tiltænkt opnå manipulation af begivenheder for at nå deres mål, med ryggen til flertalsopfattelsen og ofte bliver sagt objektiv eller midlerne til at opnå eller skjule noget, der påvirker resten af ​​befolkningen, en del af det eller endda et individ negativt beton.

Generelt er disse teorier baseret på udarbejdelse af en konkret fortolkning af et eller andet fænomen, går ud over empirisk verificerede og verificerede fakta og data. Den pågældende hændelse, som de er baseret på, kan allerede have fundet sted, kan forekomme i fremtiden eller anses for at forekomme nu.

Husk, at disse teorier ikke dukker op fra ingenting: de starter fra en form for reel begivenhed, der tolkes på en alternativ måde. I nogle tilfælde ligner de vrangforestillinger karakteristisk for forskellige psykiske lidelser, idet deres indhold ikke understøttes af empiri (selvom nogle elementer betragtes som bevis på teori), deles ikke af flertallet og er normalt faste og uigennemtrængelige for ændringer, ofte i betragtning af at den, der nægter dem, kan blive en del af sammensværgelse.

Ofte kan vedligeholdelsen og troen på disse teorier generere ændringer og konsekvenser i subjektets liv og endda i andre menneskers liv, såsom at undgå udsættelse for visse stimuli, selvom de kan være gavnlige (f.eks. vacciner), som er genstand for latterliggørelse og kritik, hindrer social interaktion eller endda forårsager fuldstændig isolation af personen (enten fordi den samme person isolerer sig selv eller afvisning Social). Det kan også forhindre akademisk eller arbejdsmæssig præstation, afhængigt af sagen.

Ikke alle konspirationsteorier er ens. Nogle af disse teorier inkluderer fantasy- eller science fiction -elementer, mens andre er relativt plausible og kan opstå ved fortolkningen af ​​virkelige begivenheder. Selv om langt de fleste normalt er falske eller en forkert fremstilling af virkelige fakta, betragtede nogle teorier oprindeligt konspiration eller et produkt af vrangforestillinger har vist sig at være virkelige, som det skete med Martha Mischel med Watergate -sagen og korruption i Nixon -tiden, eksistensen af ​​det jødiske Holocaust eller MK -projektet Ultra.

• Relateret artikel: "De 12 mest nysgerrige og chokerende former for vrangforestillinger"

Faktorer knyttet til troen på konspirationsteorier

Selvom mange af disse teorier er meget interessante, som hovedregel bliver de ikke troet af størstedelen af ​​befolkningen. Selvom nogle forsvares af mere eller mindre grupper og individer, er der statistisk set få, der anser dem for sande, støtter dem og forsvarer dem.

Man undrer sig over, hvad der får disse mennesker til at tro på en eller flere konspirationsteorier, hvis der er fælles aspekter, der gør det lettere at tro på teorier lidt delte, og som der ofte ikke er noget håndgribeligt og uafviseligt bevis for (hvilket igen i mange af disse teorier betragtes som bevis på deres skjul). I denne forstand er der blevet udført forskellige undersøgelser i denne henseende. Nogle af de faktorer, der er fundet knyttet til denne type overbevisning sammensværgere er som følger.

1. Perceptuelle niveauforskelle

Nogle undersøgelser viser, at mennesker, der tror på overnaturlige fænomener og konspirationsteorier, betragtes som irrationelle (selvom vi taler af ikke-klinisk befolkning, uden psykopatologi) har en tendens til at have visse forskelle med hensyn til de ikke-kliniske med hensyn til opfattelsen af ​​mønstre. Denne opfattelse er det, der får os til at identificere begivenheder og stimuli baseret på et tidligere erhvervet mønster eller stimulus, hvilket skaber associationer mellem de to.

I tilfælde af dem, der tror på konspirationsteorier, ville de lettere end resten af ​​befolkningen identificere illusoriske mønstre, der forbinder elementer, der ikke nødvendigvis er forbundet, og i betragtning af at de har årsag-virkningsforhold blandt dem. Med andre ord har de en større tendens til at forbinde stimuli og elementer, der betragtes som associerede selvom dens udseende er tilfældigt. Dette er blevet observeret i undersøgelser, hvor der er arbejdet med opfattelsen af ​​mønstre, når de præsenterer visuelle stimuli, der har tendens til at gøre mere anerkendelse af formodede mønstre.

• Relateret artikel: "De 11 mærkeligste konspirationsteorier: Sådan fordrejer vi virkeligheden"

2. Behov for kontrol / Intolerance over for usikkerhed

Nogle af de mennesker, der beslutter at tro på denne type teorier, reflekterer et stærkt behov for kontrol eller for at håndtere usikkerhed i lyset af begivenheder for dem, der ikke finder en forklaring, eller den eksisterende forklaring overbeviser dem ikke. Mennesket har en tendens til at søge at tilvejebringe en struktur til verden og de begivenheder, der forekommer i den, og teorier sammensværgere kunne imødekomme dette behov i mangel af en forklaring, der mere stemmer overens med deres egen ordninger.

På samme måde tror folk, der har ringe følelse af kontrol over, hvad de lever, ofte, at en anden leder situationer.

3. Livshændelser og læringer

En anden faktor at tage højde for er eksistensen af ​​høje stressniveauer, specifikke begivenheder at vi har levet i vores personlige historie og de erfaringer, vi har gjort gennem hele liv. For eksempel er det lettere at tro på en sammensværgelse fra regeringens side, hvis vi mener, at den har bedraget, bedraget eller brugt os ved en eller anden lejlighed. Det er blevet observeret, at situationer med intens og kontinuerlig stress letter også troen på konspirationsteorier.

Også uddannelse og den type overbevisninger, som vi har været udsat for i barndommen. For eksempel, hvis vi ikke tror på udlændinge, vil det være svært at tro, at en art fra det ydre rum invaderer os, eller hvis nogen har rejst med mennesker, der forsvarede en bestemt teori, vil det være lettere (selvom det ikke er afgørende), at den tro betragtes sand.

4. Behov for skelnen

Et andet element, der kan motivere troen på denne type teorier er, som afspejlet i forskellige undersøgelser og forskning udført af Johannes Gutenberg Universitet i Mainz, behovet for sondring eller at føle enestående. Det er vigtigt at lægge opmærksomhed på dette behov behøver ikke at være bevidst.

Undersøgelserne i denne henseende blev udført gennem realisering af flere skalaer, der målte vigtigheden af ​​at være unik og anderledes og troen på konspirationer og andres kontrol over den adfærd og begivenheder, der vi lever. Emnerne blev derefter udsat for en liste over forskellige konspirationsteorier for at angive, om de troede, at nogen af ​​dem var sande. I et andet eksperiment blev en teori af denne type endda skabt for at se, om den blev troet eller ej, og om den var knyttet til behovet for differentiering eller ej. Selv efter at have oplyst dette faktum.

Resultaterne afspejlede angav, at i en stor procentdel af tilfældene mennesker, der troede på sammensværgelser eller havde en mentalitet, der lettede deres tro havde et højere behov for særpræg og unikhed. Dataene fra disse undersøgelser indikerer, at behovet for at føle sig anderledes og unikt har en eksisterende og overvejet effekt betydningsfuld i troen på konspirationsteorier, selvom det er en effekt, der forekommer på et beskedent niveau, der ikke styrer eller bestemmer tro på sig selv.

På samme måde blev det observeret, at selve teoriens popularitet ikke påvirkede størstedelen af ​​deltagerne med bortset fra dem, der abonnerede på et stort antal af disse (reducerer deres trosniveau jo mere populær var). I sidstnævnte tilfælde ville der være et større behov for opmærksomhed og at føle sig anderledes.

Bibliografiske referencer

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). For speciel til at blive snydt: Behovet for unikhed motiverer konspirationstro. European Journal of Social Psychology.
• Swami, V. Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). Ubesvarede spørgsmål: En foreløbig undersøgelse af personlighed og individuelle forskelsforudsigere for konspiracistiske overbevisninger fra 11. september. Anvendt kognitiv psykologi, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W. Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). Forbind prikkerne: Illusorisk mønsteropfattelse forudsiger tro på konspirationer og det overnaturlige. European Journal of Social Psychology.